Вы или не понимаете значения русских слов или не можете донести мысль так, чтобы собеседник вас мог понять.
Что в слове условия вам не понятно?
Почем это вдруг «вынуждена»? Это может быть вообще впервые возникшая ситуация, обидчик из другого класса, которого жертва вообще не знает.
У нас хитро это сделано. Ребенок имеет право на всеобщее образование, но если это право не реализуется, родителей лишают родительских прав и забирают ребенка на попечение соответствующих органов.
Поэтому, получается, что в школу он ходить обязан.
Абьюз определяется как продолжительное воздействие. Однократный эпизод не считается абьюзом.
Как вы объясните нахождение псковских десантников на территории Украины?
Какие псковские десантники? Вы вообще знаете, где Псков?
Зачем Россия забрала по обмену украинского фашиста из УНА-УНСО
Так это Украина в формате всех-на-всех подсунула еще и своих граждан нам. Не понятно что с ними теперь делать.
Это не гражданская война
Гражданская.
там ваше оружие
Которое Украина купила у России в свое время.
что давно подтверждает ОБСЕ
Пруф?
Нет, факт — это то, что именно вы провели этот т.н. референдум, не они.
Я точно никаких референдумов не проводил. Референдум провело правительство Крыма. Добровольно и со всей ответственностью.
Попробуйте в москве выйти с одиночным пикетом.
В Москву еще доехать надо. У меня нет тем для одиночных пикетов, меня все устраивает.
Украины, а вы?
России. Слушайте. Выкиньте методичку. Поговорите с обычными россиянами. Со мной поговорите. Спросите как у меня дела. Но вы же заранее во мне врага народа видите. Это Украинская пропаганда вам лапшу навешала. Я когда читаю/смотрю украинские СМИ, у меня глаза на лоб лезут. Там такие передергивания, такая ненависть в нашу сторону. Геббельс отдыхает. У нас в России к трагедии Украины относятся только с сочувствием. Никто вас там за врагов не считает. И пропаганды у нас нет. Путин не стоит за душой.
Просто поговорите с обычными людьми. Выкиньте методичку. Подумайте своей головой.
Почему заставил? Добровольно вроде все было. Попросил, и Россия удовлетворила просьбу.
Какая тут может быть ответственность? Свободные люди выразили свободно свое мнение.
Конечо. И ровно эту проблему (в числе прочих) решает скрам. В нем DOD пишется перед тем, как задача взята в разработку, а ответственность за нее несет оунер. Если оунеру не нравится результат итерации, смотрят в DOD, и если результат ему соответствуют — задача оунера так ее переформулировать, чтобы в следующей итерации результат его устроил. Конечно, и заплатить за прошедшую итерацию тоже придется ему. Так у него появляется смысл заранее свои задачи продумывать.
А вот эти вот фидбеки, 360˚ — не знаю зачем они, но это никогда не работало и не будет работать. Потому что в действительности если кому-то из участников игра не нравится, игра сразу же прекращается. Для любого нормального человека любая критика его работы означает, что его исключили из игры. И скрам эту проблему тоже решает — игра заканчивается с окончанием итерации в любом случае. Плохо-ли, хорошо-ли, раунд закончен.
А. Я вас не понял изначально. Думал, вы имеете в виду, что Россия угрожала Крыму применением ядерного оружия, если тот не присоединится к ней. Такой угроз точно не было.
И, по правде сказать, я не думаю, что и Украина угрожала ядерным оружием.
Это у вас какие-то параноидные нотки. Типа, если все понимают, но молчат, то нормальный человек предположит, что все-таки не понимают. А ваш ум сразу же видит теорию заговора.
Это вначале нужно доказать, что какие-то деяния соответствуют 208 УК РФ. А доказательства этого — сложная формальная процедура, провести которую еще надо умудриться.
Это не так работает, что любой гражданин может квалифицировать деяние, а силовики просто приезжают и «пакуют в автозак».
Вы приплетаете политику там, где вопрос просто государственной неэффективности. Они бы, может и рады расследование провести, но их еще допустить надо на территорию, дать доступ к уликам, свидетелям и самому предполагаемому правонарушителю.
И чего? Гражданство — это же просто в чью пользу человек налоги платит.
Не думаю, что обязано. Как Украина с Россией договорятся, так они и будут друг-другу обязаны. Каких-то предопределенных обязанностей нет.
Но вообще-то я думаю, что на территории какой страны произошло преступление, та страна в нем и разбирается. В противном случае, это надо следователей, правоохранителей перемещать на территорию этой страны и давать доступ к уликам, свидетелям. Такой подход связан со множеством бюрократических трудностей. Поэтому, расследовать преступления на территории Украины должна Украина.
И что это меняет? Не может быть условий для насилия. Почитайте словарь, что ли.
Может. Одно из условий — зависимость жертвы. Независимый человек просто не поставит себя в положение, когда над ним можно совершить абьюз.
Т.е. Рамблеру можно? А ничего, что этот ваш Рамблер пришел с силовиками на обыск? Это ли не государство? В правовых государствах споры идут в судах, если вы не в курсе.
И чего? В США тоже есть силовики и они точно также работают по обращениям граждан.
Можно, да. Рамблер же по какой-то причине думал, что его права нарушены, и у него были все основания так думать.
Для Крыма не было никакой угрозы.
Была. Через пару месяцев после референдума, Украина начала гражданскую войну. Крымчанам надо было подождать, пока до них доберутся?
Вы спекулируете на угрозе. Откуда вы можете знать, была она или не была? Я вот думаю, что была. Крымчане думают, что была. Вы кто такой, чтобы это как-то оспаривать?
А благодаря кому? Не российские ли стрелковы-гиркины начали эту самую войну при поддержке российской армии?
Нет. Война там исключительном между гражданами Украины.
Вот именно, они ~30 лет жили в украинском Крыму и ничего им не мешало, они могли собрать вещи и уехать к вам, вообще без проблем.
Потому что эти 30 лет было терпимо? А «переехать» они решили, когда правительство допустило п*здец (простите) у себя.
Областям? Вам не кажется, что это странно звучит? А вы дали такое право своим областям и республикам? Почему мы должны? Вы ведь показываете пример старшего брата (или сестры? или вы еще с полом не определились?).
Когда надо — старший брат. Когда не надо — враг народа. Вы уж определитесь. Я считаю, что у любого множества людей есть право организовываться в любые группы, которые только возможно.
А когда кусок территории одного государства вдруг переходит к другому, то это «просто решением кому с кем жить» на мой взгляд уже никак не назовёшь.
Почему «вдруг»? Тут конкретно крымчане решили на референдуме с кем им жить.
Вы серъёзно думаете что если вы дадите линк на какую-то непонятную статью, которая подтверждает вашу точку зрения, то я сразу возьму и изменю свою?
Ну вообще-то это факт, что тыканье щенков не эффективно в воспитательных целях. Можно поставить воспроизводимый эксперимент, который покажет действительность этого положения. Вы можете сто статей профессиональных кинологов найти и в них не будет иного мнения, кроме уже указанного.
А если я вам дам ссылку на статью где кто-то пишет что аннексия Крыма была ошибкой и Крым надо отдать обратно Украине, то вы тоже сразу поменяете своё мнение по этому вопросу?
Мнение — не факт, его нельзя подтвердить или опровергнуть экспеиментально. Но, если вы найдете такую статью, которая основывается на структуре фактов для подтверждения мнения, и эти факты будут проверяемы, а мнение непротиворечивым, то да, соглашусь. Другой вопрос, что нет такой статьи.
П.С. Я на этой дисукуссии уже достаточно кармы слил и если честно, то и особогo смысла в ней уже и не вижу. Если у вас вдруг появятся новые аргументы, то можно будет продолжить когда у меня карма снова нормализуется.
Вот она — цена вашему мнению. Парочка виртуальных чисел.
И нет оправдания наказаниям, после того, как собака УЖЕ совершила нежелательное действие, УЖЕ нагадила дома. Она уже самоподкрепилась, удовлетворила свою потребность — наказание в данном случае НЕ обучает ее вести себя по-другому, а лишь делает вас непредсказуемым, подрывает доверие и контакт. Частые «оправдания» хозяев: «Она все понимает! Вон какая виноватая! Она уже заранее знает, что что-то натворила!». Это ЗАБЛУЖДЕНИЕ! Собака «говорит» вам на своем собачьем языке: «Не трогай меня! Хватит! Не ругай меня больше! Отойди!» Т.е. пытается успокоить вас и «спасти свою шкуру» от вашего негодования.
А я вам и объясняю. Россия и Крым повели себя достаточно некорректно и за это и получили «фу» в виде санкций от отдельных стран. Что в этом такого непонятного?
Вообще не понятно. Ладно, ок, Россия. Санкции в отношении России — отдельная тема, не хочу еще и в нее углубляться.
Но Крым-то чем заслужил? Сделал свой свободный выбор. Какие тут могут быть санкции?
А уж если исходить из предположения, что Крым под давлением России к ней присоединился, то санкции в отношении Крыма вдвойне вызывают недоумение.
Ну поскольку вы так любите аналогии: если щенок гадит в квартире, то его обычно тыкают в это носом.
Жестокое отношение к животным.
Но не для того чтобы унизить, а для того чтобы он понял что так делать не надо.
Во-первых, жители Крыма не щенки, а люди и вполне разумные, свободные люди.
А во-вторых, такая тактика даже на щенках не работает. А на людях и подавно.
Ну и, конечно, щенков опускают исключительно ради унижения. Дело в том, что и люди и собаки — стайные животные, и они хорошо чувствуют когда унижение, а когда не унижение. И такая операция унизительна для собаки и ее производят, чтобы сломать личность животного (а у собак есть личность, потому что они стайные).
И виноват в куче не щенок, а хозяин, который щенка вовремя не выгулял.
Я не утверждаю что Украина вообще ни в чём не виновата, но уж точно виновата не она одна. И урок извлечь стоило бы не только ей.
Я говорю исключительно по отношению к этой ситуации. Разбирать все грехи Украинского народа мне точно не хочется.
Что-то вы с темы технично съехали. Я вас прошу связь показать между присоединением и санкциями.
Все ошибаются. Может, был и другой какой-то способ выйти из положения, но вот сделали так и получилось вот так. Но после того, как уже выгнали — нет никакого смысла пытаться нагадить и как-то унизить. Только Украина виновата в ситуации и винить ей некого, кроме себя. Ей следует извлечь урок из случившегося.
Ну то есть после всего вот этого не стоит особо удивляться реакции отдельных стран мира.
Наоборот же. Типа, Крым сбежал от абьюзера, и ему же за это еще и санкции влепили. Где логика?
Наоборот, поддержать надо.
А вообще ваше «и санкции» не понятно. Вы механически сложили две фразы, при этом как одни факты приводят к другим вы не пояснили.
Вы совершаете распространенную логическую ошибку «после — значит вследствие». Да, санкции наложены после присоединения Крыма, но произошло ли это вследствии присоединения — вы не показали.
Что в слове условия вам не понятно?
У нас хитро это сделано. Ребенок имеет право на всеобщее образование, но если это право не реализуется, родителей лишают родительских прав и забирают ребенка на попечение соответствующих органов.
Поэтому, получается, что в школу он ходить обязан.
Абьюз определяется как продолжительное воздействие. Однократный эпизод не считается абьюзом.
Вам ответит Бенедикт Камбербетч.
Какие псковские десантники? Вы вообще знаете, где Псков?
Так это Украина в формате всех-на-всех подсунула еще и своих граждан нам. Не понятно что с ними теперь делать.
Гражданская.
Которое Украина купила у России в свое время.
Пруф?
Я точно никаких референдумов не проводил. Референдум провело правительство Крыма. Добровольно и со всей ответственностью.
В Москву еще доехать надо. У меня нет тем для одиночных пикетов, меня все устраивает.
России. Слушайте. Выкиньте методичку. Поговорите с обычными россиянами. Со мной поговорите. Спросите как у меня дела. Но вы же заранее во мне врага народа видите. Это Украинская пропаганда вам лапшу навешала. Я когда читаю/смотрю украинские СМИ, у меня глаза на лоб лезут. Там такие передергивания, такая ненависть в нашу сторону. Геббельс отдыхает. У нас в России к трагедии Украины относятся только с сочувствием. Никто вас там за врагов не считает. И пропаганды у нас нет. Путин не стоит за душой.
Просто поговорите с обычными людьми. Выкиньте методичку. Подумайте своей головой.
Мне не видно.
Это вам не со мной обсуждать надо.
Какая тут может быть ответственность? Свободные люди выразили свободно свое мнение.
А вот эти вот фидбеки, 360˚ — не знаю зачем они, но это никогда не работало и не будет работать. Потому что в действительности если кому-то из участников игра не нравится, игра сразу же прекращается. Для любого нормального человека любая критика его работы означает, что его исключили из игры. И скрам эту проблему тоже решает — игра заканчивается с окончанием итерации в любом случае. Плохо-ли, хорошо-ли, раунд закончен.
И, по правде сказать, я не думаю, что и Украина угрожала ядерным оружием.
Это не так работает, что любой гражданин может квалифицировать деяние, а силовики просто приезжают и «пакуют в автозак».
Вы приплетаете политику там, где вопрос просто государственной неэффективности. Они бы, может и рады расследование провести, но их еще допустить надо на территорию, дать доступ к уликам, свидетелям и самому предполагаемому правонарушителю.
Да. Но кроме желания должны быть еще и условия.
Я и не оправдываю. Просто указываю, что кроме желания также есть и условия.
Жертва вынуждена ходить с ним в одну школу, это же очевидно.
Нет. Там все граждане Украины.
Сам факт того, что они провели референдум говорит о том, что была угроза.
Кто пакует?
Конечно. Я ничем не болен, потому и излечить меня нельзя.
Вы на территории какой страны проживаете?
Не думаю, что обязано. Как Украина с Россией договорятся, так они и будут друг-другу обязаны. Каких-то предопределенных обязанностей нет.
Но вообще-то я думаю, что на территории какой страны произошло преступление, та страна в нем и разбирается. В противном случае, это надо следователей, правоохранителей перемещать на территорию этой страны и давать доступ к уликам, свидетелям. Такой подход связан со множеством бюрократических трудностей. Поэтому, расследовать преступления на территории Украины должна Украина.
Какой-то чел приехал и что-то делал. К России это никакого отношения не имеет.
Может. Одно из условий — зависимость жертвы. Независимый человек просто не поставит себя в положение, когда над ним можно совершить абьюз.
И чего? В США тоже есть силовики и они точно также работают по обращениям граждан.
Можно, да. Рамблер же по какой-то причине думал, что его права нарушены, и у него были все основания так думать.
Была. Через пару месяцев после референдума, Украина начала гражданскую войну. Крымчанам надо было подождать, пока до них доберутся?
Вы спекулируете на угрозе. Откуда вы можете знать, была она или не была? Я вот думаю, что была. Крымчане думают, что была. Вы кто такой, чтобы это как-то оспаривать?
Нет. Война там исключительном между гражданами Украины.
Потому что эти 30 лет было терпимо? А «переехать» они решили, когда правительство допустило п*здец (простите) у себя.
Когда надо — старший брат. Когда не надо — враг народа. Вы уж определитесь. Я считаю, что у любого множества людей есть право организовываться в любые группы, которые только возможно.
Почему «вдруг»? Тут конкретно крымчане решили на референдуме с кем им жить.
Ну вообще-то это факт, что тыканье щенков не эффективно в воспитательных целях. Можно поставить воспроизводимый эксперимент, который покажет действительность этого положения. Вы можете сто статей профессиональных кинологов найти и в них не будет иного мнения, кроме уже указанного.
Мнение — не факт, его нельзя подтвердить или опровергнуть экспеиментально. Но, если вы найдете такую статью, которая основывается на структуре фактов для подтверждения мнения, и эти факты будут проверяемы, а мнение непротиворечивым, то да, соглашусь. Другой вопрос, что нет такой статьи.
Вот она — цена вашему мнению. Парочка виртуальных чисел.
Для решения того, кому с кем жить — индульгенция. Нельзя заставить и одного-то человека насильно с кем-то жить. А уж целый народ и подавно.
Я отредактировал эту часть своего комментария, вы ответили на старую версию.
Ну так это проблема других людей, когда им что-то не нравится, что я делаю? Нет?
Мда. Вот здесь ясно написано:
Вам стоит пересмотреть свое отношение к животным.
Вообще не понятно. Ладно, ок, Россия. Санкции в отношении России — отдельная тема, не хочу еще и в нее углубляться.
Но Крым-то чем заслужил? Сделал свой свободный выбор. Какие тут могут быть санкции?
А уж если исходить из предположения, что Крым под давлением России к ней присоединился, то санкции в отношении Крыма вдвойне вызывают недоумение.
Жестокое отношение к животным.
Во-первых, жители Крыма не щенки, а люди и вполне разумные, свободные люди.
А во-вторых, такая тактика даже на щенках не работает. А на людях и подавно.
Ну и, конечно, щенков опускают исключительно ради унижения. Дело в том, что и люди и собаки — стайные животные, и они хорошо чувствуют когда унижение, а когда не унижение. И такая операция унизительна для собаки и ее производят, чтобы сломать личность животного (а у собак есть личность, потому что они стайные).
И виноват в куче не щенок, а хозяин, который щенка вовремя не выгулял.
Я говорю исключительно по отношению к этой ситуации. Разбирать все грехи Украинского народа мне точно не хочется.
Все ошибаются. Может, был и другой какой-то способ выйти из положения, но вот сделали так и получилось вот так. Но после того, как уже выгнали — нет никакого смысла пытаться нагадить и как-то унизить. Только Украина виновата в ситуации и винить ей некого, кроме себя. Ей следует извлечь урок из случившегося.
Наоборот же. Типа, Крым сбежал от абьюзера, и ему же за это еще и санкции влепили. Где логика?
Наоборот, поддержать надо.
А вообще ваше «и санкции» не понятно. Вы механически сложили две фразы, при этом как одни факты приводят к другим вы не пояснили.
Вы совершаете распространенную логическую ошибку «после — значит вследствие». Да, санкции наложены после присоединения Крыма, но произошло ли это вследствии присоединения — вы не показали.