Да, конечно.
Нет ведь правильного и неправильного кода. И уж тем более, когда речь идет о рефакторинге, предполагается, что и на входе и на выходе — рабочий код. Меняется только стиль. А нет ничего более субъективного, чем стиль.
Вы совершенно точно дискриминируете людей таким образом. Остается только выяснить, какие факторы для вас на самом деле важны.
Я был бы рад, если бы вы честно себе ответили на вопрос «что я на самом деле проверяю?» и поделись в ответе.
Какая-то левацкая повестка.
Если вы хотите поговорить о дискриминации серьезно, а не с позиций идеологии, то самая первая дискриминация — тестовое задание при приеме на работу.
Вопрос о том, что в этот момент тестируется на самом деле — очень большой. Некоторые ребята прямо говорят — «я хочу увидеть как кандидат думает». Щито? Думает? Конечно, нельзя увидеть, как человек думает. Оценивается что-то другое. Вот что именно — самый первый вопрос, на который следует ответить перед началом серьезного разговора о дискриминации.
А все эти бодипозитивщики, женщины и «старички» — детский сад.
Я думаю, что запроса на эмоциональность и образность сейчас никакого и нет, отсюда и популярность инфостиля. Все сейчас глотают по десять-двадцать статей в день и личное мнение автора просто выбивается из общей картины, заставляет спотыкаться.
Поэтому если что-то и вставлять от себя, то только в гомеопатических дозах.
Хотя вторую часть этого высказывания надо подумать еще раз.
Интересно, что вы где-то в глубине души осознаете порочность вашего подхода, но не можете пока что сформулировать.
Я настолько часто встречаюсь с идеей постановки диагнозов и посылам к психиатрам, что мне кажется, что надо отдельный термин придумать: «токсичная психодиагностика». Это когда психология, психиатрия и психологические термины используются как карательные.
Вы же сами понимаете, что ваш подход не очень эффективен. Может, попробуете что-то другое?
Давайте упражнение. Попробуйте переформулировать свое желание, чтобы человек обратился к психотерапевту по месту жительства сформулировать ненасильственно.
Начните с формулирования своей нужды, а затем сформулируйте конкретную просьбу.
Мне говорят, что со мной не хотят общаться, но это ошибка со стороны говорящего. Ему потом станет хуже.
Сильно зависит от того, чего вы хотите в этой ситуации. Я вижу несколько вариантов:
Вы хотите общаться в какой-то момент, а вам в этом отказывают. Тогда просто попробуйте в другой момент.
Вы уже пробовали много раз, но каждый раз получаете отказ. Тогда просто спросите, что останавливает вашего визави от общения.
Если вы не хотите общаться когда-то конкретно, а просто хотите иметь такую возможность, тоже попросите об этом: оставь свой телефон, добавь меня в ватсапп, одобри заявку в друзья вконтакте.
Также, не очень понятно, что означает хуже. Если в результате отказа вы намерены сделать что-то неприятное, то это у вас проблема — вы человеку угрожаете.
Если вам известно, что в результате этого решения могут наступить какие-то последствия, вероятно, нежелательные для человека, просто проинформируйте его об этом.
Спрашивайте «что останавливает вас от того, чтобы согласиться». Если вы можете устранить причину — устраняйте. Не можете — не устраняйте.
Как уже говорилось — не всегда.
В большинстве случаев. Конечно, когда на вас нападают, или насилуют — тут уже вопрос выживания. Я не говорю про какие-то экстремальные ситуации. Но много ли у нас таких?
Это как раз и означает, что удовлетворить мои потребности нельзя.
Возможно, некоторые действительно нельзя. Но есть масса потребностей, которые можно.
Смотрите. Хотите вы, например, на улицу. Но дверь закрыта и вам никак не выйти. Вы можете сидеть и страдать, а можете открыть окно и полюбоваться солнышком и подышать свежим воздухом. На улицу вы все равно не попадете, но свою дозу витамина D и свежего воздуха получите.
Устранив фундаментальную причину. Иначе никак.
Ну, наверное, этого разговора бы не было, если бы вы могли.
Поверьте, я с этим живу большую часть жизни, и я неплохо разобрался в том, о чем говорю.
Вероятно, вы подсунули мне аллергию именно для того, чтобы сыграть со мной в игру «почему бы вам не… — да, но». Я должен вам предлагать решения, а вы от каждого отмахнетесь и все закончится вашей окончательной победой в статусе человека, которому нельзя помочь.
Давайте блиц по-быстрому: смените климат, пейте антиаллергенные, пейте снотворные, откажитесь от кофе, сделайте операцию по коррекции зрения, не сексом единым жив человек, полюбите ту еду, которую вам можно, сдавайте квартиру в Москве и не работайте, вариант — женитесь на богатой женщине и тоже не работайте, живите у родителей и не работайте, сделайте свое хобби работой и не работайте ни дня в своей жизни.
Особенно хорошо это работает, когда «хочу» — это «хочу больше с вами никогда не общаться».
С вами не хотят общаться, или вы не хотите? Если вы, то не общайтесь, никто не заставляет. А если с вами, то, в принципе, тоже. Проблему вызывает только случай, когда вы хотите общаться, а с вами нет. В этом случае нужно просто поискать другой способ удовлетворения потребности.
А, у вас и для слова «потребность» свое значение. Нет, не ко мне, спасибо.
Это я вам очень коротенько пересказал суть, что такое потребности. Конечно, могут быть разные значения, но я выбрал именно то, которое наиболее полезно в данной ситуации.
Понятно. Тогда сначала разберитесь, что это, а потом говорите, что нет потребности от этого избавиться.
Я и вправду не слишком хорошо разбираюсь в аллергиях, но в потребностях кое-что понимаю.
Да и признаться, я вообще как-то ввязался в тему, в которую не хотел ввязываться. Я говорил про межличностное насилие и что можно коммуницировать с людьми без насилия.
К аллергии это вообще не относится. Если вы только не придете к доктору и не скажете «лечи аллергию, а не то я тебя побью».
Справляться — дорого, неудобно и неполноценно.
Увы, но некоторые способы удовлетворения потребностей вам недоступны. Единственное, что остается делать — искать другие способы.
А, я понял. Ваше «все потребности можно удовлетворить» сводится к «у вас нет потребностей».
Нет. Потребности у вас есть. Но нужно понять, что идет не так, когда вы пытаетесь их удовлетворить.
Ваша потребность избавиться от аллергии — не одна потребность, а множество неудовлетворенных потребностей, объединенных одной причиной.
Конечно, с вашей стороны совершенно логично устранить эту одну причину, но, вероятно, если бы вы могли, вы бы так и сделали. Поэтому, остается только понимать, как можно удовлетворить каждую из этих потребностей.
И, кстати, я все равно большинство из них не могу удовлетворить, увы.
Но нет, это будет насилием — в вашей терминологии — по отношению ко мне.
Бываю грешен, да.
Мне все равно, что он хотел. Он делал то, что доставляло мне некомфорт. Я сделал так, чтобы он перестал это делать — наиболее рациональным доступным мне образом.
Ладно. Что-то у нас не получается в историю внести ясность. Вероятнее всего, был вариант решить все мирно, но мне сейчас не понятна суть истории, чтобы этот вариант нащупать.
В общем, ладно. У меня уже время позднее, пойду спать.
Это было на предыдущем этапе, и ваш собеседник согласился.
Такая суть: «вы хотите X?» — «да, я хочу X». Делаете X, спрашиваете: «помогло?». «Да, помогло», или «нет, не помогло». Если не помогло, спрашиваете, «тогда вы, возможно, хотите Y?» — «да, хочу Y». Делаете Y. И так далее.
Вы можете не думать что угодно, но у меня есть потребность избавиться от аллергии. Удовлетворите ее.
Давайте я попробую объяснить, что такое потребность. Потребности рождаются из дефицита чего-то в организме. Чего именно — так до конца и не ясно, но, вероятно, гормоны играют в этом роль. Организм «считывает» показатель этого чего-то, вычитает его из контрольного значения, и получившаяся разница становится нервным напряжением. Напряжение от того или иного «сенсора» попадают в разные ядра подкорки, которые борются за общую «шину». Ядро, где большее напряжение побеждает и окрашивает вашу реальность в соответствующий эмоциональный фон, побуждая вас к действию по устранению обнаруженного дефицита.
В организме нет сенсоров аллергии.
У вас нет аллергии?
Нет.
спать
Я одно время пил Донормил. Попробуйте проконсультироваться с вашим врачом, какие снотворные вам лучше подойдут.
работать, гулять, заниматься сексом, есть еду, которую хочется, пить кофе, носить контактные линзы, и еще длинный список всего
А на что, собственно, у вас аллергия-то?
Я полагал, что вы с большей частью неудобств, вызванных аллергией уже умеете справляться и вы какой-то один-два пункта назовете.
Тут надо во всем отдельно разбираться. Но вот про кофе я могу сказать, что от него можно отказаться — оно вам не нужно, это у вас зависимость просто. Контактные линзы — можно операцию сделать. Вроде их там два метода всего.
Если факторы в воздухе — можно попробовать сменить место жительства. А на что еще может быть такая глобальная аллергия?
Уверен, он мимо меня в дверь ломился.
То есть, вы не знаете, что он хотел?
Был недавно скандал: девочка обвинила мужчину в нападении, но выяснилось, что мужик просто был на пробежке и обогнал ее. А девочка просто испугалась. Вот это видео:
А как вы поймете, что надо попробовать еще раз, если все уже согласились?
Спросить. «Это то, чего вы хотели?».
У меня есть.
Интересно. А в каких?
Да ну? Удовлетворите мою потребность избавиться от аллергии.
Я не думаю, что у вас есть потребность избавиться от аллергии. Ваша аллергия мешает вам что-то делать, что могло бы удовлетворить ваши потребности.
Что именно мешает вам делать ваша аллергия?
Нет.
Ладно. Давайте зайдем с другого угла. А вы уверены, что другой человек хотел именно в вашу квартиру попасть? Чего он хотел-то?
Он вам ответит «да», но то, что вы имели в виду под расшифровкой будет не тем, что он имел в виду под расшифровкой.
Ну, значит, попробовать еще раз. Вы ведь код также пишете: попробовали — не заработало — пробуете еще. А люди сложнее программ.
В идеальном мире, где ресурсов больше, чем потребителей.
В нашем. У нас сейчас нет ни в ресурсах дефицита, ни у человека нет таких сложных потребностей, чтобы их нельзя было удовлетворить.
Моя неготовность видеть в моей квартире чужих людей.
Вы хотели бы поближе познакомиться с этим человеком, прежде, чем его впустить?
В том, что вы считаете, что нужды всех людей могут быть удовлетворены мирно, без конфликтов. А я — нет.
Вероятно, вы так считаете, потому что в вашей жизни было слишком много конфликтов и вы не готовы пока что поверить в то, что можно как-то иначе.
Можно. У людей нет просто таких потребностей, которые не могли бы быть удовлетворены. Не бином Ньютона.
И мы сейчас живем в очень развитом обществе, мы производим всего даже больше, чем нужно. Фактически, у нас сейчас избыток ресурсов, а не недостаток.
А какое насилие во фразе «нам надо срочно фиксить теряем миллионы»?
А разве мы это насилие обсуждали? Вы меня спросили, бывают ли ситуации, и я ответил, что не буквально такие же.
Я вот представил: загорелся дом рано утром, а пожарные такие приходят к 11ти дня и после кофе с печеньками откидываются на кресле и такие «чё там в jira у нас сегодня в приоритете?».
Не. Конечно, остается дежурный. Но я никогда не дежурил, потому что я занимаюсь фронтом. Если дежурный сам ошибку поправить не может, он отказывает релиз.
Ну, если вы потренируетесь, то тоже научитесь расшифровывать что говорят люди.
Очень многие вещи, которые я делаю, делают больно не мне. Вы считаете их насилием, как и минусы.
Вы его фактически наносите. То, что я вам рассказал об этом ровно ничего не меняет, кроме того, что теперь и вы можете понять когда вы применяете насилие, а когда нет.
Это не делает их для меня неприемлимыми.
Вам действительно нравится пожинать плоды насильственных действий в отношении окружающих?
Когда я не пускаю чужого человека в свою квартиру, я тоже «обедняю среду». Но я об этом не жалею.
Не обязательно жалеть об ошибках, чтобы их больше не совершать.
Это, собственно, ровно то, что я и пытался понять.
Что-то я не уверен. А можете резюмировать что поняли?
Он не нуждается в специализированой помощи. Он просит что-то, что ему необходимо здесь и сейчас. И что именно — зашифровано в послании, но он в данный момент может его выразить только трагически — уменьшая шансы получить желаемое.
Вначале необходимо уточнить, что именно человеку надо. Вы можете просто высказать предположение: «не уверен, что вы действительно хотите получить больше минусов. Наверное, вы хотите, чтобы с вами согласились, не так ли?». Так продолжается до тех пор, пока не станет понятно, что именно человек хочет.
Дальше, нужно понять, можете вы это сделать или нет. Если можете — вперед. А вот если нет, нужно сказать ровно две вещи: 1) «Нет» и 2) что останавливает вас от того, чтобы сказать «да».
Например, «Нет, я не могу с вами согласиться, потому что в моей жизни я не сталкивался с ситуациями, которые вы описываете».
В общем-то все. Это вообще не психология. Обычная транзакция. Когда вас жена просит пропылесосить, это ровно такие же отношения. Не надо идти к психиатру, чтобы обсудить с женой уборку в квартире.
Спрашивайте, если остались вопросы.
какую оценку вы вкладываете в фразу «минус ставить — это насилие».
По большому счету, все, что говорят люди сводится к двум вещам: «пожалуйста», и «спасибо». Попросить что-то можно функционально, насильственно или трагически. Насильственно — это когда вы делаете больно другому человеку, а трагически — себе. Все, что вы просите иным способом, кроме функционального — кто-то за это заплатит. Вы сами, ваш визави, или вы оба.
Для меня очевидно, что минус — форма коммуникации. Также, для меня очевидно, что это не функциональная форма. Остается только понять, трагическая или насильственная. Когда вы минус ставите, больно не вам. Поэтому, насильственная.
Отсюда, минус — насилие.
Вы, конечно, тоже за это платите, но для вас это отложено во времени. На вас не падает кирпич, не бьет молния. Просто вы обедняете среду, в которой находится. Плюете в колодец, так сказать.
Как-то так.
А зачем же вы тогда в дискуссию вступили, если мы с вами только бессмысленными утверждениями обмениваемся?
Ваше утверждение про бессмысленность моего утверждения не имеет ровным счетом никакого смысла.
Сплошная тавтология.
Нет ведь правильного и неправильного кода. И уж тем более, когда речь идет о рефакторинге, предполагается, что и на входе и на выходе — рабочий код. Меняется только стиль. А нет ничего более субъективного, чем стиль.
Вы совершенно точно дискриминируете людей таким образом. Остается только выяснить, какие факторы для вас на самом деле важны.
Я был бы рад, если бы вы честно себе ответили на вопрос «что я на самом деле проверяю?» и поделись в ответе.
Если вы хотите поговорить о дискриминации серьезно, а не с позиций идеологии, то самая первая дискриминация — тестовое задание при приеме на работу.
Вопрос о том, что в этот момент тестируется на самом деле — очень большой. Некоторые ребята прямо говорят — «я хочу увидеть как кандидат думает». Щито? Думает? Конечно, нельзя увидеть, как человек думает. Оценивается что-то другое. Вот что именно — самый первый вопрос, на который следует ответить перед началом серьезного разговора о дискриминации.
А все эти бодипозитивщики, женщины и «старички» — детский сад.
Поэтому если что-то и вставлять от себя, то только в гомеопатических дозах.
Интересно, что вы где-то в глубине души осознаете порочность вашего подхода, но не можете пока что сформулировать.
Я настолько часто встречаюсь с идеей постановки диагнозов и посылам к психиатрам, что мне кажется, что надо отдельный термин придумать: «токсичная психодиагностика». Это когда психология, психиатрия и психологические термины используются как карательные.
Вы же сами понимаете, что ваш подход не очень эффективен. Может, попробуете что-то другое?
Давайте упражнение. Попробуйте переформулировать свое желание, чтобы человек обратился к психотерапевту по месту жительства сформулировать ненасильственно.
Начните с формулирования своей нужды, а затем сформулируйте конкретную просьбу.
Сильно зависит от того, чего вы хотите в этой ситуации. Я вижу несколько вариантов:
Вы хотите общаться в какой-то момент, а вам в этом отказывают. Тогда просто попробуйте в другой момент.
Вы уже пробовали много раз, но каждый раз получаете отказ. Тогда просто спросите, что останавливает вашего визави от общения.
Если вы не хотите общаться когда-то конкретно, а просто хотите иметь такую возможность, тоже попросите об этом: оставь свой телефон, добавь меня в ватсапп, одобри заявку в друзья вконтакте.
Также, не очень понятно, что означает хуже. Если в результате отказа вы намерены сделать что-то неприятное, то это у вас проблема — вы человеку угрожаете.
Если вам известно, что в результате этого решения могут наступить какие-то последствия, вероятно, нежелательные для человека, просто проинформируйте его об этом.
Спрашивайте «что останавливает вас от того, чтобы согласиться». Если вы можете устранить причину — устраняйте. Не можете — не устраняйте.
В большинстве случаев. Конечно, когда на вас нападают, или насилуют — тут уже вопрос выживания. Я не говорю про какие-то экстремальные ситуации. Но много ли у нас таких?
Возможно, некоторые действительно нельзя. Но есть масса потребностей, которые можно.
Смотрите. Хотите вы, например, на улицу. Но дверь закрыта и вам никак не выйти. Вы можете сидеть и страдать, а можете открыть окно и полюбоваться солнышком и подышать свежим воздухом. На улицу вы все равно не попадете, но свою дозу витамина D и свежего воздуха получите.
Ну, наверное, этого разговора бы не было, если бы вы могли.
Вероятно, вы подсунули мне аллергию именно для того, чтобы сыграть со мной в игру «почему бы вам не… — да, но». Я должен вам предлагать решения, а вы от каждого отмахнетесь и все закончится вашей окончательной победой в статусе человека, которому нельзя помочь.
Давайте блиц по-быстрому: смените климат, пейте антиаллергенные, пейте снотворные, откажитесь от кофе, сделайте операцию по коррекции зрения, не сексом единым жив человек, полюбите ту еду, которую вам можно, сдавайте квартиру в Москве и не работайте, вариант — женитесь на богатой женщине и тоже не работайте, живите у родителей и не работайте, сделайте свое хобби работой и не работайте ни дня в своей жизни.
С вами не хотят общаться, или вы не хотите? Если вы, то не общайтесь, никто не заставляет. А если с вами, то, в принципе, тоже. Проблему вызывает только случай, когда вы хотите общаться, а с вами нет. В этом случае нужно просто поискать другой способ удовлетворения потребности.
Это я вам очень коротенько пересказал суть, что такое потребности. Конечно, могут быть разные значения, но я выбрал именно то, которое наиболее полезно в данной ситуации.
Я и вправду не слишком хорошо разбираюсь в аллергиях, но в потребностях кое-что понимаю.
Да и признаться, я вообще как-то ввязался в тему, в которую не хотел ввязываться. Я говорил про межличностное насилие и что можно коммуницировать с людьми без насилия.
К аллергии это вообще не относится. Если вы только не придете к доктору и не скажете «лечи аллергию, а не то я тебя побью».
Увы, но некоторые способы удовлетворения потребностей вам недоступны. Единственное, что остается делать — искать другие способы.
Нет. Потребности у вас есть. Но нужно понять, что идет не так, когда вы пытаетесь их удовлетворить.
Ваша потребность избавиться от аллергии — не одна потребность, а множество неудовлетворенных потребностей, объединенных одной причиной.
Конечно, с вашей стороны совершенно логично устранить эту одну причину, но, вероятно, если бы вы могли, вы бы так и сделали. Поэтому, остается только понимать, как можно удовлетворить каждую из этих потребностей.
И, кстати, я все равно большинство из них не могу удовлетворить, увы.
Бываю грешен, да.
Ладно. Что-то у нас не получается в историю внести ясность. Вероятнее всего, был вариант решить все мирно, но мне сейчас не понятна суть истории, чтобы этот вариант нащупать.
В общем, ладно. У меня уже время позднее, пойду спать.
Такая суть: «вы хотите X?» — «да, я хочу X». Делаете X, спрашиваете: «помогло?». «Да, помогло», или «нет, не помогло». Если не помогло, спрашиваете, «тогда вы, возможно, хотите Y?» — «да, хочу Y». Делаете Y. И так далее.
Давайте я попробую объяснить, что такое потребность. Потребности рождаются из дефицита чего-то в организме. Чего именно — так до конца и не ясно, но, вероятно, гормоны играют в этом роль. Организм «считывает» показатель этого чего-то, вычитает его из контрольного значения, и получившаяся разница становится нервным напряжением. Напряжение от того или иного «сенсора» попадают в разные ядра подкорки, которые борются за общую «шину». Ядро, где большее напряжение побеждает и окрашивает вашу реальность в соответствующий эмоциональный фон, побуждая вас к действию по устранению обнаруженного дефицита.
В организме нет сенсоров аллергии.
Нет.
Я одно время пил Донормил. Попробуйте проконсультироваться с вашим врачом, какие снотворные вам лучше подойдут.
А на что, собственно, у вас аллергия-то?
Я полагал, что вы с большей частью неудобств, вызванных аллергией уже умеете справляться и вы какой-то один-два пункта назовете.
Тут надо во всем отдельно разбираться. Но вот про кофе я могу сказать, что от него можно отказаться — оно вам не нужно, это у вас зависимость просто. Контактные линзы — можно операцию сделать. Вроде их там два метода всего.
Если факторы в воздухе — можно попробовать сменить место жительства. А на что еще может быть такая глобальная аллергия?
То есть, вы не знаете, что он хотел?
Был недавно скандал: девочка обвинила мужчину в нападении, но выяснилось, что мужик просто был на пробежке и обогнал ее. А девочка просто испугалась. Вот это видео:
Спросить. «Это то, чего вы хотели?».
Интересно. А в каких?
Я не думаю, что у вас есть потребность избавиться от аллергии. Ваша аллергия мешает вам что-то делать, что могло бы удовлетворить ваши потребности.
Что именно мешает вам делать ваша аллергия?
Ладно. Давайте зайдем с другого угла. А вы уверены, что другой человек хотел именно в вашу квартиру попасть? Чего он хотел-то?
Ну, значит, попробовать еще раз. Вы ведь код также пишете: попробовали — не заработало — пробуете еще. А люди сложнее программ.
В нашем. У нас сейчас нет ни в ресурсах дефицита, ни у человека нет таких сложных потребностей, чтобы их нельзя было удовлетворить.
Вы хотели бы поближе познакомиться с этим человеком, прежде, чем его впустить?
Вероятно, вы так считаете, потому что в вашей жизни было слишком много конфликтов и вы не готовы пока что поверить в то, что можно как-то иначе.
Можно. У людей нет просто таких потребностей, которые не могли бы быть удовлетворены. Не бином Ньютона.
И мы сейчас живем в очень развитом обществе, мы производим всего даже больше, чем нужно. Фактически, у нас сейчас избыток ресурсов, а не недостаток.
Спросить. Вы это имели в виду, когда говорили ...? Да — да. Нет — нет.
Дело не в терминологии. Дело в том, что люди чувствуют. Терминология нужна лишь для того, чтобы вы могли его определять.
Есть много вариантов действий, которые не включают в себя насилие. Нужды всех людей могут быть удовлетворены мирно, без конфликтов.
Почему? Что помешало вам его пустить?
Как вы думаете, в чем именно заключается различие?
А разве мы это насилие обсуждали? Вы меня спросили, бывают ли ситуации, и я ответил, что не буквально такие же.
Не. Конечно, остается дежурный. Но я никогда не дежурил, потому что я занимаюсь фронтом. Если дежурный сам ошибку поправить не может, он отказывает релиз.
Ну, если вы потренируетесь, то тоже научитесь расшифровывать что говорят люди.
Вы его фактически наносите. То, что я вам рассказал об этом ровно ничего не меняет, кроме того, что теперь и вы можете понять когда вы применяете насилие, а когда нет.
Вам действительно нравится пожинать плоды насильственных действий в отношении окружающих?
Не обязательно жалеть об ошибках, чтобы их больше не совершать.
Что-то я не уверен. А можете резюмировать что поняли?
Вначале необходимо уточнить, что именно человеку надо. Вы можете просто высказать предположение: «не уверен, что вы действительно хотите получить больше минусов. Наверное, вы хотите, чтобы с вами согласились, не так ли?». Так продолжается до тех пор, пока не станет понятно, что именно человек хочет.
Дальше, нужно понять, можете вы это сделать или нет. Если можете — вперед. А вот если нет, нужно сказать ровно две вещи: 1) «Нет» и 2) что останавливает вас от того, чтобы сказать «да».
Например, «Нет, я не могу с вами согласиться, потому что в моей жизни я не сталкивался с ситуациями, которые вы описываете».
В общем-то все. Это вообще не психология. Обычная транзакция. Когда вас жена просит пропылесосить, это ровно такие же отношения. Не надо идти к психиатру, чтобы обсудить с женой уборку в квартире.
Спрашивайте, если остались вопросы.
По большому счету, все, что говорят люди сводится к двум вещам: «пожалуйста», и «спасибо». Попросить что-то можно функционально, насильственно или трагически. Насильственно — это когда вы делаете больно другому человеку, а трагически — себе. Все, что вы просите иным способом, кроме функционального — кто-то за это заплатит. Вы сами, ваш визави, или вы оба.
Для меня очевидно, что минус — форма коммуникации. Также, для меня очевидно, что это не функциональная форма. Остается только понять, трагическая или насильственная. Когда вы минус ставите, больно не вам. Поэтому, насильственная.
Отсюда, минус — насилие.
Вы, конечно, тоже за это платите, но для вас это отложено во времени. На вас не падает кирпич, не бьет молния. Просто вы обедняете среду, в которой находится. Плюете в колодец, так сказать.
Как-то так.
Ваше утверждение про бессмысленность моего утверждения не имеет ровным счетом никакого смысла.
Сплошная тавтология.
Все зависит от того, как вы сами относитесь к своему поступку.