На мой абсолютно любительский взгляд — очень интересная затея, поэтому удивлен, почему здесь нет ни одного комментария? Или это что-то совсем нереальное?
Так не пользуйтесь, если усложняет то, разве нет? Или вы имеете ввиду — «усложняет по сравнению с идеальным языком для веба, который сделает все классно»? :)
Зачем цепляться к словам? Всего-лишь оборот.
В чем неприятность многих фреимворков типа vue или angular — они привносят свой синтаксис. Свои какие-то конструкции. Тот же Реакт позволяет писать на чистом языке. Что «как бы отлично» :)))
Так вот именно, что нет. В кашу все не смешивается. Смешивается только представление, что как бы отлично! Разметка и шаблон, логика отображения. Все вместе.
Бизнес-логика отдельно.
/////Для совсем простеньких компонентов оно ещё куда не шло (хотя чисто эстетически как-то так себе), но вот что-то более сложное я бы не стал на нём делать./////
Вы правы. Но только есть речь о Реакте без его экосистемы (redux, graphQL и тд), которая как раз решает вопросы масштабирования.
////Само собой на каждый инструмент есть свой пользователь, просто мне он в некоторых аспектах совершенно не нравится./////
+100500 :)
Станция метро Барабашова в Харькове
В чем неприятность многих фреимворков типа vue или angular — они привносят свой синтаксис. Свои какие-то конструкции. Тот же Реакт позволяет писать на чистом языке. Что «как бы отлично» :)))
Прошу прощения… Спор ни о чем. Завязываю.
Бизнес-логика отдельно.
/////Для совсем простеньких компонентов оно ещё куда не шло (хотя чисто эстетически как-то так себе), но вот что-то более сложное я бы не стал на нём делать./////
Вы правы. Но только есть речь о Реакте без его экосистемы (redux, graphQL и тд), которая как раз решает вопросы масштабирования.
////Само собой на каждый инструмент есть свой пользователь, просто мне он в некоторых аспектах совершенно не нравится./////
+100500 :)
Это разный подход.
self — создает замыкание.
.bind(this) — возвращает новую функцию.