Это связано с буддистской неопределенностью :)
Шредингер со своими уравнениями был бы близок к пониманию индийского кода, ближе всех, потому как только квантовыми законами можно объяснить код индийцев...
Мухи отдельно - котлеты отдельно! У Еврокомиссии свои тяжбы (хотя по поводу IE они и пересекаются с Оперой), у Оперы свои. Опера придирается к стандартам, Еврокомиссия - к самому факту поставки IE в комплекте Windows. То есть Еврокомиссия "заботится" обо всех производителях ПО (равные возможности в выборе альтернативы), Опера же защищает исключительно себя: сайты сверстанные под ИЕ неправильно отображаются в Опере, поэтому Оперу пользователи на Западе не любят (считая, что это ее вина в неправильном отображении страниц), а отсюда низкая популярность, низкий интерес инвесторов и еще ряд бизнес-последствий.
Ха-ха-ха...
Даже если они выживут после MS, Google сожрет Opera и не подавится. В отличие от Microsoft Google пользуется гораздо большим кредитом доверия (опять же Firefox...) так что люди не поймут Оперу :)
Вот кстати, вспомнилось по поводу монополиста...
Как известно, Opera подала в суд на Microsoft, что там, мол, мешает продвижению браузера Opera тем, что включает в Windows IE по умолчанию. Все с криками и прочими радостными возгласами поддержали Оперу, забыв об одном маленьком нюансе. Гугл, как апологет борьбы за свободное ПО до сих пор не удосужился включить поддержку Оперы в некоторых своих продуктах (как минимум Docs и Calendar). Причем, обратите внимание, Microsoft никоим образом не препятствует работе Оперы в Windows, не ведет антирекламы (как в случае с Linux), но ее все ругают за палки в колеса Оперы. В то же время Великий и Ужасный Гугл черным по белому пишет: Ваш браузер не поддерживается!!! и все молчат, все счастливы, все рукоплещут Гуглу за его поддержку свободного ПО. Хотя приведенный мною факт, можно связать с поддержкой Mozilla Foundation (а это уже нечестная конкурентная борьба) - я понимаю, что это всего лишь предположение и скорее всего неправда, но ведь для юристов важен факт, а не намерения. И при этом Гугл имеет наглость публично поддерживать Оперу в её тяжбе с Microsoft. Что же получается: в своем глазу бревна не замечаем, а в чужом соринку видим???
Американские двойные стандарты в действии...
В Вас говорит максималист. Что значит "не за что", да еще и "абсолютно". Значит Вам не везло на работников. Я на свою первую работу пришел в конце 5-го курса и меня не только не обучали, но я еще и сам кое что показывал уже работавшим там сотрудникам.
Поймите, Вы - капиталист, то есть Вам интересно брать на работу программиста, а ВУЗ выпускает личность, человека, который не только программирует на PHP, но и должен кроме всего прочего уметь думать. Если нужен чисто технический специалист - ищите его в техникуме. ВУЗ дает то, что не пишут в дипломах - умение мыслить в нестандартных ситуациях. К примеру я, уже через год работы стал менеджером проекта (программирующим по совмекстительству, так сказать). Причем, я сам программист на PHP, но у меня в подчинении также программисты на C# ([jnz я этот язык не знаю). Я согласен, что менеджером проекта может стать любой человек, но мне как выпускнику ВУЗа это далось сравнительно легко, причем в ВУЗе меня этому не учили. Но меня научили выделять главное в проблеме, искать информацию и находить ее.
Короче говоря: выпускник ВУЗа видит проблему шире, чем выпускник техникума или самоучка (конечно, я имею в виду, что все они не имеют опыта работы или этот опыт крайне мал), поэтому он может проигрывать как программист, но выигрывать как архитектор или менеджер проекта - ему просто надо получить опыт.
Надо было бросить университет и пойти в армию - там бы Вам очень помогли развиваться.
Есть дворники и сантехники, которые зарабатывают хорошо, но университет им бы только мешал развиваться. Учиться надо было, а не думать о том, как Вам тут мешают.
Вывод: нечего на зеркало пенять, коли рожа крива (с) (без обид)
Ха-ха-ха, вон в США уже прочувствовали все возможности Интернет бизнеса и что??? Мой заказчик просто маньяк какой-то - меняет требования каждые две недели. Не потому что определится не может, а просто ему тупо не хотелось заранее все спланировать - вот он и вносит изменения по ходу дела, причем изменения не такие, как "передвинуть тут картинку на 20 пикселей вправо", или "увеличить шрифт на 2 пункта"...
И вообще, даешь аутсорсинг по цепочке Китай-Вьетнам-подножие_горы_Килиманджаро (только там живут настоящия мужчины, судя по рекламе)! :)
Шредингер со своими уравнениями был бы близок к пониманию индийского кода, ближе всех, потому как только квантовыми законами можно объяснить код индийцев...
Даже если они выживут после MS, Google сожрет Opera и не подавится. В отличие от Microsoft Google пользуется гораздо большим кредитом доверия (опять же Firefox...) так что люди не поймут Оперу :)
Как известно, Opera подала в суд на Microsoft, что там, мол, мешает продвижению браузера Opera тем, что включает в Windows IE по умолчанию. Все с криками и прочими радостными возгласами поддержали Оперу, забыв об одном маленьком нюансе. Гугл, как апологет борьбы за свободное ПО до сих пор не удосужился включить поддержку Оперы в некоторых своих продуктах (как минимум Docs и Calendar). Причем, обратите внимание, Microsoft никоим образом не препятствует работе Оперы в Windows, не ведет антирекламы (как в случае с Linux), но ее все ругают за палки в колеса Оперы. В то же время Великий и Ужасный Гугл черным по белому пишет: Ваш браузер не поддерживается!!! и все молчат, все счастливы, все рукоплещут Гуглу за его поддержку свободного ПО. Хотя приведенный мною факт, можно связать с поддержкой Mozilla Foundation (а это уже нечестная конкурентная борьба) - я понимаю, что это всего лишь предположение и скорее всего неправда, но ведь для юристов важен факт, а не намерения. И при этом Гугл имеет наглость публично поддерживать Оперу в её тяжбе с Microsoft. Что же получается: в своем глазу бревна не замечаем, а в чужом соринку видим???
Американские двойные стандарты в действии...
Поймите, Вы - капиталист, то есть Вам интересно брать на работу программиста, а ВУЗ выпускает личность, человека, который не только программирует на PHP, но и должен кроме всего прочего уметь думать. Если нужен чисто технический специалист - ищите его в техникуме. ВУЗ дает то, что не пишут в дипломах - умение мыслить в нестандартных ситуациях. К примеру я, уже через год работы стал менеджером проекта (программирующим по совмекстительству, так сказать). Причем, я сам программист на PHP, но у меня в подчинении также программисты на C# ([jnz я этот язык не знаю). Я согласен, что менеджером проекта может стать любой человек, но мне как выпускнику ВУЗа это далось сравнительно легко, причем в ВУЗе меня этому не учили. Но меня научили выделять главное в проблеме, искать информацию и находить ее.
Короче говоря: выпускник ВУЗа видит проблему шире, чем выпускник техникума или самоучка (конечно, я имею в виду, что все они не имеют опыта работы или этот опыт крайне мал), поэтому он может проигрывать как программист, но выигрывать как архитектор или менеджер проекта - ему просто надо получить опыт.
$query = "SELECT * FROM orders WHERE price > 10";
$result = mysql_query($query);
$records_count = mysql_num_rows($result);
Шутка, конечно, но ситуация с перемешанным кодом мне более чем знакома.
Есть дворники и сантехники, которые зарабатывают хорошо, но университет им бы только мешал развиваться. Учиться надо было, а не думать о том, как Вам тут мешают.
Вывод: нечего на зеркало пенять, коли рожа крива (с) (без обид)
Правильнее будет: азиатско-тихоокеанский
Исправьте пожалуйста.
Для Javascript - SpKet (на основе Aptana)