Теперь Опера станет к нам ближе в прямом смысле этого слова.
Поясните кто-нибудь, как это повлияет на нас (пользователей)? Или это просто такая информация к размышлению?...
А новые по-любому должны будут трудится за бесплатно (гаражный период так сказать). Музыкант - это прежде всего артист, а значит его основной доход должен быть за счет непосредственных выступлений! Я считаю, что тиражирование музыки за большие деньги - это преступление. Так ведь можно записать что-нибудь в студии и вообще не ездить на концерты - дядя продюсер за нас заработает.
Кстати, небольшая ремарка к Вашему предыдущему комментарию: интернет заполнен не бесплатным, а бесплатно украденным контентом и его потребление по нынешним законам так или иначе - воровство. Бесплатного контента крайне мало и он весь практически, насколько я знаю сосредоточен либо в области электронной музыки (то есть то, что может насочинять любой при помощи FruityLoops), либо андерграунд рок- и панк-музыки (эти вообще по определению бунтари, потому на все законы им наплевать)
А как Вы прокомметируете ситуацию с последним альбомом группы Radiohead? Распространяя его по принципу donations, группа утверждает, что заработала больше, чем за все остальные альбомы вместе взятые.
Абонентская плата, на мой взгляд не совсем верно - формально, вы платите за доступ к контенту, а фактически поддерживаете правообладателя. Таким образом получается, что фанаты Rammstein к примеру, будут оказывать косвенную финансовую поддержку Бритни Спирс и наоборот. Это, конечно, мелочь, но я думаю для фанатов сам принцип будет очень важен. Кроме того, я не верю в безлимитный доступ за 5 долларов. За 100-200 долларов возможно, но это уже не такая безобидная сумма.
"...За дождь - 2 золотых, за проливной дождь - 3 золотых, за дождь с громом и молнией - 7 золотых..." Это из Чипполино, по-моему...
У нас итак налоги не маленькие, если еще и развлечения введут, то вообще капец настанет.
Да, я однажды скачал альбомчик 80 Мб, а затем не убрав его с раздачи незаметно для себя раздал на 1.2 Гб... Хотя регистрироваться не стал. Теперь вот обидно... Был бы такой рейтинг....
Это не закон, как мне кажется, а некое подобие контракта. Если вы докажете, что пользовались услугами без подписания контракта, то условия контракта на вас не будут распространяться. Правда я не знаю какие могут быть последствия от незаконного использования услуг аськи (потому как если вы не заключили соглашение, то по идее, и пользоваться не можете)...
А мне кажется, что не совсем комфортно. Если пользоваться QIP, то я не помню, чтобы там показывалось лицензионное соглашение от ICQ (имеется в виду случай, когда мы регистрируем номер не через Web-сайт), а это значит, что в суде вы можете представить QIP как доказательство того, что Вы не видели, а значит и не соглашались с лицензионным соглашением.
Вы меня не поняли. Я не говорил, что Иванов рапортует об успехах (хотя две недели назад он это делал), я лишь приводил пример с Медведевым и его социальными программами, которые несмотря на не очень хорошие результаты подаются в СМИ как успех. Справедливости ради, надо сказать, что федеральные программы Иванова гораздо успешнее и заметнее, чем у Медведева. Газета.РУ принадлежит издательскому дому коммерсант, который принадлежал ранее тов. Березовскому (а может и до сих пор принадлежит, через подставных), потому я и назвал эту газету диссидентской. И последнее, если Ваше мнение не совпадает с мнением автора статьи в газете, указывайте его или хотя бы просто напишите, что вы с этим несогласны. Это мое ИМХО, так что прошу не обижаться.
Да уж... Если сейчас Одноклассники выросли на 600% процентов, то мне страшно представить что там было раньше. Больше всего меня бесит то, что никто не проверяет добавляемые школы и населенные пункты. Когда регистрироввал там сою маму, пришлось отметить, что она училась в шк.№10, 10, средняя школа №10 и еще несколько.. Что так трудно проверять вновь добавляемые школы? На Вконтакте, кстати, эта функция реализована лучше.
Уважаемый автор, читать диссидентскую прессу - это, конечно, просто замечательно, но нужно хоть чуть-чуть понимать, что вы вообще пишите. Во-первых Иванов не опустил ГЛОНАСС, а раскритиковал ход выполнения федеральной программы, во-вторых, он заявил не о провале, а о том, что система не полностью соответствует СОВРЕМЕННЫМ требованиям (и это неудивительно, если учесть, что ГЛОНАСС начали разрабатывать в 1982 году, потом забросили, а сейчас взялись за нее снова. В то же время NAVSTAR/GPS совершенствуется постоянно).
Попробуйте сами порассуждать: на носу президентские выборы, так зачем Иванову заявлять о ПРОВАЛЕ федеральной программы, которую он же и курирует? Вспомните, какие проблемы с социальными программами от Медведева, но никто и никогда, тем более сам Медведев, не заявлял о провале программы. По-моему, наоборот все рапортуют об успехах!
Они заявляли об этом громко во время принятия этой доктрины.
Мало того они приняли похожий документ касающийся космоса, в котором объявили космическое пространство... внимание!!! зоной национальных интересов США с соответствующим правом следить, регулировать и ограничивать деятельность других стран в космическом пространстве, если та будет угрожать нац. интересам США!
Каково???
Во всем мире считается, что космос демилитаризован, а США заявляют, что это, дескать, мое!
Поясните кто-нибудь, как это повлияет на нас (пользователей)? Или это просто такая информация к размышлению?...
Ведь Гугл - это Ленин сегодня!
А вы не знали???
Кстати, небольшая ремарка к Вашему предыдущему комментарию: интернет заполнен не бесплатным, а бесплатно украденным контентом и его потребление по нынешним законам так или иначе - воровство. Бесплатного контента крайне мало и он весь практически, насколько я знаю сосредоточен либо в области электронной музыки (то есть то, что может насочинять любой при помощи FruityLoops), либо андерграунд рок- и панк-музыки (эти вообще по определению бунтари, потому на все законы им наплевать)
Абонентская плата, на мой взгляд не совсем верно - формально, вы платите за доступ к контенту, а фактически поддерживаете правообладателя. Таким образом получается, что фанаты Rammstein к примеру, будут оказывать косвенную финансовую поддержку Бритни Спирс и наоборот. Это, конечно, мелочь, но я думаю для фанатов сам принцип будет очень важен. Кроме того, я не верю в безлимитный доступ за 5 долларов. За 100-200 долларов возможно, но это уже не такая безобидная сумма.
У нас итак налоги не маленькие, если еще и развлечения введут, то вообще капец настанет.
Попробуйте сами порассуждать: на носу президентские выборы, так зачем Иванову заявлять о ПРОВАЛЕ федеральной программы, которую он же и курирует? Вспомните, какие проблемы с социальными программами от Медведева, но никто и никогда, тем более сам Медведев, не заявлял о провале программы. По-моему, наоборот все рапортуют об успехах!
Мало того они приняли похожий документ касающийся космоса, в котором объявили космическое пространство... внимание!!! зоной национальных интересов США с соответствующим правом следить, регулировать и ограничивать деятельность других стран в космическом пространстве, если та будет угрожать нац. интересам США!
Каково???
Во всем мире считается, что космос демилитаризован, а США заявляют, что это, дескать, мое!