Может кто-то пояснить нубу, как всё вот это ФП применить, ну хотя бы к такой вещи, как построение интерфейса? Вот я понимаю ООП: вот у нас класс кнопки, вот класс окна. Вот у класса окна метод: добавить кнопку, а вот у кнопки метод: нажать. Потому что пример с Report это круто, но тут понятно: имеем поток данных на входе и поток на выходе — посередине функция. Как ФП работает с UI (если работает, конечно)?
Это нифига не безопасный пример и код. Представим себе, что у нас там не Cat и Dog, а Date и Disk, и у каждого по методу format. Нужно пояснять, что произойдет?
function lol(date: Date) {
console.log(date.format());
}
lol(new Disk())
Проблема в инструменте, который обещает типизацию, а на деле работает как JS. Разработчик понадеется на такой инструмент и попадет впросак. Одинаковый интерфейс в контексте JS — это просто одинаковые названия методов. В итоге можно передать объект не того типа, с совсем другой логикой и никто не обратит на это внимания.
Замечательно: вот вам инструмент по типизации, но он будет работать только если в классах будут поля. Я неслучайно добавил последнюю строку в пример: instanceof из самого обычного JS почему-то и без полей прекрасно знает, что это объекты разных типов, а вот "типизированный" TS — нет
Потому что у Lenovo, Dell, HP все нормально с ремонтопригодностью. И замена диода в подсветке экрана никак не может стоить 600 баксов. Apple же своей политикой "НЕ ЛЕЗЬ СЮДА!!!11111" взваливает на себя повышенные обязательства. Если ты делаешь ноут так, что его невозможно нормально отремонтировать, то будь готов к шквалу критики, когда что-то все-таки поломается.
Самое дорогое лекарство на рынке называется "Глибера" и используется для лечения дефицита лизосомной кислой липазы, или болезни Вольмана – редкого наследственного заболевания, от которого во всём мире страдает всего 7000 человек.
Единственная проблема в том, что это лекарство обойдётся каждому пациенту в $1,2 млн в год – если они его вообще найдут.
Зачем вообще лечить настолько редкие болезни? Ведь эти деньги можно было потратить на терапию для ВИЧ-инфицированных или на десяток операций по онкологии. Кроме того, если болезнь наследственная, то выходит, излечивая больного (или продлевая ему жизнь), мы помогаем болезни перейти в следующее поколение?
На длительных временных интервалах обычный человек десять раз все потеряет именно из-за кризисов и банкротства компаний, в которые он вкладывал. В 98-м мало, кто мог предположить, что ИТ-компании так вырастут. Скорее всего все вкладывались в нефтянку, а потом случился 2010-й и все, кто вложился, например, в BP, пошли по миру.
Стабильно и просто, на данный средняя доходность с данных инвестиций 7%.
Уровень инфляции в годовом исчислении ~ 3,07%, не так и много, но за 5 лет уже 41,64% (https://www.statbureau.org/ru/russia/inflation). Учитывая, что при капитализме крупные кризисы случаются каждые 10 лет, а в развивающихся экономиках даже чаще, то стоит ли овчинка выделки?
А зачем для wav нужен Pump? Неужели чтение wav файла будет отличаться от чтения mp3? Как по мне логично было бы иметь File Pump, Http Pump, memory Pump, а декодер должен уже действовать как Processor. Аналогично Sink
Может кто-то пояснить нубу, как всё вот это ФП применить, ну хотя бы к такой вещи, как построение интерфейса? Вот я понимаю ООП: вот у нас класс кнопки, вот класс окна. Вот у класса окна метод: добавить кнопку, а вот у кнопки метод: нажать. Потому что пример с Report это круто, но тут понятно: имеем поток данных на входе и поток на выходе — посередине функция. Как ФП работает с UI (если работает, конечно)?
Это нифига не безопасный пример и код. Представим себе, что у нас там не Cat и Dog, а Date и Disk, и у каждого по методу format. Нужно пояснять, что произойдет?
Проблема в инструменте, который обещает типизацию, а на деле работает как JS. Разработчик понадеется на такой инструмент и попадет впросак. Одинаковый интерфейс в контексте JS — это просто одинаковые названия методов. В итоге можно передать объект не того типа, с совсем другой логикой и никто не обратит на это внимания.
Замечательно: вот вам инструмент по типизации, но он будет работать только если в классах будут поля. Я неслучайно добавил последнюю строку в пример: instanceof из самого обычного JS почему-то и без полей прекрасно знает, что это объекты разных типов, а вот "типизированный" TS — нет
Всё это офигенно, да вот только: http://www.typescriptlang.org/play/#src=class%20Thing%20%7B%20%7D%0D%0Aclass%20Animal%20extends%20Thing%20%7B%20%7D%0D%0Aclass%20Cat%20extends%20Animal%20%7B%20%7D%0D%0Aclass%20Dog%20extends%20Animal%20%7B%20%7D%0D%0A%0D%0Afunction%20woo(dog%3A%20Dog)%20%7B%0D%0A%20%20%20%20console.log(dog)%3B%0D%0A%7D%0D%0A%0D%0Awoo(new%20Cat())%3B%0D%0A%0D%0Aconsole.log((new%20Cat)%20instanceof%20Dog)
Для меня вся суть Typescript заканчивается на этом примере.
ПС: А flow такое ловит :)
120 тыр, офигеть. Примерно по цене подержанных приор
ВНЕЗАПНО на дворе 18-й год, если чё. И Джобс уже умер, да...
Потому что у Lenovo, Dell, HP все нормально с ремонтопригодностью. И замена диода в подсветке экрана никак не может стоить 600 баксов. Apple же своей политикой "НЕ ЛЕЗЬ СЮДА!!!11111" взваливает на себя повышенные обязательства. Если ты делаешь ноут так, что его невозможно нормально отремонтировать, то будь готов к шквалу критики, когда что-то все-таки поломается.
Выше по тексту меня экзальтированные личности за подобный вопрос причислили к нацистам.
А что делают люди с неоперабельными формами рака? Если мне не изменяет память, это называется "обеспечить больному достойный уход".
Я разве предлагал кого-то пристрелить или травить в газовых камерах? У вас всё нормально с чтением и пониманием текста?
Зачем вообще лечить настолько редкие болезни? Ведь эти деньги можно было потратить на терапию для ВИЧ-инфицированных или на десяток операций по онкологии. Кроме того, если болезнь наследственная, то выходит, излечивая больного (или продлевая ему жизнь), мы помогаем болезни перейти в следующее поколение?
На длительных временных интервалах обычный человек десять раз все потеряет именно из-за кризисов и банкротства компаний, в которые он вкладывал. В 98-м мало, кто мог предположить, что ИТ-компании так вырастут. Скорее всего все вкладывались в нефтянку, а потом случился 2010-й и все, кто вложился, например, в BP, пошли по миру.
https://habr.com/post/424471/#comment_19178215
https://habr.com/post/424471/#comment_19178215
Это оф. статистика, если реальная инфляция ещё выше, то это только подтверждает мой скепсис.
Третий день жду, когда же вы все-таки развернете свой ответ и таки укажете мне на ошибки с математикой?
Уровень инфляции в годовом исчислении ~ 3,07%, не так и много, но за 5 лет уже 41,64% (https://www.statbureau.org/ru/russia/inflation). Учитывая, что при капитализме крупные кризисы случаются каждые 10 лет, а в развивающихся экономиках даже чаще, то стоит ли овчинка выделки?
Ваши 7% в год дадут за 5 лет 40.25%
А зачем для wav нужен Pump? Неужели чтение wav файла будет отличаться от чтения mp3? Как по мне логично было бы иметь File Pump, Http Pump, memory Pump, а декодер должен уже действовать как Processor. Аналогично Sink
А как насчёт декодеров, например, mp3? Получается, что нужно писать адаптер для phono? Типа mp3 -> wav -> phono