Про зарождение жизни читайте у Никитина "от туманности до клетки" (если ничего не поймете, то в сети можно найти курс лекций по цитологии и курсы с заданиями по молекулярной биологии. После книга пойдет как по маслу).
Так как многие не любят читать, автор регулярно выступает на публике с лекциями. Ну или более сжато и в форме мультиков (на редкость качественный материал)
А Поллак хорошо подсуетился: уже опубликовано несколько работ с теоретическим обоснованием и обобщением на релятивизм. Но куда ему до ребят, которые следом навыводили отрицательное время туннелирования
На анимации сигнал распространяется со скоростью звука в металле, так что по аналогии в барьере тоже должно быть какое-то ограничение.
Вообще круто, что появляются возможности мерить — как сказано в предоставленном переводе, многие сразу отмахивались, дескать, время это не наблюдаемая, да и над СТО нечего извращаться. А остальные предлагали мгновенное перемещение, мнимое время или реальное время, но со скрытыми переменными. Так что теперь эксперименты могут отсеять какие-то из вариантов, ну, или подстегнуть на пересмотр
В принципе, если смотреть на уменьшенную версию, то очень даже симпатично — так-то логотипы используются в компактной форме. Особенно понравилась идея с д-орбиталью. В следующий раз можно пару п-орбиталей и жопку покруглее, чтоб больше походило на светлячка. Вот еще советую прошарить блог — https://cormullion.github.io/pages/2020-08-13-world/ — у товарища там действительно знатные туториалы по визуализации, да и инструмент чудеснейший
К этому варианту мы, наверное, ближе всего: NLP и рекуррентные сети позволяют воспроизводить стиль автора, так что было бы круто поболтать с чат-ботом из исторической личности. Правда меня начали бы распирать вопросы касательно жизни личности и о том, как он воспринимал свою эпоху и какие-то конкретные факты, так что копирование памяти все же было бы круто. А пока, довольствуемся голограммой Дио и актерами звездных войн
(задумчиво водя подушечкой указательного пальца правой руки по кончику большого)… или в попытке полностью воспроизвести в мозгу процесс работы мозга, моделируя процесс присуждения имени процессу происходящему в устройстве дающем имена
Чтобы был прогресс, надо определиться, что будет мерилом прогресса и критерием отбора для множества определений и моделей. Ну то есть эволюция мемов. А так да, копирование на компьютер никого из нас не приближает к бессмертию. Разве только общество заинтересовано в клонировании личностей крутых специалистов, (но имхо, в первую очередь технология будет обкатываться на всяких там артистах)
Спасибо за статью! Недавно ознакомился с подобного жанра софтиной — Model Vision Studium, и очень позавидовал тем студентам, которые по ней занимались лабами по физ моделированию: крутая графика с анимациями и интерактивом, визуальное программирование, мощные интеграторы для дифуров — все что нужно для динамических систем
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сфера_Блоха — просмотрите вывод до представления вектора состояния через полярные углы. А потом попробуйте подставить в качестве углов 0, пи, 2пи...
Теория, которую сэр Уильям Томсон основал на великолепных гидродинамических теоремах Гельмгольца, ищет свойства молекул в кольцевых вихрях однородной несжимаемой жидкости без трения. Гельмгольц показал, что в идеальной жидкости такое кружащееся кольцо, если оно однажды возникло, будет продолжать кружиться вечно, всегда будет состоять из той же самой части жидкости, которая была сначала закручена, и никогда не может быть разрезана надвое какой-либо естественной причиной. Эти кольцевые вихри способны к таким разнообразным связям и узловатым самоинволюциям, что свойства различных узловатых вихрей должны быть столь же различны, как и свойства различных видов молекул.
Хотя мы и не из центра квантовой биологии, а просто — хабровские комментаторы, но все равно пришли к таким же выводам. За статью спасибо — формулы простые, можно будет поиграть
На самом деле тут как всегда вопрос практики. Если как следует поиграться в что-то типо такого, и попробовать нарисовать хотя-бы проекции (раз, два, три), то нейронка должна вполне начать тянуть. В свое время приходилось подобное переварить, когда из четырехмерного куба решения волнового уравнения нужно было выуживать компоненты. А потом оказалось, что можно было обойтись матрицами вращений
Из 33-х человек — такая себе выборка. К тому же, конфа про природу реальности, так что там были космологи и философы. ИМХО, если позвать математиков, числодробителей, квантовых компьютерщиков, лекторов по основам, хим-физиков и материаловедов, то будет перекос в предпочтениях для каждой из групп.
Зато она хорошо монетизируется. Упреждая попытки соотнести в примеры Тегмарка и прочий научпоп — да, ребята тоже делают денежку, но все же в их трудах много и других интересных идей.
Про зарождение жизни читайте у Никитина "от туманности до клетки" (если ничего не поймете, то в сети можно найти курс лекций по цитологии и курсы с заданиями по молекулярной биологии. После книга пойдет как по маслу).
Так как многие не любят читать, автор регулярно выступает на публике с лекциями. Ну или более сжато и в форме мультиков (на редкость качественный материал)
А Поллак хорошо подсуетился: уже опубликовано несколько работ с теоретическим обоснованием и обобщением на релятивизм. Но куда ему до ребят, которые следом навыводили отрицательное время туннелирования
На анимации сигнал распространяется со скоростью звука в металле, так что по аналогии в барьере тоже должно быть какое-то ограничение.
Вообще круто, что появляются возможности мерить — как сказано в предоставленном переводе, многие сразу отмахивались, дескать, время это не наблюдаемая, да и над СТО нечего извращаться. А остальные предлагали мгновенное перемещение, мнимое время или реальное время, но со скрытыми переменными. Так что теперь эксперименты могут отсеять какие-то из вариантов, ну, или подстегнуть на пересмотр
В принципе, если смотреть на уменьшенную версию, то очень даже симпатично — так-то логотипы используются в компактной форме. Особенно понравилась идея с д-орбиталью. В следующий раз можно пару п-орбиталей и жопку покруглее, чтоб больше походило на светлячка. Вот еще советую прошарить блог — https://cormullion.github.io/pages/2020-08-13-world/ — у товарища там действительно знатные туториалы по визуализации, да и инструмент чудеснейший
Даже больше — мы каждую ночь умираем, а затем новое "Я" строится из того что есть
К этому варианту мы, наверное, ближе всего: NLP и рекуррентные сети позволяют воспроизводить стиль автора, так что было бы круто поболтать с чат-ботом из исторической личности. Правда меня начали бы распирать вопросы касательно жизни личности и о том, как он воспринимал свою эпоху и какие-то конкретные факты, так что копирование памяти все же было бы круто. А пока, довольствуемся голограммой Дио и актерами звездных войн
(задумчиво водя подушечкой указательного пальца правой руки по кончику большого)… или в попытке полностью воспроизвести в мозгу процесс работы мозга, моделируя процесс присуждения имени процессу происходящему в устройстве дающем имена
Чтобы был прогресс, надо определиться, что будет мерилом прогресса и критерием отбора для множества определений и моделей. Ну то есть эволюция мемов. А так да, копирование на компьютер никого из нас не приближает к бессмертию. Разве только общество заинтересовано в клонировании личностей крутых специалистов, (но имхо, в первую очередь технология будет обкатываться на всяких там артистах)
https://habr.com/ru/post/467453/
Спасибо за статью! Недавно ознакомился с подобного жанра софтиной — Model Vision Studium, и очень позавидовал тем студентам, которые по ней занимались лабами по физ моделированию: крутая графика с анимациями и интерактивом, визуальное программирование, мощные интеграторы для дифуров — все что нужно для динамических систем
https://www.youtube.com/watch?v=ulCdoCfw-bY — прикольный ролик про использование вращения черной дыры
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сфера_Блоха — просмотрите вывод до представления вектора состояния через полярные углы. А потом попробуйте подставить в качестве углов 0, пи, 2пи...
1870 г.
Ценность в удобстве для некоторых специфичных задач и для нового взгляда на типовые. Примеры можно найти даже не уходя с хабра:
https://habr.com/ru/post/529760/
https://habr.com/ru/post/145381/
https://habr.com/ru/post/542030/
Хотя мы и не из центра квантовой биологии, а просто — хабровские комментаторы, но все равно пришли к таким же выводам. За статью спасибо — формулы простые, можно будет поиграть
На самом деле тут как всегда вопрос практики. Если как следует поиграться в что-то типо такого, и попробовать нарисовать хотя-бы проекции (раз, два, три), то нейронка должна вполне начать тянуть. В свое время приходилось подобное переварить, когда из четырехмерного куба решения волнового уравнения нужно было выуживать компоненты. А потом оказалось, что можно было обойтись матрицами вращений
https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/539380/
Из 33-х человек — такая себе выборка. К тому же, конфа про природу реальности, так что там были космологи и философы. ИМХО, если позвать математиков, числодробителей, квантовых компьютерщиков, лекторов по основам, хим-физиков и материаловедов, то будет перекос в предпочтениях для каждой из групп.
Ну неправда же — топовые физики, вот, эксперименты предлагают
Зато она хорошо монетизируется. Упреждая попытки соотнести в примеры Тегмарка и прочий научпоп — да, ребята тоже делают денежку, но все же в их трудах много и других интересных идей.