R_s = 2GM / c²={natural units} = 2M это если придираться, но конкретно в этом случае автор немного коряво выразил мысль
Эта линза не только искажает, но и отражает свет: присмотритесь, как зеленый луч возвращается к источнику.
Но разумеется большая часть усиления блеска происходит из-за фокусировки. Ну а по тени чд можно оценить радиус фотонной сферы и Шварцшильда
Многие начнут реанимировать школьные знания, кто-то может и глубже копнет, но боже упаси особо упорных от работ по стохастической термодинамике и инсайта, что в замкнутых системах энтропия может самопроизвольно уменьшаться...
Прочитайте весь параграф — там и про загадки Теслы решаемые только кватернионами и много еще интересного (:
Пока это висит в закладках и с первоисточниками не знакомился, но мне близок сам концепт, что бурление жизни это лишь один из путей диссипации и перекладывания энтропии
Вдогонку:
"Некоторые утверждают, что весь возникающий порядок во Вселенной — от галактик, солнечных систем, планет, погоды, сложной химии, эволюционной биологии до даже сознания, технологии и цивилизаций — сам по себе является примером термодинамических диссипативных систем; Природа естественным образом отобрала эти структуры для ускорения потока энтропии во Вселенной во все возрастающей степени. Например, было подсчитано, что человеческое тело в 10 000 раз эффективнее рассеивает энергию на единицу массы, чем Солнце." https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy#Chaotic_and_emergent_phenomena
На самом деле здесь, как и в предыдущих статьях, планка приподнята — как-никак технический ресурс. Разумеется, можно найти объяснения попроще и даже на русском, например у Побединского недавно вышло "Величайшая ошибка современной физики"
На самом деле можно было поставить мысленный эксперимент так, как будто мы пытаемся определить положение некоторой частицы. Для этого мы бы подсвечивали ее фотонами определенной длины волны (энергии) и тогда бы опять возникла неопределенность Гейзенберга, рост массы и все вышеприведенные выкладки. Можно было использовать не фотоны, а хорошо-разогнанные электроны - ультрарелятивистские частицы в некотором пределе тоже безмассовые. Но для статьи решил остановиться на чем-то более понятном и интуитивном
В приближении Зельдовича скопления темной материи принимают форму каустик. То есть скопления галактик располагаются в трехмерии воспроизводя паттерны схожие с бликами на двумерном дне бассейна https://www.astro.rug.nl/~hidding/
Просто общество взрослеет. Солипсизм, эгоцентризм — это детсадовское мировоззрение и человек избавляется от него, осознавая, что в мире существуют другие люди, животные, материальные объекты, от влияния которых не избавиться. Постепенно человек осознает, что конкретно в нем нет ничего особенного, как и в человечестве, в разуме, да и собственно, в жизни.
А теория симуляции и разума, управляющего телом из другого мира, это просто переупакованная религия с добавлением новомодных сай-фай словечек — очередной паразит интеллекта, воспевающий душу и сулящий вечную жизнь. В общем, средство для борьбы со страхом смерти и подпитка для чувства собственной важности.
То есть тут не вопрос научности, а скорее банальная мысль, что реальность не обязана быть такой, какой я желаю, только потому, что мне страшно или не комфортно
Тоже как-то увлекся лабиринтогенерацией и прохождением https://habr.com/ru/post/451460/ — еще собрал там ссылок на ресурсы по теме, может что будет полезным
На самом деле это по-настоящему крутые симуляции: там учитывается взаимодействия барионной материи вплоть до МГД, образуются галактики, взрываются сверхновые, и даже вроде черные дыры раскидывают. Я как раз подумываю сюда сделать статью с объяснением одной простой модели, которую можно у себя на ноуте запустить — осталось только сделать красивых картинок, мультиков и заставить себя сесть за написание текста
Но разумеется большая часть усиления блеска происходит из-за фокусировки. Ну а по тени чд можно оценить радиус фотонной сферы и Шварцшильда
Многие начнут реанимировать школьные знания, кто-то может и глубже копнет, но боже упаси особо упорных от работ по стохастической термодинамике и инсайта, что в замкнутых системах энтропия может самопроизвольно уменьшаться...
Вот еще интересный материал
И еще на других языках:
Чуть более подробная статья на эту тему: https://habr.com/ru/post/529204/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Приведённая_постоянная_Планка иногда упоминается как Дирака. Частенько бывает путаница с чертой или без и нужно оговаривать, и у меня выработалась привычка упоминать Дирака, потому как это короче
Прочитайте весь параграф — там и про загадки Теслы решаемые только кватернионами и много еще интересного (:
Пока это висит в закладках и с первоисточниками не знакомился, но мне близок сам концепт, что бурление жизни это лишь один из путей диссипации и перекладывания энтропии
Вдогонку:
"Некоторые утверждают, что весь возникающий порядок во Вселенной — от галактик, солнечных систем, планет, погоды, сложной химии, эволюционной биологии до даже сознания, технологии и цивилизаций — сам по себе является примером термодинамических диссипативных систем; Природа естественным образом отобрала эти структуры для ускорения потока энтропии во Вселенной во все возрастающей степени. Например, было подсчитано, что человеческое тело в 10 000 раз эффективнее рассеивает энергию на единицу массы, чем Солнце."
https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy#Chaotic_and_emergent_phenomena
Хороший вопрос — больше всего понравился, потому как нечто подобные у меня тоже всплыло. В прошлой статье я намекал на эту игру понятий и там же заострился, что это впихивание объекта (около)нулевой кривизны в шварцшильдовское решение. Но тем не менее, сразу же кинулся проверять в википедии:
https://en.wikipedia.org/wiki/Schwarzschild_radius#Parameters
https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble%27s_law#Hubble_length
Вышло, что хабловский радиус почти равен шварцшильдовскому. В этой статье есть все нужные формулы, из которых, напротив, получится огромный радиус Шварцшильда, в который Вселенная преспокойно помещается. Чтоб сюда не перебивать все формулы, лучше укажу ссылки, где вопрос хорошо разобрали
https://astronomy.stackexchange.com/questions/32443/observable-universe-equals-its-schwarzschild-radius-event-horizon
https://physics.stackexchange.com/questions/174665/how-can-the-schwarzschild-radius-of-the-universe-be-13-7-billion-light-years
Там ведь даже в тексте специально оговорено с ссылками, что речь идет о квантовом вакууме безотносительно "пары частиц на кубометр"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вакуум_квантовой_теории_поля
На самом деле здесь, как и в предыдущих статьях, планка приподнята — как-никак технический ресурс. Разумеется, можно найти объяснения попроще и даже на русском, например у Побединского недавно вышло "Величайшая ошибка современной физики"
На самом деле можно было поставить мысленный эксперимент так, как будто мы пытаемся определить положение некоторой частицы. Для этого мы бы подсвечивали ее фотонами определенной длины волны (энергии) и тогда бы опять возникла неопределенность Гейзенберга, рост массы и все вышеприведенные выкладки. Можно было использовать не фотоны, а хорошо-разогнанные электроны - ультрарелятивистские частицы в некотором пределе тоже безмассовые. Но для статьи решил остановиться на чем-то более понятном и интуитивном
Пределы задаются как раз стыком двух теорий. Можете почитать про https://ru.wikipedia.org/wiki/Максимон и https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковская_масса и пробежаться по тамошним ссылочкам, например эта статья выглядит простой. Не знаю ваш уровень подготовки, но в следующей статье есть ссылки на теорию поля, там все выходит более основательно
В приближении Зельдовича скопления темной материи принимают форму каустик. То есть скопления галактик располагаются в трехмерии воспроизводя паттерны схожие с бликами на двумерном дне бассейна https://www.astro.rug.nl/~hidding/
Просто общество взрослеет. Солипсизм, эгоцентризм — это детсадовское мировоззрение и человек избавляется от него, осознавая, что в мире существуют другие люди, животные, материальные объекты, от влияния которых не избавиться. Постепенно человек осознает, что конкретно в нем нет ничего особенного, как и в человечестве, в разуме, да и собственно, в жизни.
А теория симуляции и разума, управляющего телом из другого мира, это просто переупакованная религия с добавлением новомодных сай-фай словечек — очередной паразит интеллекта, воспевающий душу и сулящий вечную жизнь. В общем, средство для борьбы со страхом смерти и подпитка для чувства собственной важности.
То есть тут не вопрос научности, а скорее банальная мысль, что реальность не обязана быть такой, какой я желаю, только потому, что мне страшно или не комфортно
Тоже как-то увлекся лабиринтогенерацией и прохождением https://habr.com/ru/post/451460/ — еще собрал там ссылок на ресурсы по теме, может что будет полезным
У такого рода маленьких аналоговых компьютеров любопытная механика
На самом деле это по-настоящему крутые симуляции: там учитывается взаимодействия барионной материи вплоть до МГД, образуются галактики, взрываются сверхновые, и даже вроде черные дыры раскидывают. Я как раз подумываю сюда сделать статью с объяснением одной простой модели, которую можно у себя на ноуте запустить — осталось только сделать красивых картинок, мультиков и заставить себя сесть за написание текста
На вольфраме, кстати сделали хорошую рисовалку (есть индексация, может и порядок связи найдется) https://reference.wolfram.com/language/ref/MoleculePlot3D.html
Еще можно презентации делать в html — там круто смотрятся интерактив http://3dmol.csb.pitt.edu/index.html
Еще на такую штуку запал в последнее время, но там только графы
Если анимаций не хватает — тут можно посмотреть https://habr.com/ru/post/490454/