All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
-30
Yo! @Yo1read⁠-⁠only

Developer

Send message
оракл под веб сервера их позиционирует, под субд такое нет финансового смысла лицензировать.
такие результаты получают с прямыми руками. за железным занавесом может RAC экзотика, в европе и сша крупняк без RAC/экзадаты не встретишь уже. оракл еще лет пять назад рапортовал, что половина дохода с новых лицензий от RAC инсталляций.
опять же ставка оракла на экзадату с тем самым RAC, если бы там у всех были бы такие потери, как у вас криворукие имеют, то экзадата давно бы издохла.
ну это вам криворукие шпециалисты попались. потери там есть, но не столь заметные. у sap-sd parallel есть тесты на 2, 4, 6 и 8 нод rac на Sun Fire X4800. 8 нод 370% от 2х нод.

www.sap.com/about/benchmark/appbm/erp.sap-sd-parallel-standard-application-with-round-robin.html#sap-sd-parallel-standard-application-with-round-robin
если Power не лицензировался, значит майкрософт ничего не модифицировала, а получала с фабрик IBM обычные PowerPC 970, такие же как получал apple.
эльбрус не фонтан, да, но кто сказал что openpower хоть в чем-то лучше?
google и nvidia не находятся под санкциями сша им никто не обещает тотальную блокаду. понимаете в чем отличие?
только интел в неделю выпускает больше x86 чипов, чем VAX за всю историю и отследить все эти миллиарды чипов не реально. поэтому угрозы остаться без x86 нет, а вот Power вырубят запросто. и будет ситуация сисменс #2
невероятно. не ужели RAC гоняющий террабайты по сети мог проиграть односокетной машине?
есть правда, есть ложь и люди не понимающие примитивных вещей…
не надо мне завидовать, надо получить базовое образование, а потом спорить со специалистами. твоя цитата про «speed run», я же дал ссылку на другой тест, на spec rate. spec rate мериет не скорость, а throughput.
ну ты деревня. ссылки ведут на specint rate тесты. rate тут ключевое слово:
For the SPECrate metrics, multiple copies of the benchmarks are run simultaneously. Typically, the number of copies is the same as the number of CPUs on the machine, but this is not a requirement. For example, it would be perfectly acceptable to run 63 copies of the benchmarks on a 64-CPU machine (thereby leaving one CPU free to handle system overhead).
www.spec.org/cpu2006/Docs/readme1st.html#Q15

дно пробито, согласен. но с такими познаниями лучше не копать.
чудик, сосредоточься. 12 ядер x86 показали тот же результат, что 20 ядер Power8. в терминах оракла для x86 с кофециентом 0.5 надо было бы 6 cpu лицензировать, Power8 20 cpu. Power8 сливает более чем в 3 раза.
если взять specint, то современный x86 без малого в двое более производительней Power8. 12 ядер x86 показывают тот же результат что 20 ядер Power8:
www.spec.org/cpu2006/results/res2018q1/cpu2006-20171212-51233.html

www.spec.org/cpu2006/results/res2015q4/cpu2006-20151002-37621.html
какие ваши доказательства (тм)?
вы просто готовить не умеете. те же экзадаты у оракла на x86
во первых Power не лицензируется, лицензируется никому не интересная херь по мотивам Power. никакой гарантии что эта херь сможет посоревноваться с имеющимся эльбрусом нет, посему никому в голову не пришло эту херь (openpower) в железо воплотить.
x86 производят на столько много, отгружают на столько многим, что выключить не получиться. Power запросто, x86 никак.
xbox360 пекли на PowerPC 970.

надо натягивать жулье, что спускает чужие деньги на хрень, которая как и в истории с турбинами сименс гарантированно выйдет боком. они прекрасно понимают чем это закончится, ВТБ уже в санкционных списках.
гнусно.
на x86 у оракла коэффициент 0.5, спарк и power в двое дороже. по открытости — брехня, на PS был cell, на xbox powerpc. свои реализации — фантазии.
по x86 никто не сможет забанить, тучи азиатских производителей которые тебе все что угодно привезут, чихая на санкции. а открытость x86 оказалась достаточной, что бы эльбрус реализовал режим эмуляции x86.
пропретарная умирающая платформа, которую оракл люто ненавидит и на которую устанавливает особенно неадекватные цены. причем уже понятно, что после суда по MH17 обрубят из штатов санкциями уже в этом году.
весь мир на x86 облака и открытые системы типа хадупа пересаживается, а эти без пяти минут санкции на пропретарные системы все глубже зарываются.
глупо.
было бы интересно почитать что там реально выходит с персистент на тему сбоев. все ли как в документации и презенташках. на сколько можно положиться на сохранность
все здорово, но где такое кроме как в сша юридически прокатает? что Россия, что ЕС запрещают обрабатывать персональные данные на стороне.
и как это все увязывается с DDL?
на словах все готовы, а реально абсолютно у всех жесткие полиси запрещающие хранить и обрабатывать данные о клиентах на третьей стороне
именно по этому выбрали российских ребят, а то что канторы в сша зарегали, кого это трогает? главное, что это опен соурс и никто даже если очень захочет вырубить apche ignite не сможет. а оракл лишь показывал некоторые части кода, ничего собрать не выйдет.
у американцев только трамп сдерживает ковровые отключения. уйдет трамп и всякие хилари обрубят все. и свифт и оракл и многое другое. а трамп не факт что до конца срока с таким рейтингом досидит.
типа нет. gridgain давно передали весь код в опен соурс (в apache ignite). тут две фишки: во первых у опен соурса есть лазейка, например редхад пишет так: "Fedora software in source code and binary code form are publicly available and are not subject to the EAR in accordance"
во вторых имея исходники сбер и без гридгейн запросто сможет супортить и развивать apache ignite по своему усмотрению.
а ибм, сименс или оракл никто в вашингтоне спрашивать не станет. сименс вон не спрашивали, так же не спросят и оракл

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity