К сожалению, не отношусь к этим 9 сотням мастеров. Но в свои 17 лет тоже пишу на С и не представляю что либо лучше, чем Vim. Но на данный момент все чаще пишу именно в NeoVim.
Тоже не ровно дышу к безопасности Интернета вещей. Защищал в школе (чуть более года назад) проект на эту тему. Правда, из практического опыта был только мини-мини-мини-мини-ревёрс прошивки. Очень крутая статья. Надеюсь, продолжите работать над этой темой. Я в меру своей образованности не все понял, но с гуглежкой было очень интересно читать.
Написана на основе книги или курса Робачевского.
Да еще и надо стать тем самым программистом из Сан-Хосе...
Не совсем понимаю причем тут тег реверс-инжиниринг. Если данный термин упоминается в статье 1 раз. Но при этом даже не упомянут тег Go.
Крутая статья. Автор укрепил мой интерес к Linux.
Недавно один из товарищей задавался вопросами:
- Зачем нужен Linux? (в глобальном маштабе).
- Какое будущее у Linux?
Статья однозначно отвечает на эти вопросы. А если и не отвечает полностью, то додумать несложно)
К сожалению, не отношусь к этим 9 сотням мастеров. Но в свои 17 лет тоже пишу на С и не представляю что либо лучше, чем Vim. Но на данный момент все чаще пишу именно в NeoVim.
Еще не прочитал, но рад, что Вы снова выпустили статью)
Тоже не ровно дышу к безопасности Интернета вещей. Защищал в школе (чуть более года назад) проект на эту тему. Правда, из практического опыта был только мини-мини-мини-мини-ревёрс прошивки. Очень крутая статья. Надеюсь, продолжите работать над этой темой. Я в меру своей образованности не все понял, но с гуглежкой было очень интересно читать.
Вероятно, Вы нашли старое издание. Я нашел книгу за 2010 год.
А какие Вы цели преследуете, изучая данную литературу?
Всегда пытаюсь узнать у читающих людей их методы чтения. Не поделитесь?