Это о «доброй воле» и о связи через социальные иерархии через какие-то личностные моменты, через повышение ответственности за то, что написал, когда отвлекаешь незнакомого человека… об уважении человека, именно к тебе обратившегося — даже если и простоват он окажется. В общем, бОльший личностный компонент при переписке. Точно не рассылка веером…
Может быть сумма и больше, сопоставимая с платой за консультационные услуги — если вопрос требует определенной проработки, но если ты по случаю как раз хорошо знаком с темой — почему не поделиться?
Мне приходилось слышать сетования: получил, мол, интересное письмо, человек вроде дело предлагает, а руки не доходят ответить… это когда явно пиры близки к знакомству и общению. Но и их текучка заедает. Тут чашка кофе могла бы и подтолкнуть…
Может, для вас знакомство с таким вот прокрастинатором и не является ценным. Но мне кажется, что всего не предсказать, не предусмотреть… Кто-то «пускает хлеб по водам», для кого-то это лишнее. Мне ближе позиция первых
Если вы находитесь на одном уровне понимания своей индустрии, скорее всего так и будет. Но если вы человек со стороны, без знания какого-то профессионального кода — уже вряд ли. Многие междисциплинарные сцепления из-за этого не срабатывают.
По тому, что мне известно, действительно, не так сложно найти официальную почту нужного человека. Но неизвестно, кто на ней сидит. И по каким критериям сортирует поступающую почту (ваш даже потенциально интересный вопрос этим критериям может не соответствовать (или быть выше компетенции сидящего на почте человека) и останется без ответа.
Здесь большое многообразие корпоративных культур и обычаев. Письмо с оплаченным
А если предлагается 50 долларов? За экспертное мнение по оценке рынка зеленых носков, если этот человек на днях выполнил маркетинговое исследование по оценке рынка для носков красных? Просто за мнение, что нужно учитывать в первую очередь, чем можно пренебречь. И такая наводка может сэкономить тому, кто спрашивает, и время и деньги.
Допускаю. что серьезного занятого человека это заинтересует на первый случай как «а что это такое?» — серьезные тоже любопытны. Может в каких-то случаях сработать чисто человеческое сочувствие: возможно, ему задают вопрос, который для него самого давно решен, и он может ответить не задумываясь, поделиться своим опытом (Вообще, как я написал, деньги здесь не главное, тут время от времени могли бы работать какие-то человеческие зацепки).
То, что люди с разным социальным и материальным статусом в равноправные деловые отношения вступать не будут — безусловно. Но разовые контакты возможны. Меня поражало, что в США высоко статусные люди сидят за своей почтой. Иного объяснения, чем мониторинг «слабых сигналов» из будущего, который не доверить даже квалифицированному секретарю, для себя не нашел.
Могу представить, как поп-звезда отвечает на запросы поклонников, направляя их денежку в свой благотворительный фонд и гордясь, что собирает таким образом больше, чем другая звезда с близким рейтингом…
Очень может быть, что биткоины окажутся лучшим платежным средством.
Посредничество же (если оно к месту) уничижительного характера не носит. Общаться с незнакомцем все-таки предпочтительней при посреднике-свидетеле. Мне кажется здесь это принципиальное условие. Резко снижается как область возможного добросовестного недопонимания, так и каких-то хитрых тактик.
Думаю, такое будет встречаться, но — не у серьезных людей. А просто «вежливые» засветятся с помощью упомянутого журнала Почтмейстера через два-три раза. «Кредитная история „будет желающим доступна
Это действительно помогает сортировать почту.
Такой идеи установления первого контакта (во многом через иерархию в интернете) в таком виде не встречал.
В первом приближении адресаты люди с повышенным социальным статусом: капитаны бизнеса, политики, звезды в сфере искусства, науки, моды.
Условно: студент задает вопрос профессору
Это о «доброй воле» и о связи через социальные иерархии через какие-то личностные моменты, через повышение ответственности за то, что написал, когда отвлекаешь незнакомого человека… об уважении человека, именно к тебе обратившегося — даже если и простоват он окажется. В общем, бОльший личностный компонент при переписке. Точно не рассылка веером…
Может быть сумма и больше, сопоставимая с платой за консультационные услуги — если вопрос требует определенной проработки, но если ты по случаю как раз хорошо знаком с темой — почему не поделиться?
Может, для вас знакомство с таким вот прокрастинатором и не является ценным. Но мне кажется, что всего не предсказать, не предусмотреть… Кто-то «пускает хлеб по водам», для кого-то это лишнее. Мне ближе позиция первых
Можете поделиться парой примеров, как это у вас работает?
Можете поделиться парой примеров, как это у вас работает?
По тому, что мне известно, действительно, не так сложно найти официальную почту нужного человека. Но неизвестно, кто на ней сидит. И по каким критериям сортирует поступающую почту (ваш даже потенциально интересный вопрос этим критериям может не соответствовать (или быть выше компетенции сидящего на почте человека) и останется без ответа.
Здесь большое многообразие корпоративных культур и обычаев. Письмо с оплаченным
То, что люди с разным социальным и материальным статусом в равноправные деловые отношения вступать не будут — безусловно. Но разовые контакты возможны. Меня поражало, что в США высоко статусные люди сидят за своей почтой. Иного объяснения, чем мониторинг «слабых сигналов» из будущего, который не доверить даже квалифицированному секретарю, для себя не нашел.
Могу представить, как поп-звезда отвечает на запросы поклонников, направляя их денежку в свой благотворительный фонд и гордясь, что собирает таким образом больше, чем другая звезда с близким рейтингом…
Посредничество же (если оно к месту) уничижительного характера не носит. Общаться с незнакомцем все-таки предпочтительней при посреднике-свидетеле. Мне кажется здесь это принципиальное условие. Резко снижается как область возможного добросовестного недопонимания, так и каких-то хитрых тактик.
Принципиальная разница.
Но тут конкретики больше.
Такой идеи установления первого контакта (во многом через иерархию в интернете) в таком виде не встречал.
Условно: студент задает вопрос профессору
Есть дела, которые хотелось бы доделать.
Буду стараться.