К сожалению, при хранении тяжёлых железок, которые туда-сюда по полкам таскаются, ламинация очень быстро перестаёт выглядеть презентабельно. А OSB +/- продолжает выглядеть одинаково, независимо от наличия царапин. А так да, ламинированную фанеру я тоже очень люблю. Но бюджет.
"штыри торчат вверх" - эта стойка находится в углу, за верстаком. Упасть в это место затруднительно даже при очень большом желании.
В стойке с канализационными трубами не тонна, а ~100кг в сумме. Естественно, если бы эти трубы стояли на заглушках по-отдельности, это бы всё болталось. Однако же, деревянная рамка стягивает пакет труб в цельную конструкцию, жёсткость которой на порядок больше жёсткости индивидуально натыканных труб, классический "эффект веника". Ещё может показаться удивительным, но современные деревяшечные клеи (то что я, быть может, не совсем корректно назвал "хороший ПВА") дают соединение, равнопрочное с древесиной. Конкретно я использовал Puiduliim B3. При сборке решётки продольные элементы так же были зафиксированы саморезами. Возможно, стоило это упомянуть в статье.
Стеллаж прикручен дюбелями глубиной 150мм к стене из пенобетона шириной 200мм. Она не несущая, но её жёсткости достаточно для удержания стеллажа от опрокидывающих / перекашивающих нагрузок. Основная вертикальная нагрузка передаётся через стойки на пол. Естественно, если кому-то нужен отдельно стоящий стеллаж, то конструктив должен быть другим.
Квадратный профиль используется в сухих местах, не подверженных коррозионным воздействиям. "Химпрепараты", которые виднеются - по большей части смазки и краски. Для агрессивной химии у меня другое помещение с совсем другим стеллажом.
Увидел, когда статья уже была опубликована. Во время редактирования статьи ориентация была правильной. Оказалось, что багофича: в режиме редактирования отображается ориентация по EXIF, а после публикации - фактическая. Переконвертил, исправил.
Можно. А можно и проводом :) Что так что эдак, всё равно есть технические задачи, которые надо решать. В случае с фольгой это вопрос оформления выводов и он тоже не самый тривиальный, по крайней мере для вывода с внутренней стороны. Ну и главное - провод 1.1мм у меня был, при том в количестве.
Крепкий наглаз иногда работает. Ну, а иногда нет - как динозавр. В этот раз сработал, не повело. Что касается замеров диаметра - не было такой необходимости, т.к. эта катушка не надевается на какой-то сердечник фиксированной геометрии, в неё свободно вставляется образец. Величина натяжения зависит от количества оборотов провода вокруг трубы, она тут чем-то вроде тормоза работает. Если хочется больше натяжения, можно обернуть пару раз.
Самые обычные, для фильтров. Когда-то купили для частотных преобразователей, но не пригодились. За один выстрел не перегреваются, а до следующего успевают остыть.
Всё так и есть, потери резистивные огромны. Но штука в том, что это не влияет на работоспособность схемы. Энергия на конденсаторах взята с хорошим запасом. А то что в тепло уходит более 50% этой энергии за пол-периода - так рабочей является вообще четверть - периода, а дальше эта энергия уже не нужна, более того - вредна. Если бы она не диссипировалась в тепло, то после четверти периода её нужно было бы куда то девать. Без специальных мер, мы бы получили переполюсовку конденсаторов со всеми вытекающими. А шины не взорвутся только потому что вся накопленная энергия, поделенная на массу и теплоёмкость меди, даёт нагрев всего на 10-20 градусов. Ни о каком испарении там речи нет. А вот давать время на охлаждение после выстрела надо, да. Но так и время заряда установки - пару минут, как раз успевает проветриться.
Полагаю, что тут уже без магнитопровода трудно обойтись. Можно взять пермендюр в качестве материала. Можно и железо, но сильно поработать над геометрией и предотвращением токов Фуко во время импулься.
Ориентацию картинок поправил.
К сожалению, при хранении тяжёлых железок, которые туда-сюда по полкам таскаются, ламинация очень быстро перестаёт выглядеть презентабельно. А OSB +/- продолжает выглядеть одинаково, независимо от наличия царапин. А так да, ламинированную фанеру я тоже очень люблю. Но бюджет.
Да, но нет :) По пунктам:
"штыри торчат вверх" - эта стойка находится в углу, за верстаком. Упасть в это место затруднительно даже при очень большом желании.
В стойке с канализационными трубами не тонна, а ~100кг в сумме. Естественно, если бы эти трубы стояли на заглушках по-отдельности, это бы всё болталось. Однако же, деревянная рамка стягивает пакет труб в цельную конструкцию, жёсткость которой на порядок больше жёсткости индивидуально натыканных труб, классический "эффект веника". Ещё может показаться удивительным, но современные деревяшечные клеи (то что я, быть может, не совсем корректно назвал "хороший ПВА") дают соединение, равнопрочное с древесиной. Конкретно я использовал Puiduliim B3. При сборке решётки продольные элементы так же были зафиксированы саморезами. Возможно, стоило это упомянуть в статье.
Стеллаж прикручен дюбелями глубиной 150мм к стене из пенобетона шириной 200мм. Она не несущая, но её жёсткости достаточно для удержания стеллажа от опрокидывающих / перекашивающих нагрузок. Основная вертикальная нагрузка передаётся через стойки на пол. Естественно, если кому-то нужен отдельно стоящий стеллаж, то конструктив должен быть другим.
Квадратный профиль используется в сухих местах, не подверженных коррозионным воздействиям. "Химпрепараты", которые виднеются - по большей части смазки и краски. Для агрессивной химии у меня другое помещение с совсем другим стеллажом.
Увидел, когда статья уже была опубликована. Во время редактирования статьи ориентация была правильной. Оказалось, что багофича: в режиме редактирования отображается ориентация по EXIF, а после публикации - фактическая. Переконвертил, исправил.
Можно. А можно и проводом :) Что так что эдак, всё равно есть технические задачи, которые надо решать. В случае с фольгой это вопрос оформления выводов и он тоже не самый тривиальный, по крайней мере для вывода с внутренней стороны. Ну и главное - провод 1.1мм у меня был, при том в количестве.
Крепкий наглаз иногда работает. Ну, а иногда нет - как динозавр. В этот раз сработал, не повело. Что касается замеров диаметра - не было такой необходимости, т.к. эта катушка не надевается на какой-то сердечник фиксированной геометрии, в неё свободно вставляется образец. Величина натяжения зависит от количества оборотов провода вокруг трубы, она тут чем-то вроде тормоза работает. Если хочется больше натяжения, можно обернуть пару раз.
Да, 2 слоя по 10 витков. Диаметр провода 1.1мм
Mu0 это не относительная проницаемость, а магнитная постоянная. Минус 6 порядков, пересчитывайте.
Самые обычные, для фильтров. Когда-то купили для частотных преобразователей, но не пригодились. За один выстрел не перегреваются, а до следующего успевают остыть.
Всё так и есть, потери резистивные огромны. Но штука в том, что это не влияет на работоспособность схемы. Энергия на конденсаторах взята с хорошим запасом. А то что в тепло уходит более 50% этой энергии за пол-периода - так рабочей является вообще четверть - периода, а дальше эта энергия уже не нужна, более того - вредна. Если бы она не диссипировалась в тепло, то после четверти периода её нужно было бы куда то девать. Без специальных мер, мы бы получили переполюсовку конденсаторов со всеми вытекающими. А шины не взорвутся только потому что вся накопленная энергия, поделенная на массу и теплоёмкость меди, даёт нагрев всего на 10-20 градусов. Ни о каком испарении там речи нет. А вот давать время на охлаждение после выстрела надо, да. Но так и время заряда установки - пару минут, как раз успевает проветриться.
Не совсем так. Нужно не дать току совершив пол-периода начать течь в обратную сторону. Диод в паре с тиристором обеспечивают выполнение этого условия.
Ток зарядки ограничивается лампочкой и импедансом конденсаторов умножителя, так что тут никаких огромных пусковых токов не будет.
Полагаю, что тут уже без магнитопровода трудно обойтись. Можно взять пермендюр в качестве материала. Можно и железо, но сильно поработать над геометрией и предотвращением токов Фуко во время импулься.
Можно и так. Но тиристор мне достался бесплатно, то бишь даром
Собственно у меня одна из задач, с которой проект понёсся, была именно с такой стойкой связана
Принято
Так там катушка и намотана в 4 параллельные изолированные жилы.
Мне кажется, эта схема наоборот: заряжает последовательно, разряжает параллельно
Может показаться удивительным, но магнитная проницаемость насыщенного магнита - единица. Так что в качестве магнитопровода они не очень.
Посчитали правильно. Суть в том что да, для единичных выстрелов проблемы нет.