Не советую. Будут проблемы. ПЛЦ использовалась, для управления телематикой в распределительних электросетях, да по лэгаси еще и используется. Бы это от безисходности в альтернативных вариантах в те далекие времена. Реализация радиоканалов стоила бешенных денег и тоже было ненадежное решение. Сегодня даже некоторые производители "умных электросчетчиков" пытаются использовать ПЛЦ в качестве интерфейса для передачи данных, но это очень ненадежное решение. Не зря его считают анахронизмом и от него отказались.
"не нужен ни пользователю, ни компетентным органам"
А как Вы определяете трафик нужный или ненужный компетентным органам? Наверное трафик ДДоС как раз нужен компетентным органам для возможного расследования ДДоС атаки в случае нанесения убытков атакуемой организации.
"Устройство внесено в Государственный реестр средств измерений" - какие метрологические характеристики, что за модель АЦП, какая разрядность? Это прибор для промышленности, какие защиты?
Вот и получается, что лучше с голой жопой там, чем со среднестатистической работой с утра до ночи тут. Но в России шансов стать миллардером не меньше чем в США, надо только в удачной семье родится. :)
Психология человека определяется генетически плюс внешними факторами в возрасте от младенца до 3-5 лет жизни. Дальше уже практически поздно что-то менять, какие-то не кардинальные изменения возможны только собственным осознанием, желанием, волей и титаническими усилиями.
"что-то" -- он не выглядит как еврей, и вопрос решен и закрыт. Поэтому тут даже никакого технического собеседования и далеко не нужно. Но никто этого ему не скажет, только улыбочка. Странно что он этого до сих пор не понимает. Надо обзаводится знакомствами и блатом. Блат, блат и еще раз блат и вопрос решен. В Канаде и Германии больше 60% прогеров устраиваются на работу по рекомендации, знакомству и протекции. И на хабре была точная инфо по этому поводу - статистический опрос айчаров в США. Там что-то только 18% айчаров ищут кандидатов на стороне - в интернете линкеде и профильных ресурсах трудоустройства.
Хотя даже тут не все так однозначно - бесполезная с точки зрения получения научных результатов, но возможно полезная для вас с точки зрения реализации проекта (финансирования проекта). :)
Так почему у Вас тогда в обозначениях - "Блок ДУ СОИС", "Блок маршевой ДУ" и "Блок полезной нагрузки" - а не например "Блок научной аппаратуры"? Если одну часть космического аппарата назвать "полезная нагрузка", то логично считать что есть и бесполезная.
Понимаю, термин "полезная нагрузка" древний конечно, но наверное изначально довольно некорректный - думаю правильнее было бы просто назвать блок научной аппаратуры, блок системы связи, блок электропитания и т.д. Посколько все это оборудование по своей сути полезное в спутнике, выполняет полезные функции.
Тогда уж не пушки, а снаряды. И даже не снаряды а боевая часть. А пушка для просто для обеспечения полета снаряда, как и собственно все остальное в корабле. Десятки тысяч тонн.
Ну да, колеса марсохода, акумуляторы и т.д. не связаны "с обеспечением работы самого апарата". О чем тогда спорить. Мое мнение что они связаны с обеспечением работы аппаратуры апарата - обеспечивают перемещение этой самой аппаратуры. Хотя тут, с точки зрения специалистов, места аргументированным возражениям и другим мнениям быть не может, только тотальное минусование.
"что не связано с обеспечением работы самого аппарата."
что например? Парашют спускаемого аппарата марсохода? Колеса марсохода? Или система термостабилизации? Не думаю что в космический аппарат закладывают чтото лишнее, не функциональное, просто для создания массы (хотя возможно немножко для соотвествия ТЗ ТТХ).
Не советую. Будут проблемы. ПЛЦ использовалась, для управления телематикой в распределительних электросетях, да по лэгаси еще и используется. Бы это от безисходности в альтернативных вариантах в те далекие времена. Реализация радиоканалов стоила бешенных денег и тоже было ненадежное решение. Сегодня даже некоторые производители "умных электросчетчиков" пытаются использовать ПЛЦ в качестве интерфейса для передачи данных, но это очень ненадежное решение. Не зря его считают анахронизмом и от него отказались.
Х10 технология шестидесятых. 1001 реинкарнация
А как Вы определяете трафик нужный или ненужный компетентным органам? Наверное трафик ДДоС как раз нужен компетентным органам для возможного расследования ДДоС атаки в случае нанесения убытков атакуемой организации.
Вайфай не задейстован ?
"Устройство внесено в Государственный реестр средств измерений" - какие метрологические характеристики, что за модель АЦП, какая разрядность? Это прибор для промышленности, какие защиты?
Вот и получается, что лучше с голой жопой там, чем со среднестатистической работой с утра до ночи тут. Но в России шансов стать миллардером не меньше чем в США, надо только в удачной семье родится. :)
Психология человека определяется генетически плюс внешними факторами в возрасте от младенца до 3-5 лет жизни. Дальше уже практически поздно что-то менять, какие-то не кардинальные изменения возможны только собственным осознанием, желанием, волей и титаническими усилиями.
"что-то" -- он не выглядит как еврей, и вопрос решен и закрыт. Поэтому тут даже никакого технического собеседования и далеко не нужно. Но никто этого ему не скажет, только улыбочка. Странно что он этого до сих пор не понимает. Надо обзаводится знакомствами и блатом. Блат, блат и еще раз блат и вопрос решен. В Канаде и Германии больше 60% прогеров устраиваются на работу по рекомендации, знакомству и протекции. И на хабре была точная инфо по этому поводу - статистический опрос айчаров в США. Там что-то только 18% айчаров ищут кандидатов на стороне - в интернете линкеде и профильных ресурсах трудоустройства.
А буква во втором предложении на главной специально пропущена (что б обращали внимание) или случайно?
Боеголовка, боеголовка - пушка со всеми системами подачи снарядов, стволами, системами прицеливания и тд. только "обслуживающая ее система".
Снаряды
Так я ведь об этом же - разделение нагрузки на полезную и бесполезную странное.
Хотя даже тут не все так однозначно - бесполезная с точки зрения получения научных результатов, но возможно полезная для вас с точки зрения реализации проекта (финансирования проекта). :)
Так почему у Вас тогда в обозначениях - "Блок ДУ СОИС", "Блок маршевой ДУ" и "Блок полезной нагрузки" - а не например "Блок научной аппаратуры"? Если одну часть космического аппарата назвать "полезная нагрузка", то логично считать что есть и бесполезная.
Вот да, Теслу Маска в космосе с точки зрения науки следует считать бесполезной нагрузкой :)
Вот просто ответьте на вопрос - на спутнике есть бесполезная нагрузка или нет?
Понимаю, термин "полезная нагрузка" древний конечно, но наверное изначально довольно некорректный - думаю правильнее было бы просто назвать блок научной аппаратуры, блок системы связи, блок электропитания и т.д. Посколько все это оборудование по своей сути полезное в спутнике, выполняет полезные функции.
Тогда уж не пушки, а снаряды. И даже не снаряды а боевая часть. А пушка для просто для обеспечения полета снаряда, как и собственно все остальное в корабле. Десятки тысяч тонн.
Ну да, колеса марсохода, акумуляторы и т.д. не связаны "с обеспечением работы самого апарата". О чем тогда спорить. Мое мнение что они связаны с обеспечением работы аппаратуры апарата - обеспечивают перемещение этой самой аппаратуры. Хотя тут, с точки зрения специалистов, места аргументированным возражениям и другим мнениям быть не может, только тотальное минусование.
что например? Парашют спускаемого аппарата марсохода? Колеса марсохода? Или система термостабилизации? Не думаю что в космический аппарат закладывают чтото лишнее, не функциональное, просто для создания массы (хотя возможно немножко для соотвествия ТЗ ТТХ).