Вам не надоело писать про ИИ и поддерживать этот бессмысленный хайп?
Выросло поколение, которое подумало — вот, предыдущие не смогли создать, а мы обязательно сможем! И так из поколения в поколение — пилится бабло и осваиваются бюджеты.
Когда его создадут (еще не скоро), то избавление людей от фобий будет на последнем месте в списке приоритетов.
Называть сегодняшние потуги, которые и на 1% не приблизились к сильному ИИ — интеллектом просто смешно.
Хорошо хоть, продукты жизнедеятельности (слабые ИИ), хоть как-то улучшают нашу жизнь.
Заказная статья, но сейчас не об этом.
Что за комнатные программисты растут? Всему их научи, покажи, лучше на видео.
Если дядя на лекции не расскажет о чем-то, то информация навсегда останется загадкой.
А зачем вам об этом рассказывать, вам платят за это? Если да — кто?
Если не платят — почему вы сами не зарабатываете на своих блокчейн-наработках реальные деньги?
Изучить основы и толкать информацию на «хакатонах» много ума не нужно
Нереально задолбал за последние 3 месяца ИИ/Блокчейн/Бот — хайпы.
Такое ощущение, что в ИТ принесло миллионы людей с чистым листом вместо мозгов и они решили спроектировать все заново. Становится страшно от того, что ждет индустрию, которую пиарят с каждого забора и завлекают новичков халявными деньгами.
.NET Core это не новый C# и ничего «учить» там не нужно. Просто другой способ дистрибуции вашего приложения, такое микроядро с подключаемыми модулями.
Основная сложность в портировании — исключение Windows-специфичных вещей из своего приложения. Если это жесткое legacy, то скорее всего все будет плохо.
В Azure очень важно кнопочкой быстро создать виртуальную машину и быстро ввести ее в действие. Windows Nano Server + .NET Core позволит за считанные секунды развернуть новую виртуалку задеплоить на нее ваше приложение, которое, к тому же, быстро начнет работать.
Напишу личное мнение, о том, почему я прохожу мимо Tarantool:
Интуитивно БД вопринимается по аналогии так: был memcached, его допилили и он стал memcachedb.
Не пользовался ни тем, ни другим, но и желания особого не возникает именно потому, что это все воспринимается как поделка.
Был redis, его допилили, он стал Tarantool. Почему redis? — Из-за Lua и начальных статей про БД.
В самом начале, кто-то из ваших сотрудников, как раз, проводил параллели с Redis и создал впечатление, что вы адаптировали его под ваши нужны.
Т.е проблема не в Tarantool, а в его восприятии другими. Может быть, дело даже в Mail.ru.
Т.е сейчас продукт не воспринимается как что-то целое и автономное, а вопринимается так, как будто это не самостоятельная надстройка над Redis. Нужно попытаться попытаться изменить это, наверное, более хардкорными новостями о кодовой базе, о этапах разработки и.т.п.
Иногда смотришь и не можешь понять, зачем люди делают некоторые вещи, а потом понимаешь — просто переклинило человека и он сидит на своей волне и воообще не понимает потребностей текущих реалий.
Никому не нужны такие комбайны — в том числе и вам. Это неэффективно, негибко и очень сложно в поддержке, особенно, если какой-то функционал захочет большего и в угоду ему придется перетягивать одеяло.
Тем более сидеть на .NET 2.0 это вообще не комментируемо даже.
Ладно бы интересно было разрабатывать, но писать все на инструменте 10-летней давности — это за гранью.
Может проще на ваших складах поменять аппаратную часть? Или хотите положить вашу жизнь на разработку системы, от которой можно отказаться щелчком пальца и тупо поменяв аппаратную часть и софт?
Про CoreServer ничего говорить не стану — все на высоте.
А вот новая pgAdmin 4, которую разрабы делали 10.000 часов и применили JQuery, выглядит очень стремно — лучше бы не пытались. Даже иконки не поменяли — перетянули с 3 версии.
Выросло поколение, которое подумало — вот, предыдущие не смогли создать, а мы обязательно сможем! И так из поколения в поколение — пилится бабло и осваиваются бюджеты.
Когда его создадут (еще не скоро), то избавление людей от фобий будет на последнем месте в списке приоритетов.
Называть сегодняшние потуги, которые и на 1% не приблизились к сильному ИИ — интеллектом просто смешно.
Хорошо хоть, продукты жизнедеятельности (слабые ИИ), хоть как-то улучшают нашу жизнь.
Что за комнатные программисты растут? Всему их научи, покажи, лучше на видео.
Если дядя на лекции не расскажет о чем-то, то информация навсегда останется загадкой.
Если не платят — почему вы сами не зарабатываете на своих блокчейн-наработках реальные деньги?
Изучить основы и толкать информацию на «хакатонах» много ума не нужно
Такое ощущение, что в ИТ принесло миллионы людей с чистым листом вместо мозгов и они решили спроектировать все заново. Становится страшно от того, что ждет индустрию, которую пиарят с каждого забора и завлекают новичков халявными деньгами.
Если не используете транзакции, зачем вам тогда РСУБД?
net46 или netcoreapp1.0 выбирается в конфиге.
Основная сложность в портировании — исключение Windows-специфичных вещей из своего приложения. Если это жесткое legacy, то скорее всего все будет плохо.
В Azure очень важно кнопочкой быстро создать виртуальную машину и быстро ввести ее в действие. Windows Nano Server + .NET Core позволит за считанные секунды развернуть новую виртуалку задеплоить на нее ваше приложение, которое, к тому же, быстро начнет работать.
Наверное, круто, его везде прокидывать не задумываясь, открыт ли ваш контекст или нет, да?
Интуитивно БД вопринимается по аналогии так: был memcached, его допилили и он стал memcachedb.
Не пользовался ни тем, ни другим, но и желания особого не возникает именно потому, что это все воспринимается как поделка.
Был redis, его допилили, он стал Tarantool. Почему redis? — Из-за Lua и начальных статей про БД.
В самом начале, кто-то из ваших сотрудников, как раз, проводил параллели с Redis и создал впечатление, что вы адаптировали его под ваши нужны.
Т.е проблема не в Tarantool, а в его восприятии другими. Может быть, дело даже в Mail.ru.
Т.е сейчас продукт не воспринимается как что-то целое и автономное, а вопринимается так, как будто это не самостоятельная надстройка над Redis. Нужно попытаться попытаться изменить это, наверное, более хардкорными новостями о кодовой базе, о этапах разработки и.т.п.
Никому не нужны такие комбайны — в том числе и вам. Это неэффективно, негибко и очень сложно в поддержке, особенно, если какой-то функционал захочет большего и в угоду ему придется перетягивать одеяло.
Тем более сидеть на .NET 2.0 это вообще не комментируемо даже.
Ладно бы интересно было разрабатывать, но писать все на инструменте 10-летней давности — это за гранью.
Может проще на ваших складах поменять аппаратную часть? Или хотите положить вашу жизнь на разработку системы, от которой можно отказаться щелчком пальца и тупо поменяв аппаратную часть и софт?
А вот новая pgAdmin 4, которую разрабы делали 10.000 часов и применили JQuery, выглядит очень стремно — лучше бы не пытались. Даже иконки не поменяли — перетянули с 3 версии.