Я тоже хотел такой вопрос задать)
Действительно здорово нарисовано. В таком же стиле был оформлен арт Odego — вроде так назывался когда-то очень интересный IM, который не выжил.
Я не имел ввиду, что верстальщик должен быть тупой.
Просто то что будет делать верстальщик, когда на дворе будет HTML5 и то что он делает сейчас — совершенно разные вещи. Там поболее кваификации и способностей понадобиться!
Плохо )
Дирижабли гараздо величественее и красивее. Обладают практически безграничными возможностями по грузоподъему и могут быть черезвычайно дешевы в обслуживании. Например сделать на дирижабле летающий остров или там отель — это вполне себе реальная цель…
После вступления в силу HTML5 верстальщики уже будут не верстальщики. Сколько всего нового. Ууу. А работа с формами, где элементы могут размножаться — это же не для средних умов.
Да — за статью спасибо. В сообществе любителей семантического web'а был шумок, что работа над RDF прекратиться вместе с XHTML2 и они кинули взгляд с надежной именно на microdata.
Да. Но они вкладывают деньги, ведут исследования, разработку… А на выходе очередное такое же как у всех. Зачем это делать. Ведь уже есть примеры, когда не сильно широкая линейка, включающая 1 продукт смогла заработать популярность милионов. Зачем делать взаимоисключающие апараты, которые конкурируют сами с собой и из-за этого производитель искуственно лишает телефон интересных возможностей.
Я наверно знаю — доли рынка, стратегии, инвесторы…, а когда-то все пасли коров и лепили кувшины.
Кстати, что-то мы от темы сбились: медиа-плееры — это хорошо.
Вот-вот. Компании, которые выпускают телефоны, делают какое-то г. Это удивительно, что у не профильных компаний получаются такие конфетки. Наверно потому что делали с душой, а не штамповали тысячами.
Тут не юзабилити, тут вопрос доступности спецификаций для разработчиков.
Да и не особо сайчас люди заморачиваются синхронизацией WM c Linux'ом, так что инструментарий допиливается медленно. Реньше особых альтернатив небыло, приходилось есть кактус. Сейчас выбор мобильных платформ побольше будет. Так что если есть цель прозрачного подключения/синхронизации проблем быть не должно.
Это у них, у нас же даже сейчас любители Linux покупают устройства с WM и я в том числе. Хотя честное слово, второй раз такой ошибки не совершу. Но уже очень хотелось.
Спасибо за инструкцию. Только огорчает, что какое бы подробное руководство не было, в кажом конкретном случае вылезет своя, особенная запарка. Я лично забил на попытки синкнуть телефон и КПК с компом. Не особно надо но интересно. Может попробую еще разок.
Почему каждый «не профильный» разработчик хочет создать свое особое, неповторимое офрмление. На такие программы смотреть страшно (а иного и больно). Я негодую.
В одном из подкастов Umputun, который к звуку относитсяч очень серьезно, говорил, что если бы клиенты для GTalk(для примера) были не только под венду, то они вполне могли бы пользоваться им. Насколько я понимаю кодек — кодеком, но если им изначально подсовывать хорошо скомпресированный звук, то можно добиться первосходных показателей и там и там.
Но я честно скажу, со звуком и его обработкой не знаком, так что могу сильно ошибаться.
Да, заголовок немного не в тему, взял как в оригинале был. Но менять его уже будет не красиво, так как некоторые люди строили свое высказывание на старом заголовке.
Есть готовый протокол, в котором все это есть. А месенджер, это кому какой нравится.
Без неких телодвижений врядли получится получить желаемый результат, но там усилия совсем небольшие нужны. Если вы заботитесь о безопасности, то стоит уделить этому вопросу некоторое внимание, так как от выбора средств защиты много зависит. Вы зря делает, что слепо доверяете свои секреты закрытому непонятно-какому протоколу.
А шифрование skype — он же закрытый, кто его знает как они шифруют и шифруют ли вообще. Я бы больше доверял моим собственным ключам. И технологиям, которые у всех на виду и которые открытые для мониторинга (PGP, GnuPG, etc).
Пускай закроют этот скайп. Не ясно что в нем такого, что все конторы юзают его. Ладно бы голосом общались, так нет же руками общаются, а для этих целей он совершенно неудобный. В нем интересна только его питупирность.
Действительно здорово нарисовано. В таком же стиле был оформлен арт Odego — вроде так назывался когда-то очень интересный IM, который не выжил.
Просто то что будет делать верстальщик, когда на дворе будет HTML5 и то что он делает сейчас — совершенно разные вещи. Там поболее кваификации и способностей понадобиться!
Дирижабли гараздо величественее и красивее. Обладают практически безграничными возможностями по грузоподъему и могут быть черезвычайно дешевы в обслуживании. Например сделать на дирижабле летающий остров или там отель — это вполне себе реальная цель…
Да — за статью спасибо. В сообществе любителей семантического web'а был шумок, что работа над RDF прекратиться вместе с XHTML2 и они кинули взгляд с надежной именно на microdata.
Я наверно знаю — доли рынка, стратегии, инвесторы…, а когда-то все пасли коров и лепили кувшины.
Кстати, что-то мы от темы сбились: медиа-плееры — это хорошо.
Да и не особо сайчас люди заморачиваются синхронизацией WM c Linux'ом, так что инструментарий допиливается медленно. Реньше особых альтернатив небыло, приходилось есть кактус. Сейчас выбор мобильных платформ побольше будет. Так что если есть цель прозрачного подключения/синхронизации проблем быть не должно.
Это у них, у нас же даже сейчас любители Linux покупают устройства с WM и я в том числе. Хотя честное слово, второй раз такой ошибки не совершу. Но уже очень хотелось.
Но я честно скажу, со звуком и его обработкой не знаком, так что могу сильно ошибаться.
Просто интересно, что команда Gmail таким образом реагирует на ключевые слова и старается не «травмировать» человека в «трудную минуту».
Я думаю его все устанавливают, потому что была модная тема типо мы митинги будем голосом проводить. Про шифрование там думают в последнюю очередь.
Без неких телодвижений врядли получится получить желаемый результат, но там усилия совсем небольшие нужны. Если вы заботитесь о безопасности, то стоит уделить этому вопросу некоторое внимание, так как от выбора средств защиты много зависит. Вы зря делает, что слепо доверяете свои секреты закрытому непонятно-какому протоколу.
А шифрование skype — он же закрытый, кто его знает как они шифруют и шифруют ли вообще. Я бы больше доверял моим собственным ключам. И технологиям, которые у всех на виду и которые открытые для мониторинга (PGP, GnuPG, etc).
Кому надо, тот шифруется.