интересно почему не с этого начинается текст статьи — что под ударом в основном окажутся корпоративные сети с местными критическими ресурсами (вроде почтовика) если доступ к ним идёт по нешифрованному протоколу, обычные домашние пользователи и те кто пользуется внешними сервисами по сути никак не пострадают даже если ничего не предпримут
в таком случае не стоит надеяться и на WPA2, поскольку есть другие способы осуществить атаку на беспроводные сети, все таки из WPA и https я бы больше надеялся на последний
Хабр, ну у вас же вроде какая-нибудь модерация есть. Зачем же она пропускает статьи начисто лишенные информативного содержания? Зачем нам эта субъективная ненависть?
единственное что перекрывает все достоинства таких аппаратов сейчас — это их цена, ведь это по прежнему велосипед, а цена как у мопеда на котором хотя бы педали крутить не надо, можно ехать вдвоем и на гораздо большие расстояния чем с работы домой
Я думаю максимум что светит кассетам это стать эдаким экзотическим носителем для ценителей ретро. Но вот слушать их такие ценители будут на старинной аппаратуре, которая в большинстве своем еще очень даже жива, только имеющиеся кассеты уже все выработали ресурс. Новодельные устройства воспроизведения думаю не будут так востребованы. Ну а в целом мир останется на цифровой музыке
И вот после этого люди говорят «зачем скачивать музыку». Пока она где-то там хозяева сервиса вольны делать что угодно, сегодня слушай, завтра закроют доступ в твоем регионе или еще что похуже
Ну вобщем это тоже пока такой себе вариант, не все готовы купить часы за 450 баксов. Массовым этот сектор станет тогда когда умные часы хорошего качества будут стоить как сравнимые по классу обычные часы, и время автономной работы тоже станет приемлемым, полгода хотя бы
В опросе слегка нехватает пунктов. Сама по себе концепция смарт-часов это лютый вин и никто не будет оспаривать их превосходство перед обычными. Проблемы в реализации этой идеи на сегодняшний день, когда качественные девайсы надо заряжать через день, а долгоиграющие в большинстве своем не столь качественны. Плюс практически отсутствует так называемая переходная ниша когда обычные часы наделяют частью «ума». Так что ждем как говорится светлого будущего
Я думаю в мануале большими буквами написано что это не медицинский прибор и показания приблизительные, и юзернейм должен понимать даже без инструкции что в китайском девайсе за 60 баксов не будет такой точности как в профессиональном мед оборудовании
Был недавно на конференции в Амстрдаме, там на прощальную вечеринку привезли всякие ретро-консоли, в том числе и эту. Довелось лично поиграть в MineStorm, правда без оверлеев. Не знал что там сменные картриджи, думал только одна игра
Oppo и Vivo там же где и Самсунг с Хуавеем, вы вот сами написали про какие то там характеристики, т.е. аргументированно привели чем он лучше. Именно так люди из них и выбирают — по соотношению цена/функционал. Айфон в то же время большинство людей не сравнивает с другими по каким то там объективным параметрам. Люди чаще всего просто его хотят, без четкой аргументации по количеству памяти, мегапикселей и всякому такому. И готовы и сейчас стоять за ними в очередях чтобы отхватить в первый день продаж. Даже зная что переплачивают и что по объективным ТТХ он хуже одноклассников, просто «это же Айфон». Это и есть премиальность, они ее покупают, а не мегапиксели. И с Верту то же самое было когда-то, люди платили не за кожу и стразы, а за крутость-премиальность.
Самсунг к этому тоже только идет. Премиальность — это когда ваш продукт может объективно отставать от конкурентов по параметрам, при этом быть дороже конкурентов, но его все равно разметают как пирожки, причем зачастую даже не выбирая
Он не такой же. Одинаковый тариф еще не означает одинаковое качество