Хороший интеллектуальный спор похож на шахматную партию. Спорщики поочередно выдвигают аргументы, реализуя сложные комбинации, способные завлечь оппонента в логическую ловушку. Вот только спор, в отличие от шахмат, не имеет четких, обязательных для сторон правил. В споре, словно в индуктивной игре «Элузис», побеждает тот, кто сумеет угадать правила, по которым действует логика оппонента.
В этом случае он может подготовить неотразимый аргумент, способный проскользнуть, подобно мифической гибкой пуле, через дырки в логике. По крайней мере, в теории. На практике, конечно, это выглядит далеко не так радужно — понимание логики оппонента вовсе не является ультимативным оружием в спорах. Скорее, это напоминает постоянный бафф — улучшающий твои характеристики всего лишь на несколько процентов.
Вот только эти проценты важны. В стране слепых и кривой король. Поэтому я старательно изучаю и систематизирую когнитивные нарушения, объясняющие те или иные провалы в мышлении. И у меня самого и у окружающих. В этой статье, я хочу рассказать об ошибке округления — поскольку она постоянно возникает в спорах, сопровождающих каждую мою статью.
