У меня проблемы в основном с теми, кто пишет А, спрашиваешь про А, а они тебе и про Б расскажут и про В, но про А - никогда.
У меня то, что я покупаю - работает
Отлично. Причем здесь я, линукс и мой вопрос?
Я же не про ваш компьютер пишу, а про свой, логично?
Нет, батенька, вы не просто пишете про свой компьютер, вы пишете очень конкретную фразу с конкретным смыслом. За вложенный смысл и спрос.
Давность же сканера тут при том, что в 2003 году никто даже подумать не мог, что когда-то его будут подключать к компьютеру на базе arm. Ни один из разработчиков не задумывался о том, чтобы написать драйвера к нему под линукс под такую архитектуру. Но он работает, вот о чем речь...
У меня есть устройство 1999 года, USB устройство, которое определяется и работает в Windows 11, а тогда, в 1999 году ни один из разработчиков не задумывался о том, чтобы написать драйверы под x64 Windows, а оно работает - дальше что? Вы же сами написали что подбираете оборудование так чтобы оно поддерживало стандарты и отсюда имело большие шансы работать без проблем и тут же удивляетесь. Ей богу не понимаю я вас.
Вот для меня запуск сканера в линуксе 25 лет проблема, как и принтеров (особенно МФУ, дуплекс) и тут вопрос не года выпуска, а того, что линукс сам по себе привередливый к таким устройствам, был тогда и такой же сейчас. И если у вас масса оборудования то вы скорее всего будете им пользоваться в винде. Вот о чем речь. Так что нет, запуск сканера 2003 года в вашем случае абсолютно не вызывает никакого "вау", собственно вы же сами об этом и написали.
куда бы я не ходил - я развиваю обе ноги, что бы я не делал - я развиваю обе руки и т.д., но важно здесь другое - у каждой руки и ноги будет своя основная или дополнительная роль. А для людей, которые могут владеть обоими конечностями одинаково даже есть термин - амбидекстр. Или вы думаете его придумали на пустом месте?
Происхождение и буквальное значение
Термин пришел в русский и многие европейские языки из латыни.
ambi- — означает "оба", "с обеих сторон" (как в словах "амбивалентность" — двойственность, "амфитеатр" — вокруг театра).
dexter — означает "правый", а также "ловкий", "благоприятный".
Буквальный перевод: "правый с обеих сторон" или "двуправый".
Это очень показательно: в древних культурах правша считался нормой, а правша — ловким и умелым. Соответственно, человек, умеющий одинаково хорошо работать обеими "правыми" руками, и был назван "амбидекстром".
Вы чего закусились-то? Все люди разные. Вы молодец, ткнули два раза в кнопки и уже бог, у других всё может быть иначе. Но в любом случае вопрос вообще не про это.
Тогда за 6 лет. Никакой разницы нет. Это просто прорва времнеи
ну если только и заниматься тем что играть, то наверное, но я на NES mini играл раз 20 за это время, то есть не более 10 часов.
И нет, как не меняйте вы не получите опыт ПК на геймпаде
Менять что? И про какой опыт ПК на геймпаде речь?
Люди обычно решают эту проблему не жалобами на расположение джойстиков а наращиванием рычага
Рекомендую прочитать самое первое сообщение треда, я не вижу там жалоб.
И я не вижу для себя в приставках привлекательное устройство для игр, для меня там буквально 1-2 игры, так что проблема решается легко - меня нет там где приставки.
я понимаю что вы мне что-то пытаетесь объяснить, но я абсолютно не понимаю о чем вы говорите. Ну и так, на всякий случай, в NES mini в принципе нет понятия камеры.
Но сам джойстик появился спустя 3 поколения консолей
Вы о чём? Геймпад появился у нинтендо в 83 году, а джойстики у Атари были с её приставкой 2600 как минимум.
Или вы думали что консольщики просто возьмут и выкинут весь свой прошлый опыт потому что "о боже, появился джойстик"?
Я ничего не думаю потому что не понимаю о чем вы говорите.
я на ПС1 так и не купил дуалшок за всё время использования и прекрасно играл.
Причем тут PS1?
Ага, "просто долбить фаер" в какой нибудь зельде
долбите ТРИ fire, какая разница, это просто замыкание кнопки, у вас одна задача просто её нажать. Представьте что вы в кабине истребителя, одной рукой вам нужно летать, а другой переключаться между типами ракет - что будете делать? Доверите основной руке сложнейшую задачу по переключению тумблеров? Не врите уж.
нет. и что вы там в гитаре восьмёрки средним пальцем рисуете? у вас там все движения будут "согнуть-разогнуть" и главное, там не нужно на полную амплитуду раздельно пальцами двигать. Попробуйте закрыть руку в кулак, а потом только один средний палец поднять на максимум, примерно на 2/3 от максимума у вас пойдут следом указательный и безымянный и их придется удерживать силой, а на самом максимуме вам даже станет больно. А безымянный будет тянуть мизинец. Только указательный и большой практически независимые.
а вас не смущает на этой схеме сферический автомобиль в вакууме? ) я за почти 30 лет владел массой автомобилей и зоны видимости у всех машин абсолютно разные. Уж не вспомню у какой именно как раз леворульной, стойка слева полностью закрывала и светофор и знаки слева и пешеходов при повороте налево, после одного раза как я почти прокатил мужика на капоте я стал делать башкой вправо-влево. Так что это НЕ проблема с расположением руля, а чисто то как спроектирован кузов. А, ну еще это зависит от роста водителя.
мне прям интересно где это в 1991 году вы играли по сети да еще и с мышкой в Doom? Компов в СССР могущих нормально этот Doom запустить было полторы штуки, а у вас СЕТИ из таких машин.
ну да, я был трактористом, но только в 1998 году, а в Doom я играл в 1991, немножко раньше.
Про WSAD я впервые узнал от какого-то товарища который играл в Half Life, он как раз и рассказал о нестандартном управлении, так как все настраивали EDSF, в том числе те самые сетевые любители игр. Допускаю что это какой-то региональный прикол, как файлик/мультифора, поребрик/бордюр, шаурма/шаверма.
вы путаете факт нажатия и управление персонажем с помощью крестовины, это очень разные действия как физически так и логически. крестовина - это джой АТАРИ но без палки, то есть убожеский вариант джойстика. На джое вы как раз управляете правой рукой контролируя 8 направлений ФИЛИГРАННО, именно управление требует всех ваших навыков и умений, а долбить Fire можно хоть пятой точкой, это вообще неответственное действие. А учитывая что в NES куча игр вообще любят спам Fire, то кроме управления от вас вообще ничего не требуется.
Так на аркадных автоматах, афайр, стик, которым перемещаешь персонажа, тоже слева, а под правую руку - россыпь кнопок для действий.
Да, недавно тоже увидел такое ¯\_(ツ)_/¯ интересно было бы узнать историю этого
Вроде как, правая рука в этой схеме выполняет более сложные действия, например, нажатие нескольких кнопок в разных комбинациях, а левая только задаёт направление.
Вот я вижу что вы пишете, но ведь суть ровно обратная, долбить по кнопкой можно хоть причинным местом, а ловко менять направление - это уже скилл.
Ниже вероятность повреждений при лобовом ударе или боковом, по отношению к вам встречный поток слева, а значит и любой вылетевший авто ударит туда где вас нет. Но при этом исключается слепой выезд справа, кстати ооочень частое ДТП для леворуля. Минус один - обгон, но в городе это сильно реже происходит по сравнению с перестроение вправо, плюс можно установить зеркало.
Вот и получается что вы каждый день совершаете массу перестроений вправо в слепом режиме, а на праворуле это безопасно. Так что плюсы очевидны.
к моменту когда игры стали такими уже появилась возможность в играх переназначать кнопки. Вообще до тотальных WSAD был популярным EDSF при переназначении.
Издавна, ещё с давних времён, периферия для компьютера, сканеры, принтеры, даже мыши - довольно четко делилась на две большие категории: стандартное и нестандартное.
Стандартное по отношению к чему? Что можно зайдя в магазин прочитать на коробке, может голотип какой-то "стандартности"?
Стандартное оно соответствовало каким-то стандартам в it-технологиях, начиная от RS232 для модемов и заканчивая PS для лазерных принтеров
Ох как интересно, так-так, а SCSI это стандарт или нет? А PCI шина, она стандартная или нет? А как так выходит что SCSI PCI плата Tekram к которой и подключается сканер Линуксом не видится?
Ну и хорошо бы как-то всё же на коробочке товара иметь какое-то обозначение.
например, потому что драйвера нет
Как интересно. А вот микрокод для ЦПУ случайно не является ДРАЙВЕРОМ? А то без него даже ПК может не работать...
Вы сказки про какую-то мифическую стандартность не рассказывайте.
Вот весь секрет в том, что НЕ надо покупать нестандартное! Всё
тогда ваш перл про 2003 год к чему? сами себе противоречите.
Что тут непонятного ещё может быть, и какого другого ответа вы можете ожидать?
Я ожидаю, что человек легко запускающий сканеры в линуксе расскажет какой-то секрет, а оказывается вопрос опять банально свёлся к тому что линуксы не дружат с периферией и технику нужно подбирать. Только тогда ваша реплика про 2003 год не имеет никакого смысла, так как это не вопрос давности сканера, а вопрос совместимости с Линукс.
У сканеров тоже есть свой стандарт, они бывают TWAIN-совместимые и несовместимые.
Проблема ровно в том что Линукс не умеет работать со всеми TWAIN сканерами.
TWAIN работать будет
не факт, за 25 лет я запустил только пару штук, причем это всегда требовало столько усилий по настройке, что проще было поставить винду.
У меня проблемы в основном с теми, кто пишет А, спрашиваешь про А, а они тебе и про Б расскажут и про В, но про А - никогда.
Отлично. Причем здесь я, линукс и мой вопрос?
Нет, батенька, вы не просто пишете про свой компьютер, вы пишете очень конкретную фразу с конкретным смыслом. За вложенный смысл и спрос.
У меня есть устройство 1999 года, USB устройство, которое определяется и работает в Windows 11, а тогда, в 1999 году ни один из разработчиков не задумывался о том, чтобы написать драйверы под x64 Windows, а оно работает - дальше что? Вы же сами написали что подбираете оборудование так чтобы оно поддерживало стандарты и отсюда имело большие шансы работать без проблем и тут же удивляетесь. Ей богу не понимаю я вас.
Вот для меня запуск сканера в линуксе 25 лет проблема, как и принтеров (особенно МФУ, дуплекс) и тут вопрос не года выпуска, а того, что линукс сам по себе привередливый к таким устройствам, был тогда и такой же сейчас. И если у вас масса оборудования то вы скорее всего будете им пользоваться в винде. Вот о чем речь. Так что нет, запуск сканера 2003 года в вашем случае абсолютно не вызывает никакого "вау", собственно вы же сами об этом и написали.
куда бы я не ходил - я развиваю обе ноги, что бы я не делал - я развиваю обе руки и т.д., но важно здесь другое - у каждой руки и ноги будет своя основная или дополнительная роль. А для людей, которые могут владеть обоими конечностями одинаково даже есть термин - амбидекстр. Или вы думаете его придумали на пустом месте?
Вы чего закусились-то? Все люди разные. Вы молодец, ткнули два раза в кнопки и уже бог, у других всё может быть иначе. Но в любом случае вопрос вообще не про это.
откажусь от чего? вы точно читали какой вопрос был мной задан? или у вас биполярка?
а причем тут спидраны? мне перед походом в магазин просматривать ролики по спортивной хотьбе?
нужно всем владельцам атари рассказать что джойстиков не существовало
а это предмет разговора?
и зачем мне эта информация?
то есть вы играя на крестовине управляете точно так же как и fire справа? ну у меня для вас новость - не все так играют, это не практично.
совсем не играю
ну если только и заниматься тем что играть, то наверное, но я на NES mini играл раз 20 за это время, то есть не более 10 часов.
Менять что? И про какой опыт ПК на геймпаде речь?
Рекомендую прочитать самое первое сообщение треда, я не вижу там жалоб.
И я не вижу для себя в приставках привлекательное устройство для игр, для меня там буквально 1-2 игры, так что проблема решается легко - меня нет там где приставки.
я понимаю что вы мне что-то пытаетесь объяснить, но я абсолютно не понимаю о чем вы говорите. Ну и так, на всякий случай, в NES mini в принципе нет понятия камеры.
а меня где-то волновал вопрос современного управления?
Вы о чём? Геймпад появился у нинтендо в 83 году, а джойстики у Атари были с её приставкой 2600 как минимум.
Я ничего не думаю потому что не понимаю о чем вы говорите.
Причем тут PS1?
долбите ТРИ fire, какая разница, это просто замыкание кнопки, у вас одна задача просто её нажать. Представьте что вы в кабине истребителя, одной рукой вам нужно летать, а другой переключаться между типами ракет - что будете делать? Доверите основной руке сложнейшую задачу по переключению тумблеров? Не врите уж.
Скрытый текст
Скрытый текст
на что смотреть?
нет. и что вы там в гитаре восьмёрки средним пальцем рисуете? у вас там все движения будут "согнуть-разогнуть" и главное, там не нужно на полную амплитуду раздельно пальцами двигать. Попробуйте закрыть руку в кулак, а потом только один средний палец поднять на максимум, примерно на 2/3 от максимума у вас пойдут следом указательный и безымянный и их придется удерживать силой, а на самом максимуме вам даже станет больно. А безымянный будет тянуть мизинец. Только указательный и большой практически независимые.
а вас не смущает на этой схеме сферический автомобиль в вакууме? ) я за почти 30 лет владел массой автомобилей и зоны видимости у всех машин абсолютно разные. Уж не вспомню у какой именно как раз леворульной, стойка слева полностью закрывала и светофор и знаки слева и пешеходов при повороте налево, после одного раза как я почти прокатил мужика на капоте я стал делать башкой вправо-влево. Так что это НЕ проблема с расположением руля, а чисто то как спроектирован кузов. А, ну еще это зависит от роста водителя.
мне прям интересно где это в 1991 году вы играли по сети да еще и с мышкой в Doom? Компов в СССР могущих нормально этот Doom запустить было полторы штуки, а у вас СЕТИ из таких машин.
ну да, я был трактористом, но только в 1998 году, а в Doom я играл в 1991, немножко раньше.
Про WSAD я впервые узнал от какого-то товарища который играл в Half Life, он как раз и рассказал о нестандартном управлении, так как все настраивали EDSF, в том числе те самые сетевые любители игр. Допускаю что это какой-то региональный прикол, как файлик/мультифора, поребрик/бордюр, шаурма/шаверма.
вы путаете факт нажатия и управление персонажем с помощью крестовины, это очень разные действия как физически так и логически. крестовина - это джой АТАРИ но без палки, то есть убожеский вариант джойстика. На джое вы как раз управляете правой рукой контролируя 8 направлений ФИЛИГРАННО, именно управление требует всех ваших навыков и умений, а долбить Fire можно хоть пятой точкой, это вообще неответственное действие. А учитывая что в NES куча игр вообще любят спам Fire, то кроме управления от вас вообще ничего не требуется.
за какие 40 лет?
это вы о чем?
Да, недавно тоже увидел такое ¯\_(ツ)_/¯ интересно было бы узнать историю этого
Вот я вижу что вы пишете, но ведь суть ровно обратная, долбить по кнопкой можно хоть причинным местом, а ловко менять направление - это уже скилл.
Пока аргументы неубедительные.
Ниже вероятность повреждений при лобовом ударе или боковом, по отношению к вам встречный поток слева, а значит и любой вылетевший авто ударит туда где вас нет. Но при этом исключается слепой выезд справа, кстати ооочень частое ДТП для леворуля. Минус один - обгон, но в городе это сильно реже происходит по сравнению с перестроение вправо, плюс можно установить зеркало.
Вот и получается что вы каждый день совершаете массу перестроений вправо в слепом режиме, а на праворуле это безопасно. Так что плюсы очевидны.
Плюс выходить из машины не на дорогу.
слепую зону по отношению к чему?
к моменту когда игры стали такими уже появилась возможность в играх переназначать кнопки. Вообще до тотальных WSAD был популярным EDSF при переназначении.
Стандартное по отношению к чему? Что можно зайдя в магазин прочитать на коробке, может голотип какой-то "стандартности"?
Ох как интересно, так-так, а SCSI это стандарт или нет? А PCI шина, она стандартная или нет? А как так выходит что SCSI PCI плата Tekram к которой и подключается сканер Линуксом не видится?
Ну и хорошо бы как-то всё же на коробочке товара иметь какое-то обозначение.
Как интересно. А вот микрокод для ЦПУ случайно не является ДРАЙВЕРОМ? А то без него даже ПК может не работать...
Вы сказки про какую-то мифическую стандартность не рассказывайте.
тогда ваш перл про 2003 год к чему? сами себе противоречите.
Я ожидаю, что человек легко запускающий сканеры в линуксе расскажет какой-то секрет, а оказывается вопрос опять банально свёлся к тому что линуксы не дружат с периферией и технику нужно подбирать. Только тогда ваша реплика про 2003 год не имеет никакого смысла, так как это не вопрос давности сканера, а вопрос совместимости с Линукс.
Проблема ровно в том что Линукс не умеет работать со всеми TWAIN сканерами.
не факт, за 25 лет я запустил только пару штук, причем это всегда требовало столько усилий по настройке, что проще было поставить винду.