Монополист это, когда он один, и страдает качество, а цены растут непомерно.
В случае с гуглом у нас 2 конкурента (Microsoft, Apple), низкие цены (по сравнению со скажем одним из конкурентов), а качество растет с каждой новой версией.
Кроме того, что не так со «сделай сам»? Яндексу никто не запрещает. Пусть сделают себе ось на основе любой из открытых платформ. Пусть наладят работу с вендорами. Зачем цепляться к Андроиду? Пусть сделают с нуля вообще свою ось. Ах да, простите, Андроид готовенький лежит :)))
Объясните мне, почему ФАС вообще что-то рассматривала, если Гугл не является монополистом? Есть огромный конкурент в виде Apple с их iOS, рынок уже поделен, конкуренция на лицо. Какие претензии у яндекса могут быть к Гуглу, который продает свои сервисы как ему хочется, точно так же, как это делает Эпл.
Пусть яндекс пишет свою ось, пусть даже на основе уже открытых вещей (AOSP), делает свой маркет, налаживает отношения с вендорами, либо создает свое подразделение, как Эпл, а затем тратит кучу лет и сил на вывод этого в мир. А не пытается откусить кусок готового пирога.
Это вообще нахальство что-то требовать от гугла. Написали пару приложений и решили целый рынок отвоевать.
В чем проблема сделать свою Яндекс.OS с магазином, сервисами, миллионами разработчиков и приложений и захватить мир?
Откусить кусок готового пирога всегда проще :D
Изоляцией — вы только отсрочили неминуемое. Тут нужно решать проблемы, а не пытаться их избежать.
Я вообще не понимаю, как удаление инфы поможет людям в трудную минуту жизни. Чтобы броситься под поезд или с крыши дома — статьи читать не нужно. Это все работало и до появления интернета.
Кстати, я себе вообще плохо представляю принудительное «лечение» склонных к суициду. Мало того, что у тебя куча проблем в голове, жизнь уже давно в черных красках и т.д., так еще и насильно упрятали в психушку, чтобы пичкать медикаментами. Ужас.
Зачем тогда сервис, если он ничего не делает? :)
Ладно, я вас понял, в любом случае. Пользователь конечно сам решит, держать ли у себя на телефоне такое приложение, исходя из соотношения пользы/расхода.
Приведите, пожалуйста, пример фоновой службы, которая должна что-то долго выполнять (тратя ресурсы устройства), но при этом не показывать иконку в статус баре? Мне кроме вирусов на ум ничего не приходит. Пользователь должен понимать, что пока висит эта иконка, батарея его устройства тратится быстрее, т.к. фоновая задача чем-то занимается.
А то сейчас полно приложений, которые что-то делают в фоне, без иконки, а на утро обнаруживаешь 5% заряда, если вайфай не отключил. Так что имхо, это правильно, что смахивание активити из истории убивает напрочь, я хотя бы уверен, что обнаружу телефон утром с зарядом.
Ужасно. Ему реально надо было уезжать еще давно и проводить всю работу заграницей, чтобы принести пользу человечеству.
Скорей всего реально хотят отжать патенты. Потом подойдут к нему тихо и скажут, мол давай мы тебя сажать не будем, но ты нам все отдашь мирно.
Казалось бы – можно поручить обновление заголовка самому фрагменту, но, во-первых, это не тривиально, т.к. из FragmentActivity нет прямого доступа к getSupportActionBar()
Не совсем понял. Из фрагмента есть же доступ к ActionBar через хост-активити.
В случае с гуглом у нас 2 конкурента (Microsoft, Apple), низкие цены (по сравнению со скажем одним из конкурентов), а качество растет с каждой новой версией.
Кроме того, что не так со «сделай сам»? Яндексу никто не запрещает. Пусть сделают себе ось на основе любой из открытых платформ. Пусть наладят работу с вендорами. Зачем цепляться к Андроиду? Пусть сделают с нуля вообще свою ось. Ах да, простите, Андроид готовенький лежит :)))
Пусть яндекс пишет свою ось, пусть даже на основе уже открытых вещей (AOSP), делает свой маркет, налаживает отношения с вендорами, либо создает свое подразделение, как Эпл, а затем тратит кучу лет и сил на вывод этого в мир. А не пытается откусить кусок готового пирога.
Это вообще нахальство что-то требовать от гугла. Написали пару приложений и решили целый рынок отвоевать.
Откусить кусок готового пирога всегда проще :D
Я вообще не понимаю, как удаление инфы поможет людям в трудную минуту жизни. Чтобы броситься под поезд или с крыши дома — статьи читать не нужно. Это все работало и до появления интернета.
Кстати, я себе вообще плохо представляю принудительное «лечение» склонных к суициду. Мало того, что у тебя куча проблем в голове, жизнь уже давно в черных красках и т.д., так еще и насильно упрятали в психушку, чтобы пичкать медикаментами. Ужас.
Ладно, я вас понял, в любом случае. Пользователь конечно сам решит, держать ли у себя на телефоне такое приложение, исходя из соотношения пользы/расхода.
А по поводу диктофона, странный пример, но годится. А вы засекали, сколько процентов батерии за день жрет сервис, который слушает нажатия?
А то сейчас полно приложений, которые что-то делают в фоне, без иконки, а на утро обнаруживаешь 5% заряда, если вайфай не отключил. Так что имхо, это правильно, что смахивание активити из истории убивает напрочь, я хотя бы уверен, что обнаружу телефон утром с зарядом.
Скорей всего реально хотят отжать патенты. Потом подойдут к нему тихо и скажут, мол давай мы тебя сажать не будем, но ты нам все отдашь мирно.
Не совсем понял. Из фрагмента есть же доступ к ActionBar через хост-активити.