Ну вот тут Вы совершенно не правы. Втыкать проводочки по мануалу сможет любой достаточно грамотный человек, обладающий хоть небольшой усидчивостью и желанием творить. При этом понимания того, как это работает, у него особо не будет, так как все уже было сделано до него. При пайке, особенно при разработке схемы с нуля, появляется более глубокое понимание работы устройства, что дает больше возможностей для его усовершенствования и улучшения.
Это как сравнивать ремонт автомобиля руками и катание его в сервис на каждый чих двигателя.
Одно время я довольно долго кодил на ассемблере под Picmicro, потом мне тоже все ЯВУ казались какими-то громоздкими. Хотя исключением из них был С, он таким не казался почему-то.
Сейчас это прошло, я даже на .NET пишу с удовольствием. И код там получается быстрее, и думать надо меньше… Видать, действительно старею.
Я с Вами полностью согласен. Для начала пути в области электроники такие готовые инструменты как «Ардуино» вполне хороши, а уже потом от них можно будет «толкаться» дальше вглубь этого увлекательного электронного мира.
Ну, он бы не совсем матричный был. В матричном иголки, а не молоточки, и набор молоточков с буквами не является матрицей точек. Стало быть, это был бы молотковый принтер.
Согласен насчет игр, они стали скучными. И многие задачи не требуют сверхможностей, да. Но и прогресс не стоит на месте же, будущее наступает, зачем зависать где-то в прошлом? Тем более, что, как я уже сказал, вполне шустрый современный комп стоит не так дорого.
Купи новое железо, купи ось (и не прироста производительности, никакой другой выгоды не получи).
Почему не получи? Например, современные игры на современных ПК идут куда как лучше, чем на старых. И выглядят они тоже в разы лучше. Предрекая следующую вашу фразу в виде «игры не нужны» — например, последние AutoCAD и SolidWorks требуют довольно мощного железа, но и работают они лучше, чем предыдущие версии, появляеются новые функции, трехмерка становится более реалистичной и т.д. и т.п.
Если вы не заметили, то и компьютеры сейчас стали значительно мощнее, чем были во времена ХР. Так что это потребление не особо сказывается на общей работоспособности системы.
Что опять-таки является всего лишь вашим мнением, которое ни коим образом не является общепринятым. На мой вкус интерфейс в семерке лучше интерфейса в ХР.
Это как сравнивать ремонт автомобиля руками и катание его в сервис на каждый чих двигателя.
Сейчас это прошло, я даже на .NET пишу с удовольствием. И код там получается быстрее, и думать надо меньше… Видать, действительно старею.
Купи новое железо, купи ось (и не прироста производительности, никакой другой выгоды не получи).
Почему не получи? Например, современные игры на современных ПК идут куда как лучше, чем на старых. И выглядят они тоже в разы лучше. Предрекая следующую вашу фразу в виде «игры не нужны» — например, последние AutoCAD и SolidWorks требуют довольно мощного железа, но и работают они лучше, чем предыдущие версии, появляеются новые функции, трехмерка становится более реалистичной и т.д. и т.п.
Насчет других осей — ну да, знаю, у меня на старом ноуте (ему уже лет 7) гента с опенбоксом летает как самолет.
Хотя, исходя из опыта покупки компьютеров на работе, могу смело заявить, что семерку тянет даже купленный за 10к системник с бейджиком «офисный».