Я не стал упоминать не русскоязычные сервисы из-за того, что в рунете, на мой взгляд, они не помогут в плане поднятия конверсии - наши пользователи по-аглийски в большинстве своём не понимают =)
Сидим тут с Андреевым и мысль растекается по древу ещё дальше, в сторону мощного API с поддержкой голосовой и видео-связи... Интересно, планирует ли кто-нибудь из авторов перечисленных сервисов такие разработки ?
Я знаю, что они здесь, как минимум двое - создатели WebIm и GoTalk есть на хабре ;-)
Хабр по параноидальности становится похож на СЕ...
Сударь, моё имя делается на других вещах. И вполне, замечу успешно. А когда на меня тупо и быковато наезжают - буду пинать до последнего, чисто из чувства справедливости.
Кстати, не доказывает ли эта ветка "ушлость" оппонента ? ;-)
У вас явные проблемы с восприятием... Что именно доказать ? Что ПРИГЛАШАЛИ или что БЫЛИ РЕКОМЕНДАЦИИ?
Первое доказывается элементарно - история переписки.
Второе я тоже смогу доказать - если будет какой-то смысл, то я без особого труда найду этих людей (напоминаю, реомендация не БЫЛА, а БЫЛИ). Ваши слова и оскорбления являются трёпом, не имеющим никакого значения - любой здравомыслящий человек, прочитавший это, уже всё понял.
Я напоминаю вам о презумпции невиновности, которой вы стучали об стол чуть выше, исходя из которой вы сами фактически являетесь клеветником, однозначно обвиняя меня в том, что в суде вы опять же чуть выше доказать отказались.
Ваша фраза "Вы - клеветник, потому что опубликовали клевету" не только попадает под УК, но и является редкостной чушью, что может быть поймёте и вы, прочитав мой предыдущий комментарий.
Я прекрасно слышу чушь, которую вы несёте. Я поговорил со своим юротделом, в моих комментариях нет НИ-ЧЕ-ГО, подходящего под статью УК "Клевета", перечитайте СКАЗУЕМЫЕ внимательно, прямых указаний на "КИНУЛИ" там и близко нет. То что "приглашали", "были рекомендации" и "назвали ушлыми" - я легко докажу, остальное - пояснения...
Максимум, что мне светит - 1500 рублей штрафа за "нахуй" в публичном месте (уже 3000, походу), но я искренне надеюсь, что дела в Студии не настолько плохи :-)
В общем, думайте, что пишете, иначе вы играете против себя. Если до этих комментариев я считал, что в Студии ВОЗМОЖНО могут кинуть, то теперь я уверен в этом, а ещё в том, что вы не способны на адекватный диалог. Причём в последнем я уверен, а в первом нет. И надо вам было вылезать в коменты? :-)
Хамлю - в ответ на хамство, и никак иначе. Ведите себя по-человечески, и отношение будет соответствующим. Я ничего не имею против Студии, благо люди там работают действительно хорошие в большинстве своём.
Не собираетесь подавать в суд - не нужно стучать ничем по столу, дешево смотрится. Лучше бы человеку 15К отдали, благо реально за копейки позоритесь.
Никаких палок я не перегибал - за что купил - за то продал. Поэтому я вас - не пачкал, вы справляетесь и без меня отлично.
А позиция наездов, угроз и пренебрежения - кроме вышеуказанных направлений никуда не приведёт...
"Кормить надо лучше, они и не улетят."
О том, кто вы и чем занимаетесь можно понять даже из ваших формулировок в этих комментариях. Сразу видно, как "такие как вы" относятся к людям в целом и к сотрудникам в частности.
Публикуются слухи нажатием кнопки "добавить" чуть ниже. Почему публично? А вы как хотели? Солидарность, свобода слова, анонимность. Я имею право выражать своё мнение, не отчитываясь перед кем-то под ником kotyrev. Докажете обратное?
Я знаю человека, и ещё раз подчёркиваю, что есть основания ему верить (болд не помог в прошлом комментарии...), но нет оснований вам что-то доказывать.
Я высказался на правах мнения, а не юридической информации.
Вывод сделан из рассказа человека, которому я верю. Если моего авторитета недостаточно (что скорее всего действительно так), то можете воспринимать мои слова как слухи, потому что доказывать кому-то что-то у меня нет желания, времени, да и вообще нафиг не впилось.
Я знаю, что они здесь, как минимум двое - создатели WebIm и GoTalk есть на хабре ;-)
И слонов в данной ветке я "не приметил".
Моих интересов данная "дискуссия" не затрагивает.
Тоже идите нахуй на всякий случай.
Сударь, моё имя делается на других вещах. И вполне, замечу успешно. А когда на меня тупо и быковато наезжают - буду пинать до последнего, чисто из чувства справедливости.
Кстати, не доказывает ли эта ветка "ушлость" оппонента ? ;-)
Если вы считаете, что "были рекомендации" === "там кидалово", то это ваши проблемы.
Первое доказывается элементарно - история переписки.
Второе я тоже смогу доказать - если будет какой-то смысл, то я без особого труда найду этих людей (напоминаю, реомендация не БЫЛА, а БЫЛИ). Ваши слова и оскорбления являются трёпом, не имеющим никакого значения - любой здравомыслящий человек, прочитавший это, уже всё понял.
Я напоминаю вам о презумпции невиновности, которой вы стучали об стол чуть выше, исходя из которой вы сами фактически являетесь клеветником, однозначно обвиняя меня в том, что в суде вы опять же чуть выше доказать отказались.
Ваша фраза "Вы - клеветник, потому что опубликовали клевету" не только попадает под УК, но и является редкостной чушью, что может быть поймёте и вы, прочитав мой предыдущий комментарий.
Максимум, что мне светит - 1500 рублей штрафа за "нахуй" в публичном месте (уже 3000, походу), но я искренне надеюсь, что дела в Студии не настолько плохи :-)
В общем, думайте, что пишете, иначе вы играете против себя. Если до этих комментариев я считал, что в Студии ВОЗМОЖНО могут кинуть, то теперь я уверен в этом, а ещё в том, что вы не способны на адекватный диалог. Причём в последнем я уверен, а в первом нет. И надо вам было вылезать в коменты? :-)
Не собираетесь подавать в суд - не нужно стучать ничем по столу, дешево смотрится. Лучше бы человеку 15К отдали, благо реально за копейки позоритесь.
Никаких палок я не перегибал - за что купил - за то продал. Поэтому я вас - не пачкал, вы справляетесь и без меня отлично.
А позиция наездов, угроз и пренебрежения - кроме вышеуказанных направлений никуда не приведёт...
Идите вы нахуй со совей демагогией. :-)
Если угодно - обращайтесь в суд, если повезёт, то отсудите ещё тысяч 10.
О том, кто вы и чем занимаетесь можно понять даже из ваших формулировок в этих комментариях. Сразу видно, как "такие как вы" относятся к людям в целом и к сотрудникам в частности.
Публикуются слухи нажатием кнопки "добавить" чуть ниже. Почему публично? А вы как хотели? Солидарность, свобода слова, анонимность. Я имею право выражать своё мнение, не отчитываясь перед кем-то под ником kotyrev. Докажете обратное?
Я знаю человека, и ещё раз подчёркиваю, что есть основания ему верить (болд не помог в прошлом комментарии...), но нет оснований вам что-то доказывать.
Вывод сделан из рассказа человека, которому я верю. Если моего авторитета недостаточно (что скорее всего действительно так), то можете воспринимать мои слова как слухи, потому что доказывать кому-то что-то у меня нет желания, времени, да и вообще нафиг не впилось.