All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
27
0.2
Яков @Zifix

Qt/QML Developer & UX Designer

Send message
Если честно — то deb точно так же может нести внутри все либы и не иметь зависимостей, чем проприетарный софт испокон века и пользуется.
Но для подавляющего большинства разработчиков такой подход окажет негативное влияние на развитие. Сейчас в App Store и так наблюдается огромная конкуренция. Добавления рекламного размещения на первых позициях магазина приложений только усложнить из-за отсутствия у начинающих разработчиков рекламных бюджетов на уровне главных игроков рынка мобильных приложений.
а потом так раз, и…
Но создание такой команды разработчиков определённо показывает желание Apple доработать App Store, сделав его удобнее для пользователей и привлекательнее для разработчиков.
Ну прямого эффекта от них меньше, зато косвенный в виде довольного сообщества, привлекающего больше профессионалов, которые делятся опытом, на сайте более качественный контент, не придется держать штат редакторов.
Не все статьи с кодом одинаково полезны получают мало плюсов, машинное зрение очень популярно даже у тех кто им не занимается, это просто выглядит как магия для большинства.
Согласен, до разделения это действительно было проблемой — статьям с кодом ППА не положена, зато она мотивировала писать обзоры умных унитазов и желтые заголовки, за что сейчас ругают редакторов даже на GeekTimes.
Вы так говорите, как будто где-то эти риски всегда будут маленькими.
Даже с учетом этого эффекта действительно хорошие статьи обычно набирают меньше 30.
Хорошо бы придумать как включать авторов узкотехнических статей в ППА: написать 10 таких статей с рейтингом +50 если не невозможно, то очень близко к невозможному.
Посмотрите в профиль
  1. Да
  2. В простейшем случае — да. В сложном же — работа со свойствами и сигналами компонента в лоадере усложняется.
  3. В лоадере по сути тоже списком, просто он обычно представлен по одному выражению в строке ;)

Сложно представить, что на странице документации по Loader будет что-то другое. Вот страница по динамическому созданию от тех же разработчиков.

В целом я с вами согласен, что в простых случаях Loader предпочтительнее.
Можно, но зачем? Почему вы так считаете?
Вы можете заметить, что у компонентов разные родители, соответственно отображаются они в разных частях экрана.
Он и так описан декларативно, просто подгружаем разные файлы:

    Component.onCompleted: {
        var menuComponent;
        if (core.isIOS) {
            menuComponent = Qt.createComponent("IosNavigationTabBar.qml");
            menu = menuComponent.createObject(panelApplication);
        }
        else {
            menuComponent = Qt.createComponent("AndroidNavigationTabBar.qml");
            menu = menuComponent.createObject(mainActionBar);
        }
    }
А момент этот возникает из-за бага.
И чем Loader будет удобнее?
Ну какой-то момент будет черным в любом случае, потом можно показывать картинку splash screen, задается стандартным образом в манифесте.
Я не могу править отдельно, мне нужно чтобы он подгружался в программу. Да, можно придумать костыли с явным указанием папки для разработки, но тогда смысл в правилах выше теряется.

Information

Rating
2,594-th
Location
Барнаул, Алтайский край, Россия
Registered
Activity

Specialization

Chief Executive Officer (CEO)
Lead
From 9,001 $
Qt
Software development
C++
UI/UX design
Project management
Software testing
Teaching in IT
Linux