Приведу цитату:
Кто не знает, в какую гавань плыть, для того не бывает попутного ветра.
Вот вы делаете какую-то вещь… Сначала появляется идея, потом проект, потом реализация. Естественно что на каждом этапе будут проблемы, которые возможно не получат решения. Но без идеи всего остального не будет.
«Вы когда нибудь доводили сложные проекты до конца?»
Да, доводил. И железо и софт и теоретические изыскания.
«Моя идея без реализации «в железе» ничего не стояла бы.»
Мне пофиг сколько это стоит, меня интересует сама возможность создания.
Что бы что-то начать реализовывать надо сначала знать что ты хочешь реализовать — идея первична, а реализация вторична. И с чего вы взяли что идея без реализации имеет отрицательную стоимость? Вот мне не жарко и не холодно что антигравитация пока недоступна. Вот телепортация например — на квантовом уровне уже реализовали, осталось немного масштаб увеличить, а там и практическое применение найдётся. Это радует.
Вот Циалковский придумал использовать ракету для движения в космическом пространстве. Это что? Идея с отрицательной стоимостью? Да, на её реализацию потребовались годы упорного труда и огромные ресурсы, но без идеи полётов в космос не было бы. Понимаете в чём дело — идея вообще не имеет стоимости.
Мне кажется что это не Вы лично придумали. Первые два пункта встречал в фантастике. Третий знаю что строили даже (естественно там источником просто ядерный реактор был). Про использование пассажиров и мусора в качестве рабочего тела — тоже в фантастике было уже.
По поводу реализации — вынужден вам отказать :)
Вы не назвали ничего нового. Придумайте пожалуйста хоть одну новую вещь!
Много придумывает — молодец! Обратите внимание что вы привели в пример его одного. Согласитесь, что 1 человек это не много.
Я согласен что довести придуманное до реализации, и особенно до коммерчески выгодной реализации, это тяжело. Только это всего лишь доводка, которую понятно как делать. А вот в чём заключается именно «придумывание»? Что такое творчество и как оно работает?
Полагаю, что это не верно. Существует простой и надёжный метод «продумать» — разбить задачу на составляющие и продумывать уже маленькие кусочки. Конечно из этих маленьких кусочков потом ещё надо продумать как сложить целое, но и эта задача решаема. А ещё можно вспомнить какие технические решения применялись при разработке аналогичных объектов.
А вот как придумать что-то совершенно новое мне не очень понятно.
Во первых, не рассказывайте мне что я забыл! Всё что я хотел сказать я сказал.
Во вторых: Для того, что бы создать какую-то вещь, её нужно придумать. Полагаю, что именно придумать — самая сложная часть создания вещи. Вот например простая скрепка — сделать её не сложно, но смогли бы вы придумать её, если бы её не существовало? Таким образом, «плоды воображения» имеют самое непосредственное отношение к «реальности». Так что даже идея не имеющая воплощения и оформленная просто как концепт уже заслуживает всякого одобрения.
Следует учитывать зависимость сопротивления от температуры. Например, если померить сопротивление обычной лампы накаливания, а потом посчитать её мощность, то получится совсем не то значение, которое на ней написано. Может и тут так… Холодная спираль будет больше тепла выделять при своём разогреве, чем уже разогретая спираль за тоже время. Получится что чередовать спирали эффективнее.
Кто не знает, в какую гавань плыть, для того не бывает попутного ветра.
Вот вы делаете какую-то вещь… Сначала появляется идея, потом проект, потом реализация. Естественно что на каждом этапе будут проблемы, которые возможно не получат решения. Но без идеи всего остального не будет.
«Вы когда нибудь доводили сложные проекты до конца?»
Да, доводил. И железо и софт и теоретические изыскания.
«Моя идея без реализации «в железе» ничего не стояла бы.»
Мне пофиг сколько это стоит, меня интересует сама возможность создания.
Вот Циалковский придумал использовать ракету для движения в космическом пространстве. Это что? Идея с отрицательной стоимостью? Да, на её реализацию потребовались годы упорного труда и огромные ресурсы, но без идеи полётов в космос не было бы. Понимаете в чём дело — идея вообще не имеет стоимости.
По поводу реализации — вынужден вам отказать :)
Вы не назвали ничего нового. Придумайте пожалуйста хоть одну новую вещь!
Я согласен что довести придуманное до реализации, и особенно до коммерчески выгодной реализации, это тяжело. Только это всего лишь доводка, которую понятно как делать. А вот в чём заключается именно «придумывание»? Что такое творчество и как оно работает?
А вот как придумать что-то совершенно новое мне не очень понятно.
Во вторых: Для того, что бы создать какую-то вещь, её нужно придумать. Полагаю, что именно придумать — самая сложная часть создания вещи. Вот например простая скрепка — сделать её не сложно, но смогли бы вы придумать её, если бы её не существовало? Таким образом, «плоды воображения» имеют самое непосредственное отношение к «реальности». Так что даже идея не имеющая воплощения и оформленная просто как концепт уже заслуживает всякого одобрения.
Да, иногда приходится собирать из исходников, зато я могу это сделать, а PowerShell — нет.
Инсталятора Powershell V2 под рукой не было. Под Powershell V1 переписать было невозможно.