Дмитрий, данный трекер экономически не перспективен, т.к. по последним данным лидером в данном сегменте собирается стать Philips, резко сбросив цены на новую линеку своей продукции, которая была анонсирована на семинаре, месяца 2-3 назад. По непроверенным данным, даже Atmel со своей конкурентной элементной базой уже проигрывает в плане экономики. Кроме того не надо забывать такой аспект разработки, как быстрый старт/поддержка, простота интеграции. У конкурентов Sumsung есть и техподдержка и т.п. Что думают аналитики той же Teltonica? Они склоняются в пользу LPC.
Позвольте с вами не согласиться по поводу AGPS. Некоторым устройствам для задач быстрого старта и экономии энергии всё-таки необходима данная опция, поскольку в тяжелых условиях старта (лес или ещё что-то), при наличии GPRS всё-таки позволяет сэкономить достаточно много энергии и стартануть быстрее.
по поводу этого вот что скажу: мне точно известно об очень активном переходе некоторых подразделений РЖД с GPS на ГЛОНАС, причём в этом году тенденция сохраняется. GPS снимают а ставят ГЛОНАСС, к тому эти же мысли обсуждались на ГЛОНАС форуме год или два назад. как-то так.
Те модули что на снимках напоминают модули Геос, которые военным не подходят, т.к. не держат больших ускорений. Как мне сказали на презентации, была взята из НИИ микросхема кореллятора (если поглядеть на большом модуле она сама правая нижняя вроде, тёмного цвета), а остальное сделано на коленке, что объясняется нузкой стоимостью прибора. Модуль же ижевского радиозавода (что стоит в вышеупомянутом навигаторе), дороже, но и по характеристикам превосходит. Но потребляет… чай греть можно.
Именно для этого существуют специализированные приёмники, например от кампании Trimble, поглядеть можно здесь www.trimble.com/timing/ (как раз они и стоят на CDMA станциях), а не те, что в виде мышей и т.п. продают. Ещё вроде эти приёмники (но может и не все) отличаются от обычных поддержкой 2х частот GPS (обычные поддерживают одну).
смотрите описание NMEA, там всё написано =), об этом говорят предложения:
$GPGSA — GPS DOP and active satellites
$GPGSV — GPS Satellites in view
элипсоид описывается в бинарном (например SIRF) протоколе, и от него (WGS84, СК-42, СК-95) зависит принцип расчёта координат. А вообще гугл вам в помощь.
Они — чипы/модули, если конкретно идёт речь о протоколе NMEA, который включает в себя описание выходной навигационной информации. Так вот, модуль ГЛОНАСС/GPS такую информацию не выдавал.
На данный момент с глонасом туманно, т.к.:
1. Они не показывают созвездие спутников (иначе все будут видеть малое количество спутников на орбите)
2. Не показывают элипсоид (который точно позволяет определить чьи там алгоритмы наши или китайиские)
5. Чай на модулях греть можно
4. Отсутствие документации по работе с DGPS станциями
6. На момент годовой давности по тестам Навис был самым менее работоспособным GPS/ГЛОНАСС решением из выпускавшихся.
Кстати, действительно, сейчас идёт активное узаконивание акта запрещающего GPS в России, по крайней мере во внутренних структурах страны GPS уже изничтожается на корню.
$GPGSA — GPS DOP and active satellites
$GPGSV — GPS Satellites in view
элипсоид описывается в бинарном (например SIRF) протоколе, и от него (WGS84, СК-42, СК-95) зависит принцип расчёта координат. А вообще гугл вам в помощь.
1. Они не показывают созвездие спутников (иначе все будут видеть малое количество спутников на орбите)
2. Не показывают элипсоид (который точно позволяет определить чьи там алгоритмы наши или китайиские)
5. Чай на модулях греть можно
4. Отсутствие документации по работе с DGPS станциями
6. На момент годовой давности по тестам Навис был самым менее работоспособным GPS/ГЛОНАСС решением из выпускавшихся.
Кстати, действительно, сейчас идёт активное узаконивание акта запрещающего GPS в России, по крайней мере во внутренних структурах страны GPS уже изничтожается на корню.