All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
18
0

Разработчик

Send message
Вопрос с cmd немного сложнее, чем простое использование event.metaKey. Где-то с год назад искал коды для cmd и наткнулся на ответ на stackoverflow с такими кодами для разных браузеров:

Firefox: 224
Opera: 17
WebKit (Safari/Chrome): 91 (Left Apple) or 93 (Right Apple)

В своём проекте ловлю коды 17, 157, 224, 91, 93, 18, но, к сожалению, уже не могу вспомнить, откуда взялись 157 и 18.
Задался вопросом, как переведут специальность 231300 Прикладная математика. Это считается за специальность программиста, как вы думаете?
Казусы такого рода возникают, когда два набора данных связаны с каким — то третьим, неучтенным.
Вообще говоря, наличие корреляции между двумя событиями совсем не означает, что одно из них является причиной другого. Вот пример из книжки Г. Кимбла «Как правильно пользоваться статистикой»: имеется положительная корреляция между числом гнезд, которые вьют аисты в Голландии и коэффициентом рождаемости в этой стране. Казалось бы из этого можно сделать вывод о том, что детей приносят аисты, но на самом деле увеличение числа детей часто связано с образованием новых семей, которые начинают совместную жизнь в новом доме, что ведет к увеличению числа дымоходных труб, в которых часто устраивают гнезда аисты.

Это я к тому, что обработать данные просто, а вот сделать правильные выводы из результатов уже сложнее.
У самого такой же. Поделитесь, пожалуйста, какое время держит батарея и какое заняла настройка всяких энергосберегающих функций.
Спасибо за комментарий! Я только планировал забавы для изучить Python и книга мне показалась интересной для прочтения. Вы считаете, что лучше удалить её из поста и не читать совсем или все-таки там есть что-то полезное?
Точнее, в целом числе какой-то валюты. 1 рубль тоже можно поставить.
Это официальная аннотация книги. Год издания 2009, так что информация на аннотации немного устарела. Каюсь, я пока успел прочитать только книги по Javascript, остальные же только пометил, как интересные для прочтения.
E-mail рассылка от books.ru.

Мы поздравляем Вас с наступающим Новым годом и желаем в следующем году, чтобы
все, что должно быть стабильным, было стабильно, а там, где требуется прорыв, стабильности не было.

В этот раз мы приготовили целых три совершенно потрясающих подарка.

1. До 2 января мы предлагаем электронные книги по свободной цене (по цене,
которую Вы предложите сами). Книг, участвующих в акции, стало больше.

2. До 9 января покупая ОДНУ любую бумажную книгу*, Вы получаете возможность купить любую другую книгу из новогоднего раздела со скидкой 70%! Там около 5000 книг, и есть очень дорогие. Торопитесь, новых поступлений в этом разделе не будет.

3. До 9 января мы предлагаем дискод на скидку 15% на любые две покупки (действует
только на товары): XXX.

Также напоминаем, что если до 10 января сумма поступивших от Вас оплат за 2013
год превысит 10 тысяч рублей, Вам будет предоставлена персональная скидка на весь
2014 год.

С Новым годом!
Если честно, я был уверен, что акция была временной и сейчас снова стартовала. Если же нет, значит замечание о том, что акция продлится до 2 января предвещает её окончание и это хороший повод купить то, что давно откладывал.
Я тоже расстроен, что почти всё в pdf, но Флэнаган в epub меня очень порадовал :)
Тот же Флэнаган есть не только в pdf, но и в epub, например. Нигде больше его в epub не встречал.
К сожалению, не помню сколько книг было в прошлом году, но сами books.ru говорят, что теперь книг, участвующих в акции, стало больше (сейчас 181 наименование).
Цена должна быть любая больше нуля.
Закончил школу в 2008, на информатике тоже был паскаль. Но зато, когда я учился в 8 классе, один из 11-классников начал вести кружок по обучению Macromedia Flash (на тот момент 5/6). Туда ходили только я, да мой лучший друг, но игры писать было очень интересно и просто. А потом понеслось: в 6 версии выпилили работу с файловой системой, а замены какой-то еще не было и пришлось учить и другие языки, чтобы делать сохранения в играх :)
Так я же не говорю, что распараллеливать не нужно — конечно, нужно! Я имел в виду замечание о неторопливости R в заключении.
По поводу быстродействия: медленный ведь только сам интерпретатор, а пакеты-то пишут на C++/Fortran. Значит, самые ресурсоёмкие операции реализованы более-менее оптимально. Так ли важны несколько лишних секунд, потраченных на интерпретацию, если больше всего ресурсов надо потратить на непосредственно вычисления? Хотелось бы узнать ваше мнение на этот счет.
Считаю также с опорными числами, но похоже самих опорных чисел у меня больше. Думаю, что полезнее навык делать примерные прикидки, а если где-то нужен точный расчет, то тут привычка считать в уме, наоборот, вредная. Точные расчеты лучше делать на калькуляторе, а более сложные — в математических пакетах, тогда можно быть намного увереннее в правильности результата.
Мне сразу вспомнились пришельцы из «Саги о Ленсменах» Эдварда Элмера Смита. Они добывали энергию из железа и очень удивлялись варварскому использованию железа людьми. Аналогия притянута за уши, но тем не менее.
«которое», конечно же. Уже нельзя исправить.

Information

Rating
Does not participate
Location
Ярославская обл., Россия
Registered
Activity