HMD + Kinect = Дополненная виртуальность

Да если будете брать, и при этом без корпуса, сразу кабель запасной в комплект берите, либо смотрите на форуме как разъем называется и берите штекеры с али. Я взял кабель в запас, но все равно заколебался чинить, там крайне неудачное решение по кабелю — <очень толстый USB> + <тонкие короткие проводки до маленького штекера уже с преднатяжением> ломается только в путь, как аккуратно не обращайся. В конце психанул припаял мягкий кабель и изоляцию убрал на 5см. Пока живет, но все равно стремно — не зря же они так все экраном накрыли и максимально короткие проводки оставляли без экрана

HMD + Kinect = Дополненная виртуальность

shop-orbbec3d-com.3dcartstores.com (Astra Mini) есть маленькие модели, мне когда пришло я сильно удивился насколько небольшое устройство, правда потом радиаторы на него ставить нужно (идут в комплекте)

HMD + Kinect = Дополненная виртуальность

На самом деле есть достаточно небольшие аналоги кинекта, сейчас как раз таким играюсь. Он даже без корпуса сразу продается, правда греется зараза и достаточно дорогой

В ЕС вступает в силу новый регламент защиты ПД

Странное заявление. Тогда СМС и записные книжки пойдут по тем же статьям.

В ЕС вступает в силу новый регламент защиты ПД

А я оптимист. (дальше мечты и надежда на человечество) Просто чтобы оперировать ПД в принципе придется проходить сертификацию. Соответственно сервисы должны переработать стратегию общения с пользователями, чтобы ПД у них не было (и досупа к ним тоже). Для платежей они уже не сильно нужны (ПД останутся в банках и третьим лицам не будут переданы), с почтой и доставкой что-нибудь придумают. Для всего остального они тоже часто принципиально не нужны. А то расплодилось тех же приложений, подавай им все права на смартфоне на каждый чих (до них тоже пусть доберутся и ручки поукоротят)

В ЕС вступает в силу новый регламент защиты ПД

А я всерьез надеюсь, что этот закон уменьшит аппетиты всех мелких и не очень контор до моих персональных данных. Если их сбор и хранение станет невыгодным занятием, то я только за. Понятно что оно может повернуться как угодно, но положительный аспект я такой вижу.

Блеск и нищета Java для настольных систем

А чем так плох вариант создания локального сервиса с веб интерфейсом? Ну кроме цены разработки. Двойным кликом запустил — открылся браузер и сервис для передачи данных в браузер, тут сразу все модные штуки в UI будут и доступ к локальной машине полноценный как у обычного приложения

Программирование согласно контракту на JVM

Ведь очень многое можно проверять статически и заставлять вызывающего программиста убеждаться в правильности параметров вызова. Когда уже до этого дойдет научная мысль встроить более жесткие контракты прямо на уровень объявления методов, а не рандомными падениями в проде при неверных данных.

Современный PHP без фреймворков

Вот и получается что если фреймворком называть структуру взаимодействия модулей и обслуживающие функции, то каждое приложение, где они явно выделены можно называть «фреймворк» + «бизнес логика». А именно это похоже и предполагается теми, кто пишет что автор написал свой фреймворк. Но решение автора его самого в архитектуре не ограничивает, а даёт свободу выбора. В этом вроде и есть главный интерес

Современный PHP без фреймворков

Ну не знаю, я бы оценивал если больше одного приложения с одинаковым ядром без изменений, то можно и назвать фреймворк. Не теоретическая применимость в качестве основы для нового продукта, а именно использование в нескольких с неизменной структурой. Просто если смотреть на саму возможность переиспользования базы кода, то почти любой проект с чёткой структурой можно фреймворком называть.

Современный PHP без фреймворков

Это так странно, что любое приложение с внятной архитектурой в этом обсуждении называют(или подразумевают) фреймворком. Это проблема понимания и терминологии, я бы фреймворком только каркас для множества приложений называл, а не архитектуру одного проекта с реализацией базовых кусков.

Пора убить веб

Речь в статье об потреблении ресурсов которое технически не оправдано вообще ничем, кроме абсолютной популярности браузеров наполненных неудачными решениями и костылями.

Ускоряем разработку с помощью интерактивных блоксхем

Визуальных языков программирования полно, такое решение удобно только на очень маленьких и простых задачах. Или речь только о навигации по готовому коду?