Подросткам, учителям и авторам пособий по истории государственных учреждений и политике кажется, что мир сравнительно разумен. Они думают, что люди свободно выбирают своих представителей из тех, к кому питают особое доверие. Они полагают, что самые умные и самые дельные из этих избранных становятся министрами. Они воображают, как заправилы промышленности, свободно выбранные акционерами, облекают деловой ответственностью тех, кто проявил себя на более скромной работе. Все это бодро утверждается или тихо подразумевается во многих книгах.
Это написано уже полвека назад.
Кому надо? У штатов просто нет денег, чтобы обеспечивать свое присутствие по всему миру. Они уходят из регионов. Что надо там оставить? Сильные государства, которые будут объединятся и качать права? Нет, выжженую землю. Чем сейчас штаты успешно и занимаются. Фундаменталисты для этого замечательно подходят.
Да что тут говорить — кто сейчас у власти в Северной Африке? Светские партии?
Единственный тут вопрос — зачем это Европе? С другой стороны — а кто их спрашивает?
Я про выборы вроде как ничего не говорил. это раз, два — правительство не выбирают, а назначают.
А президент США избран демократическим путем? Слово «честный» я пропускаю, т.к. это очень субъективный критерий.
Очевидно нет, они непрямые и непропорциональные, к тому же во многих штатах наблюдение за выборами прямо запрещено. Я посмотрел бы как суд в, скажем, Екатеринбурге, пригрозил бы арестом наблюдателям из ОБСЕ, если те попрбуют появиться на избирательных участках (Техас).
Вот-вот! Вы сами себе и ответили! Кому нужна Ливия, куда с удовольствием едут работать иностранные специалисты? Которая пытается ввести расчеты в золоте или оросить Сахару? Западу оно надо? Нет.
А вот сейчас Ливия всех устраивает — там люди озабочены тем, чтобы завтра остаться в живых и по возможности не голодными. И ни о каких правах заявлять уже некому. То же самое сейчас в Ираке, уже почти в Египте, сейчас Сирии, потом в Иране, а далее — везде.
Не будет там светского государства — это заказчикам не нужно. Как не будет его в Ливии, Тунисе, Египте и Сирии. Ну и Ираке с Афганистаном соответственно.
Там будет фундаментализм в самом худшем его проявлении. Что и заказывали.
В «революции» в Египте принимало участие полпроцента населения страны. Почему-то остальных 99.5% отключение интернета на революцию не сподвигло. Я так полагаю, что в Египте пользователей интернета процента два населения от силы.
У Асада не было шанса и сейчас его нет. Пока Китай или Россия конкретно не впрягуться, можно валить кого угодно, перед Западом (оружие, деньги, СМИ) никто долго не продержиться. А Россия и Китай (пока) активно не вмешиваются.
А где нет предпосылок для революции? Сейчас в любом российском городе можно вывести на улицы тысячи гастарбайтеров, а если им дать оружие в руки — вот там и граджанская война.
По-фигу, говорите… Ну-ну… Просто за Сирией на очереди Иран, а рядом Азербайджан, а это уже Астрахань.
Когда заваруха начнется в Астрахани, вы тоже скажите — нафига? Надо будет сдаваться сразу?
Больше всего об отсутствии демократии в России говорят те, кто никогда не жил за границей.
В каком месте вам ее не хватает? В Канаде сейчас принимают закон (может, уже приняли, я не знаю), по которому можно получить 10 лет за то, что человек скрывает свое лицо в хоте массовых выступлений.
Что было бы в рунете, если бы такое обсуждалось в Думе?
Ну да, все просто — нужно найти в стране пару тысяч недовольных, подогнать им пару сотен инструкторов, дать оружие и все — с ними нужно идти на переговоры и устраивать альтернативные выборы.
Я уж не говорю про выборы вообще — кто сказал, что это хорошо? В том же Ираке сейчас выборы есть. И в Египте были. Ну правда, президент тут же объявил себя фактически диктаторов, но это не суть. И кому от этих выбров стало лучше?
В Великобритании, например, нет конституции. Почему ее не бомбят? А Саудовская Арвия? Что там с демократией? Катар? ОАЭ? И куча там стран таких. И все у них хорошо. Надо просто дружить с правлиьными пацанами на раене.
Ну а что им делать? Как только большой брат из дома на холме скажет, что вы, мол, недемократические, сразу выбрасывать белый флаг?
Понятно, что и с Сирии будет полная демократия типа египетской — Конституционная ассамблея Египта 29 ноября проголосовала за законы шариата как фундамент новой Конституции страны… 22 ноября М.Мурси лишил судебные инстанции права отменять свои распоряжения... т.д., дело даже не в этом, а что людей уже подготовили, и они уже удивляются, что кто-то смеет сопротивляться.
Не совсем так. Присяжные выносят вердикт, но до этого должно дойти дело. Если я сделаю запрос «100% удушение», а завтра моего соседа найдут задушенным, то вердикта не будет — до него не дойдет.
Если есть только косвенные улики в моих намерениях, то нужны доказательства с места преступления. Например, я ввел запрос, а сосед был задушен моим ремнем, тогда да, у меня проблемы.
Да кого там прижали-то? Мне неделю как ответили в огромной фирме, что, мол, компания, в которой я работаю, их партнер (всмысле, что для них они тоже ищут народ), поэтому я должен сначала уволиться, а уже потом они будут со мной работать. Совершенно открыто сказали, никого не таясь. И это уже за 10 лет далеко не в первый раз.
Если уходить из конторы типа IBM или типа того, то половина агентств пошлет сразу, это все знают.
Появляется ответственность. И если человек не готов, он огребет по самые помидоры. Но как показывает практика, подавляющее большинство людей почему-то готово.
Кстати, в штатах и Канаде особенно у коренных жителей (но не индейцев, конечно) до 18-ти лет ребенка, пока он не окончит школу, носят на руках, а потом уже никак не поддерживают, а иногда даже, можно сказать, выгоняют из дома — ты взрослый, живи сам. Я не могу сказать, что на 100% этот обычай поддерживаю, но что-то в этом есть.
Или в Японии до — по-моему — 10 лет ребенку можно все, а после уже нет. И в 10 лет он первый раз получает конкретных люлей вне зависимости от своего поведения, просто чтобы понял, что лафа кончилась.
Ну или, например, алкоголь. Давать понемногу с детства, чтобы в 18 лет человек был готов пить сам?
Всегда есть рубеж, до которого нельзя, а после которого — должен. Жизнь такая.
Я объяснил чуть выше, почему и кому.
Это написано уже полвека назад.
Кому надо? У штатов просто нет денег, чтобы обеспечивать свое присутствие по всему миру. Они уходят из регионов. Что надо там оставить? Сильные государства, которые будут объединятся и качать права? Нет, выжженую землю. Чем сейчас штаты успешно и занимаются. Фундаменталисты для этого замечательно подходят.
Да что тут говорить — кто сейчас у власти в Северной Африке? Светские партии?
Единственный тут вопрос — зачем это Европе? С другой стороны — а кто их спрашивает?
А президент США избран демократическим путем? Слово «честный» я пропускаю, т.к. это очень субъективный критерий.
Очевидно нет, они непрямые и непропорциональные, к тому же во многих штатах наблюдение за выборами прямо запрещено. Я посмотрел бы как суд в, скажем, Екатеринбурге, пригрозил бы арестом наблюдателям из ОБСЕ, если те попрбуют появиться на избирательных участках (Техас).
Вопрос: демократическое ли государство США?
А вот сейчас Ливия всех устраивает — там люди озабочены тем, чтобы завтра остаться в живых и по возможности не голодными. И ни о каких правах заявлять уже некому. То же самое сейчас в Ираке, уже почти в Египте, сейчас Сирии, потом в Иране, а далее — везде.
Ну кроме пацанских стран, конечно.
Там будет фундаментализм в самом худшем его проявлении. Что и заказывали.
У Асада не было шанса и сейчас его нет. Пока Китай или Россия конкретно не впрягуться, можно валить кого угодно, перед Западом (оружие, деньги, СМИ) никто долго не продержиться. А Россия и Китай (пока) активно не вмешиваются.
По-фигу, говорите… Ну-ну… Просто за Сирией на очереди Иран, а рядом Азербайджан, а это уже Астрахань.
Когда заваруха начнется в Астрахани, вы тоже скажите — нафига? Надо будет сдаваться сразу?
В каком месте вам ее не хватает? В Канаде сейчас принимают закон (может, уже приняли, я не знаю), по которому можно получить 10 лет за то, что человек скрывает свое лицо в хоте массовых выступлений.
Что было бы в рунете, если бы такое обсуждалось в Думе?
Я уж не говорю про выборы вообще — кто сказал, что это хорошо? В том же Ираке сейчас выборы есть. И в Египте были. Ну правда, президент тут же объявил себя фактически диктаторов, но это не суть. И кому от этих выбров стало лучше?
В Великобритании, например, нет конституции. Почему ее не бомбят? А Саудовская Арвия? Что там с демократией? Катар? ОАЭ? И куча там стран таких. И все у них хорошо. Надо просто дружить с правлиьными пацанами на раене.
Понятно, что и с Сирии будет полная демократия типа египетской — Конституционная ассамблея Египта 29 ноября проголосовала за законы шариата как фундамент новой Конституции страны… 22 ноября М.Мурси лишил судебные инстанции права отменять свои распоряжения... т.д., дело даже не в этом, а что людей уже подготовили, и они уже удивляются, что кто-то смеет сопротивляться.
Если есть только косвенные улики в моих намерениях, то нужны доказательства с места преступления. Например, я ввел запрос, а сосед был задушен моим ремнем, тогда да, у меня проблемы.
Интересно, они это нашли в истории браузера или в истории Гугла?
Да. Большие компании в подавляющем большинстве не нанимают напрямую тем болеее на контракт, а я как раз работаю на контрактах.
Интересно, что бы влепили девушкам, если бы они проделали такое в Мекке?
Да ладно в Мекке, чтобы два раза не вставать — в Москве есть большая соборная мечеть.
Хотя да — при наказании плетьми полицейский до нее не дотрагивался.
Если уходить из конторы типа IBM или типа того, то половина агентств пошлет сразу, это все знают.
Кстати, в штатах и Канаде особенно у коренных жителей (но не индейцев, конечно) до 18-ти лет ребенка, пока он не окончит школу, носят на руках, а потом уже никак не поддерживают, а иногда даже, можно сказать, выгоняют из дома — ты взрослый, живи сам. Я не могу сказать, что на 100% этот обычай поддерживаю, но что-то в этом есть.
Или в Японии до — по-моему — 10 лет ребенку можно все, а после уже нет. И в 10 лет он первый раз получает конкретных люлей вне зависимости от своего поведения, просто чтобы понял, что лафа кончилась.
Ну или, например, алкоголь. Давать понемногу с детства, чтобы в 18 лет человек был готов пить сам?
Всегда есть рубеж, до которого нельзя, а после которого — должен. Жизнь такая.