[ фильм, копирайт, dvd, torrent, скачать, скачать или посмотреть, реклама, фбр ]
Я минут 15 гуглил эту статью по вышеуказанным ключевым словам. А их здесь почти нет. Исправлено. Вдруг кто-то еще будет искать.
Блин, кое-как нашел. :)
дано: допустим, есть сайт. Где-то там в недрах веб-сервера лежит классный php-скрипт, который, скажем, выводит… таблицу умножения :)
собственно вопрос: может ли пользователь скачать сам скрипт, а не его результат?
>Но остальное смотрю онлайн, просто из-за скорости, качать не всегда быстро, да и ждать не хочется — сразу запустил и смотришь.
Опять таки скорость (клик и всё). У торрентов, насколько знаю, есть возможность качать содержимое файла по порядку, от начала или с какой-то особой выборкой. Это позволяет загружать и смотреть одновременно. Правда с кодеками и контейнерами наверняка будет засада.
Острой необходимости у меня лично нет, но надо будет поискать заметки на эту тему. Если метод действительно работает — можно будет убить сразу много зайцев.
>2. а фильмы вы тоже только локально смотрите?
Да.
Пусть оно и качается час, два часа, три, ночь. Но за то я погляжу фильм в 720p, часто с англ/русскими субтитрами и различной озвучкой. Это помогает язык изучать, да и лучше понимать фильм.
В добавок, я буду избавлен от этих глючных флеш-плееров, всегда смогу быстро перемотать на любое время + использовать хоткеи.
>Да, действительно удобно, так как интернет вездесущь. Не представляете каким гемороем выглядит скачивание нужных песен на комп локально их копирование на флешку и прослушивание в машине.
А как это делаете вы?
>А прослушивание со своей страницы или с любой другой очень удобно. Там так же можно найти практически любую композицию, добавить ее быстро к себе.
По-моему это ключевое слово. Друг рассказал, тут же клик и всё проигрывается. Использую для этого просто_плеер.
>Во первых, ее нужно как-то систематизировать.
Не знаю, я лично даже люблю всё систематизировать. Скачал с торрентов альбом(ы), бросил в папку INBOX, слушаю. Потом как INBOX подзаполнился — просто открываю ряд программ, правлю некоторые теги, ставлю обложки, запускаю скрипт переименования и бросаю в папку к общей музыке.
Далее треки постепенно попадают в плей-листы и всё, профит.
>В третьих, нужно заранее думать о том, что будет через некоторое время слушать музыку на ноутбуке, на работе или еще где-то и скидывать туда ее.
Гхм, а чего думать? Бросаем плейлисты и всё.
>А из контакта можно открыть страницу в любом месте и слушать…
Кстати, а как же плееры? Обычные, ~mp3.
>Надоела со своей страницы, можно зайти на страницы друзей, страницы групп…
Ну и второй имхо основной плюс. Согласен…
И еще вопрос по той же теме, в догонку:
в какой обстановке вы в основном слушали эти книги? Насколько часто под рукой был словарь? Насколько часто заглядывали в него? Что делали, когда не знали слова или не понимали аж всего предложения?
Не сочтите пожалуйста за допрос :) Интересный способ просто. Никогда о таком не слышал.
>А зачем нужна независимость от интернета?
А вдруг завтра у провайдера будут всеми любимые технические работы, а на сайтике будут красоваться извинения за неудобства?
Что же, человек остается без музыки?
>Одной из «фишек» в Вконтакте и были аудиозаписи и видеозаписи. Без них нужно очень сильно постараться, чтобы удержать на сайте лояльных пользователей.
Интересны здесь две вещи:
1. Какой процент юзеров использует эти медиа-возможности легально? Ну в смысле заливает только свои песни, подкасты, записи с диктофона, собственные видео. По идее аудио и видео было ведь для этих целей прикручено к соц. сетям?
2. Неужели действительно удобно (!) слушать музыку через соц. сеть? Не проще ли скачать и воспроизводить локально? Это же независимость появляется от интернета, экономия ресурсов! Не говоря уже о возможности организовать аудио библиотеку так, как душе угодно.
Большинство упражнений вообще по-моему обязательны. Ибо когда читаешь/смотришь кажется что "да-да-да, фсёпанятна", а как до практики доходит — приходится вновь обращаться к материалу.
Чем хороша книга Лутца? Какой там питон используется?
Вопрос не для холливара ради. Сам просто учу питон, читая «Программирование на Python 3» от Саммерфильда. Мб работа Лутца тоже будет полезна, из-за, скажем, наличия упорядоченного справочника в конце книги или ярких примеров.
Вот да! Будет шикарно!
И это, если возможно, затроньте не только JS, но и другие скриптовые языки. Наверняка ведь есть какие-то общие моменты.
PHP например. Там тоже встречал монструозные, страшные конструкции когда искал примеры кода.
А, и еще момент по теме анализа! Знаете, бывает хочешь посмотреть какой-нибудь скрипт, открываешь, а он не для людей совсем. Т.е. для машины синтаксис правильный, но сам код в пару длииииинных строчек. Как с этим быть? Существуют ли ~«pretty_print'еры»?
>> $P = '$??^$((.=-$^>_=;$=>.>.>?>[=;$=>.>.>?[??>$=?_?=?#$[(#?>$(?=?^$[=;$=>.>.>
Это ведь не руками пишется? Как вообще столь мелкий скрипт раздувается? о_0 Обфускатор какой-то используется или что-то подобное, да?
>> Раскодируем поэтапно скрипт воспользовавшись обратными функциями:.
Не могли бы вы подробнее рассказать об этом?
Я минут 15 гуглил эту статью по вышеуказанным ключевым словам. А их здесь почти нет. Исправлено. Вдруг кто-то еще будет искать.
Блин, кое-как нашел. :)
Да, действительно забавная штука. Парадокс?
дано: допустим, есть сайт. Где-то там в недрах веб-сервера лежит классный php-скрипт, который, скажем, выводит… таблицу умножения :)
собственно вопрос: может ли пользователь скачать сам скрипт, а не его результат?
Опять таки скорость (клик и всё). У торрентов, насколько знаю, есть возможность качать содержимое файла по порядку, от начала или с какой-то особой выборкой. Это позволяет загружать и смотреть одновременно. Правда с кодеками и контейнерами наверняка будет засада.
Острой необходимости у меня лично нет, но надо будет поискать заметки на эту тему. Если метод действительно работает — можно будет убить сразу много зайцев.
Да.
Пусть оно и качается час, два часа, три, ночь. Но за то я погляжу фильм в 720p, часто с англ/русскими субтитрами и различной озвучкой. Это помогает язык изучать, да и лучше понимать фильм.
В добавок, я буду избавлен от этих глючных флеш-плееров, всегда смогу быстро перемотать на любое время + использовать хоткеи.
Такие дела (:
А как это делаете вы?
>А прослушивание со своей страницы или с любой другой очень удобно. Там так же можно найти практически любую композицию, добавить ее быстро к себе.
По-моему это ключевое слово. Друг рассказал, тут же клик и всё проигрывается. Использую для этого просто_плеер.
>Во первых, ее нужно как-то систематизировать.
Не знаю, я лично даже люблю всё систематизировать. Скачал с торрентов альбом(ы), бросил в папку INBOX, слушаю. Потом как INBOX подзаполнился — просто открываю ряд программ, правлю некоторые теги, ставлю обложки, запускаю скрипт переименования и бросаю в папку к общей музыке.
Далее треки постепенно попадают в плей-листы и всё, профит.
>В третьих, нужно заранее думать о том, что будет через некоторое время слушать музыку на ноутбуке, на работе или еще где-то и скидывать туда ее.
Гхм, а чего думать? Бросаем плейлисты и всё.
>А из контакта можно открыть страницу в любом месте и слушать…
Кстати, а как же плееры? Обычные, ~mp3.
>Надоела со своей страницы, можно зайти на страницы друзей, страницы групп…
Ну и второй имхо основной плюс. Согласен…
в какой обстановке вы в основном слушали эти книги? Насколько часто под рукой был словарь? Насколько часто заглядывали в него? Что делали, когда не знали слова или не понимали аж всего предложения?
Не сочтите пожалуйста за допрос :) Интересный способ просто. Никогда о таком не слышал.
А вдруг завтра у провайдера будут всеми любимые технические работы, а на сайтике будут красоваться извинения за неудобства?
Что же, человек остается без музыки?
Интересны здесь две вещи:
1. Какой процент юзеров использует эти медиа-возможности легально? Ну в смысле заливает только свои песни, подкасты, записи с диктофона, собственные видео. По идее аудио и видео было ведь для этих целей прикручено к соц. сетям?
2. Неужели действительно удобно (!) слушать музыку через соц. сеть? Не проще ли скачать и воспроизводить локально? Это же независимость появляется от интернета, экономия ресурсов! Не говоря уже о возможности организовать аудио библиотеку так, как душе угодно.
Компьютеризация и высокие технологии же!11
Упражнения там имеются?
>В дополнение еще стоит прочитать продолжение — «Programming Python» того же автора, очень внятно и подробно.
На русском языке есть?
Вопрос не для холливара ради. Сам просто учу питон, читая «Программирование на Python 3» от Саммерфильда. Мб работа Лутца тоже будет полезна, из-за, скажем, наличия упорядоченного справочника в конце книги или ярких примеров.
И это, если возможно, затроньте не только JS, но и другие скриптовые языки. Наверняка ведь есть какие-то общие моменты.
PHP например. Там тоже встречал монструозные, страшные конструкции когда искал примеры кода.
А, и еще момент по теме анализа! Знаете, бывает хочешь посмотреть какой-нибудь скрипт, открываешь, а он не для людей совсем. Т.е. для машины синтаксис правильный, но сам код в пару длииииинных строчек. Как с этим быть? Существуют ли ~«pretty_print'еры»?
Это ведь не руками пишется? Как вообще столь мелкий скрипт раздувается? о_0 Обфускатор какой-то используется или что-то подобное, да?
>> Раскодируем поэтапно скрипт воспользовавшись обратными функциями:.
Не могли бы вы подробнее рассказать об этом?