Пока не появятся нормы, законодательные нормы, которые будут строго определять рамки где роль мужчины в приоритете, а где женщины, за подобные записки НУЖНО увольнять.
Да легко.
В РФ женщин нельзя сажать пожизненно.
В РФ получить деньги за третьего ребенка может только женщина.
У вас глаз-алмаз, способны запросто вранье определить?
Ну ну.
Вы про Чикатило, за которого другого человека казнили, а еще нескольких за него посадили — слышали?
То что вы здесь предлагаете — вообще поспособствует появлению профессиональных схем заработка на вашем законе, а уж профессиональных свидетелей хрен расколите.
НО, для получения награды, нужно предъявить доказательства. Предоставил фейковые доказательства? Проследуйте к следователю, а тут уже по обстоятельствам можно сесть и за клевету. Всё, только одним этим ходом 98% желающих отвалилось.
Закон о том, что можно сесть за лжесвидетельство действует и сейчас.
Он действовал и много столетий назад.
Ничегошеньки этот закон не гарантирует, как показывает практика.
Чем вы обеспечите эти ваши 98% красивых процентов?
Телепатическим сканированием мозга свидетеля на правду/ложь?
Ну вот прям так и на этапе следствия нам всю поднаготную и опубликуют?
Я с этой системой знаком изнутри: по факту за право пользования чужими картами людям на которых оформлены карты — платиться некая сумма.
Таким образом, они уже идут как соучастники. Деньги — получал? Поздравляю, получишь срок, пусть условный, но срок. Что? Искупить сотрудничеством со следствием? Да, возможно. Вот тебе бумага — пиши как все было
А ты почитай внимательно банковский договор на карту. Там написано черным по белому — картой кроме тебя лично никто распоряжаться не должен.
По факту — никто не будет тебе предъявлять претензий, если ты пользуешься картой жены, к примеру. Просто потому что жена тебя не оговорит в суде, если это нормальная жена, конечно.
Из 450 т.н. «друзей», которых ты даже если и уговоришь оформить карту на тебя и отдать тебе — 449 тебя сольют следствию как только запахнет жареным.
Обычно при такой операции срок уплаты налогов (НДФЛ) еще не наступил.
А он и не наступит — частные лица у нас контролируются налоговой куда как слабее, чем в США или Германии. В отличие от юр. лиц. Поэтому частное лицо, получившее деньги по обналичке НИКОГДА С НИХ НАЛОГ ПЛАТИТЬ НЕ БУДЕТ. Оно, частное лицо, вообще не собралось этого делать.
Задача обналички именно такая и есть — вывести деньги из хорошо контролируемых юр. лиц, в область частных лиц, где пока все делают спустя рукава.
Если бы все делалось строго по закону (если бы частные лица платили бы по полной налоги) — было бы выгоднее, напротив, тратить деньги от имени юр. лица, там налоги меньше, пока ты тратишь деньги на деятельность нужную твоей фирме. Я плачу вообще 1% когда от имени фирмы трачу. И это законно (УСН, доходы минус расходы)
И вам по секрету скажу, оно до сих пор укомплектовано в основном айбиэмовцами. Оттуда высокое качество, каковое было установлено в далекие уже времена принадлежности к собственно IBM.
Я вам по секрету скажу:
IBM продало это подразделение после череды неудач с несколькими моделями жестких дисков подряд.
Так что ожидать от него какого-то сверхвысокого качества по той причине, что там работают IBM-овцы, которые в свое время это подразделение и поставили на колени — по меньшей мере странно.
Думаю, что там уже давным давно все по другому: IBM продало это подразделение много-много-много лет назад.
Привязывание денег к какой-то операции — обычная ошибка начинающих в экономике. Вот в этом ящике — не мои деньги, я их получил ща товра. А вот в этом — мои, я их заработал. Поэтому не можем инвестировать… И прочий бред.
Не выделение денег, которые нельзя потратить, а нужно реинвестировать — вот это как раз и есть ошибка начинающих.
Ребята, о чем вы спорите.
Эти костромичане зарабатывали (половину миллиарда через себя провели. И явно не под 1%), а налоги не платили.
Все — разговаривать не о чем.
Как это конкретно будут оформлять в суде — проблема уже этих ребят и их адвокатов.
Да легко.
В РФ женщин нельзя сажать пожизненно.
В РФ получить деньги за третьего ребенка может только женщина.
Современного, а не СССР.
Ну ну.
Вы про Чикатило, за которого другого человека казнили, а еще нескольких за него посадили — слышали?
То что вы здесь предлагаете — вообще поспособствует появлению профессиональных схем заработка на вашем законе, а уж профессиональных свидетелей хрен расколите.
Проходили уже — не работает:
В более простые времена за такие вещи просто вешали, отрубали головы. Сейчас в Китае — расстреливают.
Не работает.
Вы что же считаете — люди, получившие взятку об этом будут трепаться на каждом шагу?
Проблема не в суровости наказания (у нас и сейчас можно неплохо схлопотать за коррупцию), а в том, чтобы определить кого наказывать.
Был такой Чикатило. Маньяк.
Пока его искали — за его преступления расстреляли другого человека, за его преступления отсидели несколько других людей.
В вашей логике есть один провал — не существует 100% способа (и даже 90%) установления истины.
Закон о том, что можно сесть за лжесвидетельство действует и сейчас.
Он действовал и много столетий назад.
Ничегошеньки этот закон не гарантирует, как показывает практика.
Чем вы обеспечите эти ваши 98% красивых процентов?
Телепатическим сканированием мозга свидетеля на правду/ложь?
Шантаж в дипломатии — это норма.
Только по отношению к Турции он был ЭКОНОМИЧЕСКИМ, если вы забыли.
А во времена когда те самые революционеры его придумывали — им это казалось благим делом.
Вопрос-то в другом:
Конвенция это вовсе не то, чем она кажется yarric
Я с этой системой знаком изнутри: по факту за право пользования чужими картами людям на которых оформлены карты — платиться некая сумма.
Таким образом, они уже идут как соучастники. Деньги — получал? Поздравляю, получишь срок, пусть условный, но срок. Что? Искупить сотрудничеством со следствием? Да, возможно. Вот тебе бумага — пиши как все было
Переход???
Основные гидроэлектростанции были построены еще при СССР.
Взять хоть мартовское заявление Турции.
Спасибо тебе, дорогой ты мой человек-пивкомат.
По факту — никто не будет тебе предъявлять претензий, если ты пользуешься картой жены, к примеру. Просто потому что жена тебя не оговорит в суде, если это нормальная жена, конечно.
Из 450 т.н. «друзей», которых ты даже если и уговоришь оформить карту на тебя и отдать тебе — 449 тебя сольют следствию как только запахнет жареным.
Когда я учился в школе, то нам так на уроках истории и говорили:
«Государства — это аппарат принуждения».
Потом столько откровенно перестали школьникам рассказывать.
А он и не наступит — частные лица у нас контролируются налоговой куда как слабее, чем в США или Германии. В отличие от юр. лиц. Поэтому частное лицо, получившее деньги по обналичке НИКОГДА С НИХ НАЛОГ ПЛАТИТЬ НЕ БУДЕТ. Оно, частное лицо, вообще не собралось этого делать.
Задача обналички именно такая и есть — вывести деньги из хорошо контролируемых юр. лиц, в область частных лиц, где пока все делают спустя рукава.
Если бы все делалось строго по закону (если бы частные лица платили бы по полной налоги) — было бы выгоднее, напротив, тратить деньги от имени юр. лица, там налоги меньше, пока ты тратишь деньги на деятельность нужную твоей фирме. Я плачу вообще 1% когда от имени фирмы трачу. И это законно (УСН, доходы минус расходы)
Я вам по секрету скажу:
IBM продало это подразделение после череды неудач с несколькими моделями жестких дисков подряд.
Так что ожидать от него какого-то сверхвысокого качества по той причине, что там работают IBM-овцы, которые в свое время это подразделение и поставили на колени — по меньшей мере странно.
Думаю, что там уже давным давно все по другому: IBM продало это подразделение много-много-много лет назад.
Не выделение денег, которые нельзя потратить, а нужно реинвестировать — вот это как раз и есть ошибка начинающих.
Эти костромичане зарабатывали (половину миллиарда через себя провели. И явно не под 1%), а налоги не платили.
Все — разговаривать не о чем.
Как это конкретно будут оформлять в суде — проблема уже этих ребят и их адвокатов.