Под "перегреется" я имел в виду декогеренцию.
Предположим, идеальный кв.комп. будет исполнять 1 операцию (один слой независимых операций) за 1 наносекунду (аналог тактовой частоты 1 ГГц; ibm qx на порядки медленнее). Какова глубина в вентилях реализаций функций des, aes, sha? (- десятки тысяч, 1512.04965) Сколько времени займет гровер-перебор 56-64 битного ключа; 128 битного; 256 битного? (- часы; более млн лет (??!); 10^26 лет при возрасте вселенной 10^10). Такие объемы вычислений даже на нынешних очень надежных кремниевых схемах будут давать сбои, а "Noisy Intermediate-Scale Quantum" (current and near-term systems of 1000 qubits or less) не зря названы шумными (кубитный вентиль на 10 порядков шумнее Si-логического) См. также https://en.wikipedia.org/wiki/Transcomputational_problemhttps://en.wikipedia.org/wiki/Limits_of_computation
(page 91) entire 128-bit key space of AES-GCM… assuming 100-nanosecond gate times and current algorithms for error correction, a single quantum computer would require more than 10^12 years to crack AES-GCM
Even if a computer existed that could run Grover’s algorithm to attack AES-GCM, the solution is quite simple: increase the key size of AES-GCM from 128-bit to 256-bit keys. Running Grover’s attack on a 256-bit key is effectively impossible, since it requires as many steps as a classical attack on a 128-bit key. Transitioning to a 256-bit key is very practical and can be put to use at any time. Hence, AES-GCM can be easily made secure against an attack based on Grover’s algorithm.
(92) A hash function that produces 256-bit outputs is not expected to be threatened by quantum computing. Even using Grover’s algorithm, it is currently believed to be essentially impossible (with a depth on the order of 2144 T gates on 2400 logical qubits) to break a hash function like SHA256
(93) Grover’s algorithm would be suited to solving a Bitcoin challenge. However, as the second to last row in Table 4.1 shows, the overhead of implementing Grover’s algorithm using physical qubits to solve the proof-of-work challenge is currently estimated to require well over 10 minutes… (94: SHA256 1.8 * 10^4 years)
Вывод — гровер представляет собой огромнейший теоретический прорыв; но он не меняет P?NP в теории сложности, и не является практически применимым (для 2^64 — 2^80 сравнимым по скорости, реализуемым и более дешевым является параллельный перебор на fpga).
Именно. Только сочетание GPS+GBAS (локальная наземная станция) может обеспечить достаточную точность и доступность (GBAS, GLS, LAAS) для точного захода на посадку (контроля положения на глиссаде). Но в FAA сертифицирован лишь GAST-C GBAS SLS-4000 и только по Cat I. По состоянию на 2016 год — https://www.icao.int/SAM/Documents/2016-PBNGNSS/07%20GBAS.pdf — оснащены два аэропорта (Newark EWR, Houston IAH), 227 самолетов в США, 3 тысячи посадок с применением системы. "Boeing a/c GBAS capable either as option or standard: B787, B747 -8, B737MAX… new Airbus a/c have GBAS as option… Boeing reporting over 1500 equipped aircraft… Airbus delivered GLS aircraft to 31 different customers"
Более того, доказывали что для поиска единицы функции (f(x)=1 при единственном x=x0) гровер оптимален — https://cds.cern.ch/record/339558/files/9711070.pdf "Grover’s quantum searching algorithm is optimal"
Длительность работы алг.гровера делает его полностью неприменимым на практике для интересных размеров (кв.комп перегреется гарантированно раньше чем будет проведено 2^(n/2) последовательных операций f(x) и f^(-1)(x) внутри гровер-алгоритма при n>128). На классических СБИС (CPU, GPU, FPGA) с параллелизмом вполне перебираются пространства размером 2^56 — 2^64 — How to break DES for 8,980€, 2006 (8 дней на 56 бит), 1 день 56 бит
В теории устойчивость к помехам может улучшиться после добавления гражданского сигнала L2C на частоте L2 (эту частоту реже глушат). Его начали вещать запущенные после 2005 года спутники IIR-M и IIF — https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System#Timeline_and_modernization. Сейчас в созвездии 12 спутников IIR без L2C, 7 IIR-M и 12 IIF c L2C, т.е. этот сигнал пока что доступен не везде и не всегда. (Но мне не удалось найти информации что L2C предназначен для авиации или какие-либо авиационные приемники, использующие L2C).
OSDs (ceph-osd) By default, OSDs that use the BlueStore backend require 3-5 GB of RAM. You can adjust the amount of memory the OSD consumes with the osd_memory_target configuration option when BlueStore is in use. When using the legacy FileStore backend, the operating system page cache is used for caching data, so no tuning is normally needed, and the OSD memory consumption is generally related to the number of PGs per daemon in the system.
gregsfortytwo: Similarly we've been saying 1GB/TB on OSDs for a long time, but that messaging was quite confused for users of FileStore OSDs (I've certainly said on the list that I had no idea where it came from, since I think it was initially just made up without justification by some doc writer before we later decided it was a good idea?).
liewegas: The hardware recommendations definitely need a refresh--probably much more than I did here. (I would prefer not to block this critical fix to our defaults with a log conversation about the hardware recs, though!)
CERN в 2015 году проверял работу вне этой рекомендации (еще на древнем Ceph firefly 0.80.8) и у них работало https://cds.cern.ch/record/2015206/files/CephScaleTestMarch2015.pdf "these machines are not within the recommended Ceph hardware spec, notably the RAM/TB ratio is far off the suggested 1GB/TB. However, this hardware is demonstrated to work well in our existing scaleout storage solution EOS"
Обязанность по проведению такой идентификации предусмотрена ч. 4.2. ст. 10.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Мне не известны законы, которые бы потребовали обязательной привязки тел.номера при заключении каких-то других договоров, или при регистрации в каких-либо сервисах типа почты, банков, и т.п.
У Маска в исходной бумаге “Hyperloop Alpha” было упомянуто 6 млн пассажиров и прогнозировалось повышение — https://www.spacex.com/sites/spacex/files/hyperloop_alpha-20130812.pdf#page=51 стр 51 (LA — SF/SJ) "… is estimated to be at least 6 million travelers per year… Travel along this corridor is anticipated to increase with completion of the Hyperloop due to both decreased travel time and decreased travel cost. "; стр 2 — емкость системы 7.4 млн в каждую сторону в год (в сумме 15 млн) "capsules departing as often as every 30 seconds from each terminal and carrying 28 people each. This gives a total of 7.4 million people each way", отсюда верхняя оценка 300 млн$ в год, 6 млрд за 20 лет.
Авторы работы "Hyperloop Commercial Feasibility Analysis, 2016" (DOT-VNTSC-NASA-16-01) https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/12308/dot_12308_DS1.pdf также отмечают, что 20$ является нереалистичной ценой. Там же — подробный разбор и сравнение с авиацией (70-200$), маглевом (~115$) и HSR (86$).
28 мегаватт — это классический суперкомпьютер на котором проэмулировали схему из 45-49 кубитов с глубиной схемы в вентилях в 25-40 штук (сотни вентилей) — https://arxiv.org/pdf/1804.04797.pdf
Из реальных кубитов состоят не суперкомпьютеры, а квантовые компьютеры. В кластер квантовые компьютеры не объединяются. Сейчас они перегреваются и теряют когерентность за сотни микросекунд, за это время можно провести сотни операций — т.е. полезные алгоритмы не влезают.
В теории кубитовые схемы с своими "транзисторами" (вентилями CNOT, CCNOT) позволяют реализовать любую схему, доступную на классических битах и транзисторах, т.е. возможно на кубитах и кв.вентилях собрать схему АЛУ (сумматор).
Однако смысла делать классические схемы на кубитах мало, т.к. на практике их надежность на десять десятичных порядков хуже чем у битов и транзисторов (95-99% корректности у квантового вентиля против 10^-13 или лучше вероятности ошибки у транзистора), схемы слишком малы и медленны.
Поэтому на квантовых схемах пытаются делать алгоритмы с квантовыми состояниями, которые бы показали т.н. квантовое превосходство. К сожалению сейчас придуманы лишь десятки алгоритмов, которые теоретически решают задачу на квантовом компьютере быстрее чем классические алгоритмы — в том числе факторизация числа по алг.шора, бозонный сэмплер, и другие обитатели квантового зоопарка. Практически для них не хватает кубитов, надежности и количества вентилей.
Задачи тысячелетия идеальный квантовый компьютер быстрее решать не сможет, классы сложности P и NP не приравняет (P != NP; P < BQP; BQP? NP; Quantum computers… do not promise P solutions to every NP problem.… quantum computers might solve some P problems in a shorter time; https://www.quantum-bits.org/?p=1988).
Реальные квантовые компьютеры исключительно штучные, стоят по несколько (десятки-сотни) млн долларов (каждый холодильник набит сверхпроводниками, золотом и гелием-3 и стоит ~1 млн долларов).
Для хранения эмулируемых состояний 10 кубитов нужны 8 КБ
Для хранения состояний 20 кубитов нужны 8 МБ
Для хранения состояний 30 кубитов нужны 8 ГБ
Для хранения состояний 40 кубитов нужны 8 Терабайт
Для хранения состояний 50 кубитов нужны 8 Петабайт и т.д.
По операциям — для точной эмуляции схемы на 49 кубитов из каких-то 39 "тактов" (независимых слоев вентилей) https://arxiv.org/pdf/1804.04797.pdf потребовалось 2^63 комплексных умножений — 4 Пфлопс суперкомпьютера на протяжении 4 часов. Т.е. квантовые схемы большего размера не смогут быть проэмулированы на классическом железе — 70 кубитов негде записать, реальные кв.алгоритмы многократно длиннее. Пример: алг.шора для L=2048 битного числа потребует (Table 1. Number of qubits required and circuit depth) 4 тыс.кубитов и 32 × L^3 или 3000 × L^2 т.е. 12 млрд кубитовых операций.
The report points out that quantum computing has been on Gartner's hype list 11 times between 2000 and 2017, each time listed in the earliest stage of the hype cycle and each time said to be more than a decade away.
Given the information available to the committee, it's still too early to be able to predict the time horizon for a scalable quantum computer.
… The federal government needs to open its wallet, for who knows how long
Это не шедевр, а какое-то краткое введение. Например CS191x — нормальное введение в математику, в приближении идеальных кубитов (без физических реализаций)
Berkeley edX course CS191x "Quantum Mechanics and Quantum Computation" video lecture series by Professor Umesh Vazirani. — https://www.youtube.com/playlist?list=PLDAjb_zu5aoFazE31_8yT0OfzsTcmvAVg
SolarCity… 1.5 billion ..grants or tax credits to cover 30% of the cost of solar installations
Nevada has agreed to provide Tesla with $1.3 billion in incentives to help build a massive battery factory near Reno.
(Tesla) more than $517 million from competing automakers by selling environmental credits
SpaceX, Musk's rocket company, cut a deal for about $20 million in economic development subsidies from Texas to construct a launch facility there. (Separate from incentives, SpaceX has won more than $5.5 billion in government contracts from NASA and the U.S. Air Force.)
В публикации 2000 года упоминали оценки 600 Вт тепловых и прогнозные 12% кпд, при 5% кпд на тот момент: https://en.wikipedia.org/wiki/Dragonfly_(spacecraft) -> The rotorcraft could travel significant distances, powered by a battery that will be recharged by a Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator (MMRTG) during the night.[29] MMRTGs convert the heat from the natural decay of a radioisotope into electricity, although increased mass and surface area might sacrifice control.[1] The rotorcraft will be able to travel tens of kilometers on every battery charge and stay aloft for a few hours each time.[5] -> 29. http://www.lpl.arizona.edu/~rlorenz/jbis.pdf
Improvements in thermoelectric conversion efficiency suggest a 75 W electrical (600 W thermal assuming a 12% conversion efficiency, compared with the 5% typical of current devices) isotope source using the alkali metal thermoelectric conversion or AMTEC principle weighing 15 kg should be available by 2005 [29].
Although less complex than quantum computers, simulators are still extremely expensive to build, says Devitt, so it’s unlikely that they will find many practical applications beyond physics departments
Rydberg excitation of arrays of neutral atoms is a promising way of studying quantum dynamics and quantum simulations in large systems
We realize a programmable Ising-type quantum spin model with tunable interactions and system sizes of up to 51 qubits. Within this model, we observe phase transitions into spatially ordered states that break various discrete symmetries, verify the high-fidelity preparation of these states and investigate the dynamics across the phase transition in large arrays of atoms
For the Pi 4, a fully-featured host controller drives the downstream USB ports. Downstream USB is provided by a Via Labs VL805 chip — that supports two USB 2.0 ports and two USB 3.0 ports. This is connected to the BCM2711 SoC using a PCIe link
Как обычно RPi Foundation нашел какой-то уникальный чип с урезанными возможностями (или сами недоразвели "wiring limitations on the PCB"). По данным производителя у vl805 4 порта usb3 SS. https://www.via-labs.com/product_show.php?id=48 VL805 (4-Port)/VL806 (2-Port)
The solution includes data center switches and smart network interface cards (NICs) based on 100GigabitEthernet (100GbE) and 25Gigabit Ethernet (25GbE). The Huawei solution uses… RoCEv2… Mellanox CX4 100GE NIC… PFC… ECN… Intel MPI Benchmarks
Как сообщает издание The Wall Street Journal, именно исключение блоков шифрования данных из передаваемых китайцам лицензий в своё время позволило AMD избежать повышенного внимания американских властей к сделке с THATIC
Компания заявила, что предприняла все необходимые меры, чтобы предотвратить неправомерное использование переданных китайской стороне технологий и разработок, а также сделать невозможным «обратный инжиниринг» с целью самостоятельной разработки будущих поколений китайских процессоров. С 2015 года компания тщательно согласовывала свои действия с профильными американскими ведомствами, и те не нашли причин для запрета на создание совместных предприятий с китайскими партнёрами. Переданные китайцам технологии, по её словам, позволяли создавать процессоры, уступающие по быстродействию другим доступным на рынке изделиям на момент заключения сделки. Сейчас AMD действует в строгом соответствии с американским законодательством, и не допускает передачи технологий компаниям, попавшим в санкционный список, а также прекратила торговый обмен с ними.
… technology which was of lower performance than other commercially available processors.… the fact that AMD put significant protections in place to protect its intellectual property (IP) and prevent valuable IP from being misused or reverse engineered to develop future generations of processors.
Под "перегреется" я имел в виду декогеренцию.
Предположим, идеальный кв.комп. будет исполнять 1 операцию (один слой независимых операций) за 1 наносекунду (аналог тактовой частоты 1 ГГц; ibm qx на порядки медленнее). Какова глубина в вентилях реализаций функций des, aes, sha? (- десятки тысяч, 1512.04965) Сколько времени займет гровер-перебор 56-64 битного ключа; 128 битного; 256 битного? (- часы; более млн лет (??!); 10^26 лет при возрасте вселенной 10^10). Такие объемы вычислений даже на нынешних очень надежных кремниевых схемах будут давать сбои, а "Noisy Intermediate-Scale Quantum" (current and near-term systems of 1000 qubits or less) не зря названы шумными (кубитный вентиль на 10 порядков шумнее Si-логического) См. также https://en.wikipedia.org/wiki/Transcomputational_problem https://en.wikipedia.org/wiki/Limits_of_computation
Оценка длительности от более грамотных авторов — http://cs.brown.edu/courses/csci1800/sources/2018_NAE_QuantumComputing_ProgressAndProspects.pdf
Вывод — гровер представляет собой огромнейший теоретический прорыв; но он не меняет P?NP в теории сложности, и не является практически применимым (для 2^64 — 2^80 сравнимым по скорости, реализуемым и более дешевым является параллельный перебор на fpga).
Кремнию до лимита Ландауэра сравнительно далеко, я вроде бы встречал оценки 10 тысяч раз до лимита (http://large.stanford.edu/courses/2016/ph240/vega1/ http://www.microenergy2017.org/Slides_Anderson.pdf). Пересчитывать число транзисторов умноженное на частоту надо очень аккуратно, т.к. dark silicon / dim silicon (http://www.ndcl.ee.psu.edu/papers/SteepslopeIEEComp.pdf http://darksilicon.org/ и т.п.) — лишь небольшая доля от всех транзисторов переключается в данный такт.
Именно. Только сочетание GPS+GBAS (локальная наземная станция) может обеспечить достаточную точность и доступность (GBAS, GLS, LAAS) для точного захода на посадку (контроля положения на глиссаде). Но в FAA сертифицирован лишь GAST-C GBAS SLS-4000 и только по Cat I. По состоянию на 2016 год — https://www.icao.int/SAM/Documents/2016-PBNGNSS/07%20GBAS.pdf — оснащены два аэропорта (Newark EWR, Houston IAH), 227 самолетов в США, 3 тысячи посадок с применением системы. "Boeing a/c GBAS capable either as option or standard: B787, B747 -8, B737MAX… new Airbus a/c have GBAS as option… Boeing reporting over 1500 equipped aircraft… Airbus delivered GLS aircraft to 31 different customers"
Более того, доказывали что для поиска единицы функции (f(x)=1 при единственном x=x0) гровер оптимален — https://cds.cern.ch/record/339558/files/9711070.pdf "Grover’s quantum searching algorithm is optimal"
Длительность работы алг.гровера делает его полностью неприменимым на практике для интересных размеров (кв.комп перегреется гарантированно раньше чем будет проведено 2^(n/2) последовательных операций f(x) и f^(-1)(x) внутри гровер-алгоритма при n>128). На классических СБИС (CPU, GPU, FPGA) с параллелизмом вполне перебираются пространства размером 2^56 — 2^64 — How to break DES for 8,980€, 2006 (8 дней на 56 бит), 1 день 56 бит
Однако задачи синтеза (компиляции, планирования) схем, что классических СБИС, что квантовых — это не задача перебора, а задача оптимизации. (как и компиляция алгоритма в последовательность инструкций — gcc.) Для таких задач обычно не требуется найти самый оптимальный вариант размещения элементов, сойдет просто любой достаточно хороший, приблизительный способ. Например https://openreview.net/pdf?id=S1eEBO3nFE https://arxiv.org/pdf/1606.07413.pdf https://arxiv.org/pdf/1712.04722.pdf https://arxiv.org/pdf/1810.00129.pdf
PS ваш https://uwspace.uwaterloo.ca/bitstream/handle/10012/7818/Amy_Matthew.pdf сообщает "Complexity of T-count minimization… is NP-hard", и маловероятно что кв.комп приравняет классы BQP=NP.
Военный gps действительно имеет защищенность, т.к. использует отдельный непубличный код P(Y) на двух частотах: L1 и L2 https://en.wikipedia.org/wiki/GPS_signals#Overview_of_frequencies
Авиационный gps изначально использует тот же самый легко эмулируемый C/A код на L1 частоте и (для точной навигации обязательно) — дополнительные спутниковые системы коррекции SBAS: WAAS EGNOS и прочие; и наземные системы коррекции GBAS (они также могут помочь в обнаружении глушилок).
Защита может обеспечиваться за счет того, что gps — не единственный источник информации о положении самолета (см ИНС).
Посадка с GPS — при наличии GPS+WAAS или иных SBAS, точность сравнима с Category I ILS; GPS+GBAS для более точных категорий (GBAS Approach Service Type, GAST -A/-B/-C/-D; GAST-D=CatIII; история как LAAS, GLS; есть сертификация GBAS SLS-4000 на CatI Precision Approach)
В теории устойчивость к помехам может улучшиться после добавления гражданского сигнала L2C на частоте L2 (эту частоту реже глушат). Его начали вещать запущенные после 2005 года спутники IIR-M и IIF — https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System#Timeline_and_modernization. Сейчас в созвездии 12 спутников IIR без L2C, 7 IIR-M и 12 IIF c L2C, т.е. этот сигнал пока что доступен не везде и не всегда. (Но мне не удалось найти информации что L2C предназначен для авиации или какие-либо авиационные приемники, использующие L2C).
На IIF спутниках (а затем и на IIIA) также появляется L5 "safety of life" сигнал специально для авиации — ".. reserved exclusively for aviation safety services. It features higher power, greater bandwidth, and an advanced signal design.". Именно L1(+SBAS/WAAS) + L5 называют решением для будущих авиационных систем навигации — https://gssc.esa.int/navipedia/index.php/GPS_Future_and_Evolutions
Некоторые эксперименты и публикации о проблеме глушения в авиации — https://www.skyguide.ch/wp-content/uploads/2018/10/Truffer_ION_GNSS_2017.pdf ("Most of the GPS L1 receivers were susceptible to three of the four transmitted jamming signals", добавление глонасс-сигнала улучшило защищенность)
https://www.aopa.org/news-and-media/all-news/2019/february/27/more-gps-interference-exercises-planned (“Stop buzzer” to air traffic control. That phraseology should initiate the process of interrupting the testing to restore navigation signal reception.)
https://www.icao.int/NACC/Documents/Meetings/2018/RPG/RPGITUWRC2019-P17.pdf
Эта так называемая рекомендация "(НАПРИМЕР ~ 1 ГБ на 1ТБ)" = "however, during recovery they need significantly more RAM (e.g., ~1GB per 1TB of storage per daemon)" появилась в файле doc/start/hardware-recommendations.rst в далеком 2013 году, во времена ceph v0.73 (John Wilkins "doc: Updated docs for OSD Daemon RAM requirements. 4423"). Остается совершенно неясным как и откуда её посчитали, какие размеры дисков и ОЗУ были доступны в ту эпоху, в каких предположениях о числе PG, о числе объектов на PG, о размере объекта, о размере лога изменений и т.п. (зато такую рекомендацию легко копипастить в руководства и книги). До 2013 года там было безусловное 0.5-1ГБ "however, during recovery they need significantly more RAM (e.g., 500MB-1GB)".
В 2018 году рекомендацию поменял автор: https://github.com/ceph/ceph/pull/24247/files (повод для пересчета — issue 36163; обсуждение; commit 6af61277; ceph-13.2.3):
Обсуждение https://github.com/ceph/ceph/pull/24247
Современное руководство RH не привязывается к объему диска — https://access.redhat.com/documentation/en-us/red_hat_ceph_storage/3/html/red_hat_ceph_storage_hardware_selection_guide/ceph-hardware-min-recommend "Red Hat typically recommends a baseline of 16GB of RAM per OSD host, with an additional 2 GB of RAM per daemon" / Minimum of 5 GB of RAM per OSD container
CERN в 2015 году проверял работу вне этой рекомендации (еще на древнем Ceph firefly 0.80.8) и у них работало https://cds.cern.ch/record/2015206/files/CephScaleTestMarch2015.pdf "these machines are not within the recommended Ceph hardware spec, notably the RAM/TB ratio is far off the suggested 1GB/TB. However, this hardware is demonstrated to work well in our existing scaleout storage solution EOS"
Есть привязка номеров для мессенджеров (обмена мгновенными сообщениями), там же про "отвязку" за сутки после расторжения договора.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201811060001?index=3&ref=vc.ru (https://rg.ru/2018/11/07/internet-dok.html)
Постановление Правительства Российской Федерации от 27.10.2018 № 1279 "Об утверждении Правил идентификации пользователей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями" (вступает в силу с мая 2019)
(ч. 4.2. ст. 10.1 внесена Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 241-ФЗ, вступила в силу с 1 января 2018 года.)
Мне не известны законы, которые бы потребовали обязательной привязки тел.номера при заключении каких-то других договоров, или при регистрации в каких-либо сервисах типа почты, банков, и т.п.
У Маска в исходной бумаге “Hyperloop Alpha” было упомянуто 6 млн пассажиров и прогнозировалось повышение — https://www.spacex.com/sites/spacex/files/hyperloop_alpha-20130812.pdf#page=51 стр 51 (LA — SF/SJ) "… is estimated to be at least 6 million travelers per year… Travel along this corridor is anticipated to increase with completion of the Hyperloop due to both decreased travel time and decreased travel cost. "; стр 2 — емкость системы 7.4 млн в каждую сторону в год (в сумме 15 млн) "capsules departing as often as every 30 seconds from each terminal and carrying 28 people each. This gives a total of 7.4 million people each way", отсюда верхняя оценка 300 млн$ в год, 6 млрд за 20 лет.
Авторы работы "Hyperloop Commercial Feasibility Analysis, 2016" (DOT-VNTSC-NASA-16-01) https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/12308/dot_12308_DS1.pdf также отмечают, что 20$ является нереалистичной ценой. Там же — подробный разбор и сравнение с авиацией (70-200$), маглевом (~115$) и HSR (86$).
28 мегаватт — это классический суперкомпьютер на котором проэмулировали схему из 45-49 кубитов с глубиной схемы в вентилях в 25-40 штук (сотни вентилей) — https://arxiv.org/pdf/1804.04797.pdf
Из реальных кубитов состоят не суперкомпьютеры, а квантовые компьютеры. В кластер квантовые компьютеры не объединяются. Сейчас они перегреваются и теряют когерентность за сотни микросекунд, за это время можно провести сотни операций — т.е. полезные алгоритмы не влезают.
В теории кубитовые схемы с своими "транзисторами" (вентилями CNOT, CCNOT) позволяют реализовать любую схему, доступную на классических битах и транзисторах, т.е. возможно на кубитах и кв.вентилях собрать схему АЛУ (сумматор).
Однако смысла делать классические схемы на кубитах мало, т.к. на практике их надежность на десять десятичных порядков хуже чем у битов и транзисторов (95-99% корректности у квантового вентиля против 10^-13 или лучше вероятности ошибки у транзистора), схемы слишком малы и медленны.
Поэтому на квантовых схемах пытаются делать алгоритмы с квантовыми состояниями, которые бы показали т.н. квантовое превосходство. К сожалению сейчас придуманы лишь десятки алгоритмов, которые теоретически решают задачу на квантовом компьютере быстрее чем классические алгоритмы — в том числе факторизация числа по алг.шора, бозонный сэмплер, и другие обитатели квантового зоопарка. Практически для них не хватает кубитов, надежности и количества вентилей.
Задачи тысячелетия идеальный квантовый компьютер быстрее решать не сможет, классы сложности P и NP не приравняет (P != NP; P < BQP; BQP? NP; Quantum computers… do not promise P solutions to every NP problem.… quantum computers might solve some P problems in a shorter time; https://www.quantum-bits.org/?p=1988).
Реальные квантовые компьютеры исключительно штучные, стоят по несколько (десятки-сотни) млн долларов (каждый холодильник набит сверхпроводниками, золотом и гелием-3 и стоит ~1 млн долларов).
Перевод кубитов в единицы памяти и производительности возможен в случае, когда надо точно эмулировать кв.комп на классическом — https://quantumcomputing.stackexchange.com/questions/5005/why-it-is-hard-to-simulate-a-quantum-device-by-a-classical-devices
По операциям — для точной эмуляции схемы на 49 кубитов из каких-то 39 "тактов" (независимых слоев вентилей) https://arxiv.org/pdf/1804.04797.pdf потребовалось 2^63 комплексных умножений — 4 Пфлопс суперкомпьютера на протяжении 4 часов. Т.е. квантовые схемы большего размера не смогут быть проэмулированы на классическом железе — 70 кубитов негде записать, реальные кв.алгоритмы многократно длиннее. Пример: алг.шора для L=2048 битного числа потребует (Table 1. Number of qubits required and circuit depth) 4 тыс.кубитов и 32 × L^3 или 3000 × L^2 т.е. 12 млрд кубитовых операций.
Доп.материалы https://www.theregister.co.uk/2018/12/06/quantum_computing_slow/
https://www.nap.edu/catalog/25196/quantum-computing-progress-and-prospects
2018 pdf — http://cs.brown.edu/courses/csci1800/sources/2018_NAE_QuantumComputing_ProgressAndProspects.pdf
Это не шедевр, а какое-то краткое введение. Например CS191x — нормальное введение в математику, в приближении идеальных кубитов (без физических реализаций)
Berkeley edX course CS191x "Quantum Mechanics and Quantum Computation" video lecture series by Professor Umesh Vazirani. — https://www.youtube.com/playlist?list=PLDAjb_zu5aoFazE31_8yT0OfzsTcmvAVg
Такая цифра встречалась в 2015 году в заметке https://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html "Elon Musk's growing empire is fueled by $4.9 billion in government subsidies"
В публикации 2000 года упоминали оценки 600 Вт тепловых и прогнозные 12% кпд, при 5% кпд на тот момент:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dragonfly_(spacecraft) -> The rotorcraft could travel significant distances, powered by a battery that will be recharged by a Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator (MMRTG) during the night.[29] MMRTGs convert the heat from the natural decay of a radioisotope into electricity, although increased mass and surface area might sacrifice control.[1] The rotorcraft will be able to travel tens of kilometers on every battery charge and stay aloft for a few hours each time.[5] -> 29. http://www.lpl.arizona.edu/~rlorenz/jbis.pdf
Сайт НАСА про РИТЭГи — https://rps.nasa.gov/ в презентации https://rps.nasa.gov/system/downloadable_items/40_ICT_NextGen_Presentation_August_2017_final.pdf описывает устройство и упоминает eMMRTG из 8 ядерных капсул GPHS на 150 Вт тепловых весом 44 кг и некие RTG следующего поколения (16 капсул) на 500 Вт(т) в 62 кг. Приводят кпд существующих систем в 7.1-7.5% и разрабатывают термопреобразователи с порядка 10-12% кпд.
На чипах какого вендора построены решения Huawei iNIC и Huawei CE?
Его спонсоры указаны на его сайте: konyukhov.ru/partners/
https://thequestion.ru/questions/185946/kak-naiti-sponsorov-chtoby-otpravitsya-v-stranstviya
Это СМИ построили заявления о 51 кубитном компьютере Лукина. На самом деле его команда построила не универсальный (цифровой) квантовый компьютер, а аналоговый квантовый симулятор
https://arxiv.org/abs/1707.04344 https://www.newscientist.com/article/2141105-quantum-simulator-with-51-qubits-is-largest-ever/
https://arxiv.org/pdf/1707.04344.pdf Probing many-body dynamics on a 51-atom quantum simulator
https://www.raspberrypi.org/documentation/hardware/raspberrypi/usb/README.md#overview_pi4
Как обычно RPi Foundation нашел какой-то уникальный чип с урезанными возможностями (или сами недоразвели "wiring limitations on the PCB"). По данным производителя у vl805 4 порта usb3 SS. https://www.via-labs.com/product_show.php?id=48 VL805 (4-Port)/VL806 (2-Port)
С какими iNIC совместима фабрика?
В презентации https://e.huawei.com/en/material/networking/dcn/be80bbc977ac49afa73851e3d176dd6b есть только продукты коммутации (стр 6):
В https://e.huawei.com/en/material/onLineView?MaterialID=2d91d86926e7467e815a5d54615a3ec8 упомянут "Commercial NIC" / iNIC (стр 10,11)
Бенчмарка — https://e.huawei.com/en/material/onLineView?MaterialID=2d91d86926e7467e815a5d54615a3ec8
Сравнение с другими вендорами: https://e.huawei.com/en/material/onLineView?MaterialID=642a12984b0d49548d0235dcbeda3a9d https://e.huawei.com/en/material/onLineView?MaterialID=334f712b8f584d718d41e9c2ec172c67
Проприетарность FAT32 заключается лишь в нескольких патентах на систему хранения длинных имен — https://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table#Patents
http://en.swpat.org/wiki/Microsoft_FAT_patents
Спецификация FAT32 для EFI доступна — http://download.microsoft.com/download/1/6/1/161ba512-40e2-4cc9-843a-923143f3456c/fatgen103.doc Microsoft Extensible Firmware Initiative FAT32 File System Specification (2000)
Появилось заявление амд о невозможности модификации (декомпиляции) и изменения микроархитектуры
https://3dnews.ru/989927 по https://www.wsj.com/articles/u-s-tried-to-stop-china-acquiring-world-class-chips-china-got-them-anyway-11561646798
https://www.amd.com/en/corporate/wsj-response
Все китайские рейзеры на usb-шных проводах (и с коммутатором и без) используют просто сравнительно качественный широко доступный провод для передачи высокочастотных сигналов на небольшое расстояние (по одной диф паре PCIe 2.5 или 5 ГТ/с в каждую сторону по SS парам USB3 AM — через 5 доп.контактов 3-го usb A). У thunderbolt по проводу USB-C передается свой протокол (10-20 ГТ/с, по 2 пары в каждую сторону) и (на данный момент) всегда с каждой стороны будет крупный интеловский чип-конвертер Something Ridge (PCIe <-> Thunderbolt) — см https://www.engadget.com/2011/02/24/intel-thunderbolt-a-closer-look/ и https://www.tomshardware.com/reviews/thunderbolt-performance-z77a-gd80,3205-4.html и список https://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)#Controllers
На десктопах thunderbolt бывает встроенный или через доп.карту но уже очень долго только на Intel платформах (вроде требуют частичной поддержки в чипсете и проводок до М.п.). Карты обычно делают производители мат.плат — https://www.gigabyte.com/Motherboard/Thunderbolt-Card https://www.asus.com/Motherboard-Accessories/ThunderboltEX-3/ https://www.msi.com/product/PC-component/ThunderboltM3.html
С другой стороны thunderbolt можно поставить дорогую коробку для GPU с полноценным PCIexpress слотом и втыкать в него китайский рейзер с коммутатором. (Или найти еще более дорогой thunderbolt box с двумя слотами напр. https://egpu.io/forums/thunderbolt-enclosures/akitio-node-duo-thunderbolt-3-pcie-expansion-chassis-for-2x-cards/)
https://webmasters.googleblog.com/2018/11/unclear-mobile-subscription-notification.html -> "the page ahead may try to charge you money issue" ->
name="IDS_BILLING_HEADING" -> safebrowsing?type=billing
Т.е. эта фильтрация является одной из категорий safe browsing
"Google is adding a new Billing category to Safe Browsing". Списки safe browsing непубличны, реализация имеет локально скачиваемый фильтр (ранее фильтр блума, ныне что-то сходное), через который проверяются хэши посещаемых страниц. Лишь при совпадении префикса хэша с локальной базой производится запрос к API — Update API с префиксами хэшей канонических url для получения полных хэшей из списка.
В https://transparencyreport.google.com/safe-browsing/overview тип billing отдельно не расписан. Есть краткие рекомендации https://support.google.com/webmasters/answer/9111943