6% насколько я помню, работает до 300 000 в год, свыше надо платить еще 1%. И не надо забывать взносы в ФОМС и в пенсионный. Некоторые виды деятельности непозволяют использовать данную систему налогооблажения. Ну и в условном Урюпинске надо еще суметь заработать данную сумму.
Там имеется ввиду, что первым просто нужна была видюха для чего либо, но они в них не разбирались, вот для них и важна картинка.
Вторые это те кто разбирался в характеристиках и они шли за конкретной моделью и вот им было все равно на изображение на коробке.
Хотя написано конечно сумбурно. И надо включать логику дабы понять смысл. Надеюсь этот господин не пишет статьи для хабра.
Так как это действительно звучит одинаково.
А может, пока не развита сеть электрозарядок, лучше использовать гибриды? Приус расходует примерно 4л на 100 км и нет риска остаться без заряда. Или я что-то не понимаю.
Я сам до этого недавно дошел. Тоже много где замечал, что перевод не совсем корректный. Так как для понимания нужен дословный перевод. Дабы понять каждое слово. А то иногда переводят так, что за голову хватаешься. При том для кино и прочего это еще нормально там главное смысл и настроение передать. Но когда в учебной литературе так все усложняют. И ты вроде видишь знакомые слова, но перевод фразы звучит не так как ты перевел. Хотя смысл сохранен. В одном приложении для изучения языка. Куча таких косяков. Но один косяк (хотя и не совсем такой, про который пишет автор), всех больше запомнился это перевод слов card и map. Понятно, что оба слова переводятся как карта. И было особенно сложно при переводе с русского. Где надо перевести слово карта, а в вариантах перевода есть card и map.
Ага, конечно (сарказм)
Хотя и не претендую на истину.
Плавать — держаться на воде, плыть — передвигаться в выбранном направлении. Ходить же помимо того еще и систематически выполнять рейсы в каком-то направлении или определенного назначения. У "плавать" тоже есть подобное значение, но оно очень редкое и не "на слуху", значительно уступает вышеприведенному. Поэтому для определения регулярного движения логично использовать именно "ходить". В значении же разового перемещения "плыть" и "идти" в общем-то равноправны. Но упомянутый "стебный жаргон" требует и тут употребления идти (в прошедшем времени — шел, шли).
Для обозначения всякого другого движения у моряков есть ещё термины, например "дрейфовать" — в отношении не полностью управляемого или стихийного движения.
Вот с крайним это жестко, всегда раздражает. Ну а ходит и плавает. Тоже раньше возмущало пока разницу не узнал. Тип плавает это дрейфует, а ходит это тип с помощью какого-то движителя (парус, двигатель). Хотя все равно слышать это странно, но уже не кипит.
вот это смех, ясно, вы все воспринимаете буквально?! По моему очевидно, что это просто пример при том гипертрофированный.
Проблема вашего комментария, как и всех комментариев кармодрочеров, что вы обвиняете кого угодно в минусах кроме себя. Минусанули? Это не я фигню
Про карму я писал, ниже. Повторятся не буду. Ибо не зачем бисер метать перед…. Про это не я, это другие виноваты. Тоже писал. Иногда это очевидно. Например про верстку в одном треде написал, что абзац в одну строку это норма. Схлопотал -2 к карме и с 20 минусов на коммент. Но я это не оспаривал так как согласен, хотя понимание пришло не сразу, а после нормального примера с правильной версткой, что выглядит это нелепо.
Скорее для черных расистов.
Вторые это те кто разбирался в характеристиках и они шли за конкретной моделью и вот им было все равно на изображение на коробке.
Хотя написано конечно сумбурно. И надо включать логику дабы понять смысл. Надеюсь этот господин не пишет статьи для хабра.
Так как это действительно звучит одинаково.
Такие дети всегда были, только ВК раньше не было.
Опрос скорее надо написать так:
я уже инвалид
хочу стать инвалидом
это все мракобесие
Бордюр или поребрик это два способа укладки бордюрного камня.
точно
Вот сам так и сделал. Вот поэтому эта система и не работает.
Ну так все правильно, подгадил одному, будь готов, что подгадят тебе. Это справедливо, а то исподтишка любой может.
Я сетую на невозможность
и
Вы же понимаете, что одно нивелируется другим?
Ага, конечно (сарказм)
Хотя и не претендую на истину.
Плавать — держаться на воде, плыть — передвигаться в выбранном направлении. Ходить же помимо того еще и систематически выполнять рейсы в каком-то направлении или определенного назначения. У "плавать" тоже есть подобное значение, но оно очень редкое и не "на слуху", значительно уступает вышеприведенному. Поэтому для определения регулярного движения логично использовать именно "ходить". В значении же разового перемещения "плыть" и "идти" в общем-то равноправны. Но упомянутый "стебный жаргон" требует и тут употребления идти (в прошедшем времени — шел, шли).
Для обозначения всякого другого движения у моряков есть ещё термины, например "дрейфовать" — в отношении не полностью управляемого или стихийного движения.
Про карму я писал, ниже. Повторятся не буду. Ибо не зачем бисер метать перед…. Про это не я, это другие виноваты. Тоже писал. Иногда это очевидно. Например про верстку в одном треде написал, что абзац в одну строку это норма. Схлопотал -2 к карме и с 20 минусов на коммент. Но я это не оспаривал так как согласен, хотя понимание пришло не сразу, а после нормального примера с правильной версткой, что выглядит это нелепо.