Родной аппаратный RAID для этого сервера (SA P411) б/у — 10-12К рублей на развалах (avito, ebay и иже с ними). Это точно стоило последующего геморроя?
lvm, насколько я знаю, прекрасно прожует и подключенные по iscsi диски (сам пробовал только ради экспериментов, не в продакшне под нагрузкой, разумеется).
Ну, в DL120 G6 нельзя просто взять и установить еще один диск к четырем имеющимся LFF.
Хотя внешний-то можно — например, подключить USB HDD/SSD, или хранилище какое по iSCSI или NFS.
Второй момент — я и в первой статье не увидел, в чем была причина и необходимость перехода с ESXi на Proxmox/Debian?
Эхе-хе…
Нет ничего нового (с). Рекомендую почитать о территориально-милиционной системе в СССР в 20-е годы, и чем всё это закончилось. Особенно рекомендую почитать на тему готовности и реальной боеспособности территориальных дивизий.
Можно ли использовать блокчейн для написания статей? Кому нужна распределенная 1С? Есть ли жизнь на Марсе, и можно ли использовать блокчейн для получения информации об этом? На эти и многие другие вопросы мы так и будем получать ответы ежедневно, пока хайп от блокчейна не сдуется, я полагаю.
Вот. Это я и хотел увидеть, спасибо.
Я себе так представляю, что там натуральный Чернобыль и даже больше, и рядом океан. Уходит туда дряни не так, чтобы ужас-ужас, всё это очень быстро растворяется в чудовищных объемах воды, и в ближайшее обозримое время — если не будет еще каких-то ЧП — серьезных экологических последствий для региона ждать вряд ли приходится.
Правильно?
Дык и у Вас написано, что подвалы станции и до аварии имели проблему с поступлением грунтовых вод — стало быть, какой-то обмен есть?
Я не для флейма — просто для уточнения, самому хоть как-то понять :)
Гм. Тогда я не очень понимаю вот такой момент: кориум внизу, там же грунтовые воды.
Я понимаю, что они откачивают загрязненную воду (сверху), но через грунт-то оно тоже в некоторых количествах в океан уходит. Не ужас-ужас, но что-то сочится, мало того, в том самом грунте под станцией это радиоактивное безобразие тоже должно накапливаться и, соответственно, должен расти уровень радиации, нет?
Спасибо. В принципе, на упомянутом мной ресурсе полные доклады по катастрофе есть, но они сильно большие, в рабочее время нипачитать :) Действительно нужно что-то посжатее, в виде Вашей статьи, спасибо.
Второй вопрос, который хотелось бы уточнить — вроде бы убедились (роботами), что как минимум в одном из реакторов в итоге образовался кориум, прожег корпус и ушел под него. Это тоже не так?
Конечно, надо бы по уму на AtomInfo спросить…
Но, как диванный эксперт и насколько я помню — тогда стоял вопрос не только о расхолаживании реакторов, но и подаче воды в бассейны со отработанными топливными сборками — и именно в них вода выкипела раньше как будто бы.
Что в итоге с этим (состоянием этих сборок в бассейнах)? Как-то не интересовался и пропустил.
Ох.
Я давеча писал, что дело идет от тренда «все в облака» к тренду «мой сервер».
И теперь начинаю подозревать страшное: «мой сервер» будет хранить не котиков и пьянки — а собственную копию блокчейна, в которой будут все котики, пьянки и прочие «сокровища» со всего интернета. Которую еще и адски пучить будет в размерах.
Для начала — по ценам и скидкам. Дальше будет лучше — по техподдержке и гарантии.
Ну то есть — в итоге по всем вопросам отношений с заводом. Даже по моему скромному опыту — будет очень весело.
>Плюс те кто занимается облачные сервисы майнинга явно закупаются не у перекупов а скорее всего затаривались напрямую с заводов.
Я так люблю этих «покупателей с заводов» и слухи о них. Ну попробуйте уже самостоятельно закупиться на этих самых «заводах» в Китае — получите любопытный экспириенс.
FYI: Те самые жадные барыги-перекупы напрямую с Китаем работают ровно в одном случае — если имеют опыт и ЦНС из нержавеющей стали.
У меня нескромный вопрос. В рамках блокчейна все транзакции, по идее, должны быть видны всем участникам (пусть и зашифрованные). То есть каждый, вступивший в систему, получит в своё хранилище не только «свои» транзакции, а вообще все.
Или у Вас как-то не так?
Вообще-то эта статистика BackBlaze серьезно расходится с гугловской.
На самом деле, процент брака в Enterprise сериях — если сравнивать статистику гугла по ним и BackBlaze по десктопным — если не на порядок (то есть в десять раз) ниже, то примерно около того.
Это не миф, читайте их спецификации.
«Отличия только в firmware и интерфейсе» были только в самом начале выпуска отдельных энтерпрайзных линеек, по фичам они сильно и давно разошлись с десктопными.
lvm, насколько я знаю, прекрасно прожует и подключенные по iscsi диски (сам пробовал только ради экспериментов, не в продакшне под нагрузкой, разумеется).
Хотя внешний-то можно — например, подключить USB HDD/SSD, или хранилище какое по iSCSI или NFS.
Второй момент — я и в первой статье не увидел, в чем была причина и необходимость перехода с ESXi на Proxmox/Debian?
И армии из таких солдат не получается, см. мой же комментарий выше.
Нет ничего нового (с). Рекомендую почитать о территориально-милиционной системе в СССР в 20-е годы, и чем всё это закончилось. Особенно рекомендую почитать на тему готовности и реальной боеспособности территориальных дивизий.
Я себе так представляю, что там натуральный Чернобыль и даже больше, и рядом океан. Уходит туда дряни не так, чтобы ужас-ужас, всё это очень быстро растворяется в чудовищных объемах воды, и в ближайшее обозримое время — если не будет еще каких-то ЧП — серьезных экологических последствий для региона ждать вряд ли приходится.
Правильно?
Я не для флейма — просто для уточнения, самому хоть как-то понять :)
Я понимаю, что они откачивают загрязненную воду (сверху), но через грунт-то оно тоже в некоторых количествах в океан уходит. Не ужас-ужас, но что-то сочится, мало того, в том самом грунте под станцией это радиоактивное безобразие тоже должно накапливаться и, соответственно, должен расти уровень радиации, нет?
Второй вопрос, который хотелось бы уточнить — вроде бы убедились (роботами), что как минимум в одном из реакторов в итоге образовался кориум, прожег корпус и ушел под него. Это тоже не так?
Но, как диванный эксперт и насколько я помню — тогда стоял вопрос не только о расхолаживании реакторов, но и подаче воды в бассейны со отработанными топливными сборками — и именно в них вода выкипела раньше как будто бы.
Что в итоге с этим (состоянием этих сборок в бассейнах)? Как-то не интересовался и пропустил.
Я давеча писал, что дело идет от тренда «все в облака» к тренду «мой сервер».
И теперь начинаю подозревать страшное: «мой сервер» будет хранить не котиков и пьянки — а собственную копию блокчейна, в которой будут все котики, пьянки и прочие «сокровища» со всего интернета. Которую еще и адски пучить будет в размерах.
Ну то есть — в итоге по всем вопросам отношений с заводом. Даже по моему скромному опыту — будет очень весело.
Я так люблю этих «покупателей с заводов» и слухи о них. Ну попробуйте уже самостоятельно закупиться на этих самых «заводах» в Китае — получите любопытный экспириенс.
FYI: Те самые жадные барыги-перекупы напрямую с Китаем работают ровно в одном случае — если имеют опыт и ЦНС из нержавеющей стали.
Или у Вас как-то не так?
На самом деле, процент брака в Enterprise сериях — если сравнивать статистику гугла по ним и BackBlaze по десктопным — если не на порядок (то есть в десять раз) ниже, то примерно около того.
«Отличия только в firmware и интерфейсе» были только в самом начале выпуска отдельных энтерпрайзных линеек, по фичам они сильно и давно разошлись с десктопными.
В конце концов, персональные компьютеры — это тоже тренд был :)