Согласно аналитике ЦБ РФ за истекший 2024 год телефонное и СМС-мошенничество до сих пор преобладает с большим отрывом.
При этом операторы сотовой связи предложили заблокировать звонки в зарубежных мессенджерах, так как Федеральная антимонопольная служба выступила против предложения кратно повысить тарифы для абонентов, то блокировка звонков в зарубежных мессенджерах, как считают компании, позволит вернуть трафик в обычные голосовые вызовы.
Так ОПСОС-ы все честно признают. Так как Федеральная антимонопольная служба выступила против предложения кратно повысить тарифы для абонентов, то блокировка звонков в зарубежных мессенджерах, как считают компании, позволит вернуть трафик в обычные голосовые вызовы.
Так как Федеральная антимонопольная служба выступила против предложения кратно повысить тарифы для абонентов, то блокировка звонков в зарубежных мессенджерах, как считают компании, позволит вернуть трафик в обычные голосовые вызовы. Бизнес, ничего личного.
Особенно он хорош деаноном при создании аккаунта и централизованной архитектурой.
Да и не нужно про встроенное сквозное шифрование. Без одноразового шифроблокнота передаваемого независимым от шифруемого канала способом это всего лишь маркетинг. Как и в Телеграмм к примеру.
Рекомендация элементарная не пользуйтесь мелкомягким софтом, ибо там админские права для офиса и прочего юзерспейса это не баг а фича обычного пользовательского аккаунта.
Вспоминаю встроенную в "17 Мгновений" кинохронику где гитлеровские власти уничтожают "неправильные", с точки зрения фашизма, книги. После чего глава министерства пропаганды Геббельс с волнением листает "правильную" книгу собственного авторства.
always-блок для фильтрации артефактов комбинаторной схемы явно прописыветься как синхронный, например:
reg [3:0]a; always @(posedge clk) case(input_variable) 4'd12: a <= b
4'd15:
a <= с
endcase
Мое уточнение про грабли в другом - когда always-блок не вообще тактируеться, а написан на Verilog как комбинационный(без неблокирующих присвоений и клока), то его выход все равно не может быть wire, (например когда "длинна" комбинационного конвеера еще не израсходована, и регистр подавляющий артефакты пока еще рано, ставить, тоесть т.е. до фронта тактовой частоты сможет "устаканиться" выход и куда более длинной комбинационной цепочки).
Наиболее часто встречающимися простейшими типами данных являются wire (провод) и reg (регистр)... ...wire - задает связь между элементами схемы... ...reg - тип данных, задающий элемент памяти...
Автор, претендуя на обучение других, сам тиражирует старые грабли. wire - действительно, задает аналогично проводу, связь между элементами схемы(с оговоркой на более значимые задержки, чем у простого физического провода), а вот смысл типа данных reg в том(и только в том), что он вычисляется(и защелкиваеться) в определённых, порой неожиданных для начинающего, точках схемы.
Так, например, выход комбинационного(по синтаксису Verilog-а) блока always @* case(input_variable)... ...endcase, неожиданно, для начинающего не может иметь тип wire, а должен быть reg и действительно, в этом случае, (паразитно)запоминает последнее вычисленное значение на выходе, и кстати потому, если в дизайне этого блока не анализируються все возможные значения input_variable, то надо предусматриать дефолтное значение выхода для этого вроде бы комбинационного(по синтаксису) блока иначе в "комбинационной" вроде бы логике возникнет "странный баг", заключающий ся в том, что "незнакомое" значение input_variable, будет обработано, как предшествующее ему по времени "знакомое".
Если же Вы попытаетесь инциализировать начальное значение reg как реального элемента памяти в ПЛИС, это сработает, а в ASIC уже нет. Тоесть начитавшись таких, как у автора поста, мягко говоря "не совсем точных" мануалов начинающий разработчик протестит дизайн на ПЛИС, закажет партию ASIC, получит результат с "непредсказуемыми" багами.
Цикличность в рыночной экономике - это правило, а не экзотическое исключение. Сейчас мы на спаде, в среднесрочной перспективе, будет подъем. Ничего нового.
Поняв self-hosted, Вы автоматически попадаете под требования т.н. "Закона Яровой", со всеми вытекающими основными сценариями:
Либо, как Telegram, после 2020 года сотрудничаете с органами в части тотального деанона и прослушки(а вам за это еще ВТБ, возможно, даст кредит на необременительных условиях, а добрые люди, возможно, найдут наиболее правильного хостера, уже положительно зарекомендовавшего себя на подрядах с АП и ФСБ), либо блокируетесь и идете под суд.
К слову сказать по части деанона пользователей у Telegram это было краеугольным камнем изначально, а не только после 2020 года.
Намерение главы государства, где зарегистрирован бизнес мелкомягких, "Сделать Гренландию снова великой" таки заставило датских бюрократов практически начать заботиться инфо-безопастности своей страны. Так вижу.
один показывает QRcode на экране, второй – считывает.
Если "устройства" это смартфоны уважаемых и эффективных топ-менеджеров(а на практике так и будет!), то можно рыдать и смеяться одновременно - очередная авторская версия бронированных ворот посреди пустыни.
Тем более, что далее автор видит свой криптостойкий месседжер, как приложение под массовые смартфоны.
Спарведливости ради - в данном конкретном случае атаки с известным текстом ничего не дадут. Никакие ключи по каналу передачи самого шифрованного сообщения тоже не передаются.
Партнеры встречаются (можно на 5 секунд) – один показывает QRcode на экране, второй – считывает. Все. И далее на обоих устройствах генерируется (идентичная) длинная последовательность.
Если "устройства" это смартфоны уважаемых эффективных топ-менеджеров(а на практике так и будет!), то можно рыдать и смеяться одновременно. Тем более, что далее автор видит свой криптостойкий месседжер, как приложение под массовые смартфоны(ха-ха-ха).
Сноуден сообщил о всемирном тайном(включая территорию США и граждан США) мониторинге электронных, коммуникаций, без закладок на уровне железа и низкоуровневых прошивок(включая BIOS), был бы секрет полишинеля и без Сноудена, не говоря о том, что элементарно удалялось сменой прикладного софта, например заменой вендорской ОС в смартфоне.
Согласно аналитике ЦБ РФ за истекший 2024 год телефонное и СМС-мошенничество до сих пор преобладает с большим отрывом.
При этом операторы сотовой связи предложили заблокировать звонки в зарубежных мессенджерах, так как Федеральная антимонопольная служба выступила против предложения кратно повысить тарифы для абонентов, то блокировка звонков в зарубежных мессенджерах, как считают компании, позволит вернуть трафик в обычные голосовые вызовы.
Так ОПСОС-ы все честно признают. Так как Федеральная антимонопольная служба выступила против предложения кратно повысить тарифы для абонентов, то блокировка звонков в зарубежных мессенджерах, как считают компании, позволит вернуть трафик в обычные голосовые вызовы.
Операторы сотовой связи предложили заблокировать звонки в зарубежных мессенджерах:
Так как Федеральная антимонопольная служба выступила против предложения кратно повысить тарифы для абонентов, то блокировка звонков в зарубежных мессенджерах, как считают компании, позволит вернуть трафик в обычные голосовые вызовы. Бизнес, ничего личного.
Согласно аналитике ЦБ РФ за истекший 2024 год телефонное и СМС-мошенничество до сих пор преобладает с большим отрывом.
Особенно он хорош деаноном при создании аккаунта и централизованной архитектурой.
Да и не нужно про встроенное сквозное шифрование. Без одноразового шифроблокнота передаваемого независимым от шифруемого канала способом это всего лишь маркетинг. Как и в Телеграмм к примеру.
Рекомендация элементарная не пользуйтесь мелкомягким софтом, ибо там админские права для офиса и прочего юзерспейса это не баг а фича обычного пользовательского аккаунта.
Вспоминаю встроенную в "17 Мгновений" кинохронику где гитлеровские власти уничтожают "неправильные", с точки зрения фашизма, книги. После чего глава министерства пропаганды Геббельс с волнением листает "правильную" книгу собственного авторства.
В статье русским по белому и поясняеться, что алгоритм использует только частный случай умножения - умножение на степень двойки.
always-блок для фильтрации артефактов комбинаторной схемы явно прописыветься как синхронный, например:
reg [3:0]a;always @(posedge clk)
case(input_variable)
4'd12:
a <= b
4'd15:a <= сendcaseМое уточнение про грабли в другом - когда always-блок не вообще тактируеться, а написан на Verilog как комбинационный(без неблокирующих присвоений и клока), то его выход все равно не может быть wire, (например когда "длинна" комбинационного конвеера еще не израсходована, и регистр подавляющий артефакты пока еще рано, ставить, тоесть т.е. до фронта тактовой частоты сможет "устаканиться" выход и куда более длинной комбинационной цепочки).
Автор, претендуя на обучение других, сам тиражирует старые грабли. wire - действительно, задает аналогично проводу, связь между элементами схемы(с оговоркой на более значимые задержки, чем у простого физического провода), а вот смысл типа данных reg в том(и только в том), что он вычисляется(и защелкиваеться) в определённых, порой неожиданных для начинающего, точках схемы.
Так, например, выход комбинационного(по синтаксису Verilog-а) блока always @* case(input_variable)... ...endcase, неожиданно, для начинающего не может иметь тип wire, а должен быть reg и действительно, в этом случае, (паразитно)запоминает последнее вычисленное значение на выходе, и кстати потому, если в дизайне этого блока не анализируються все возможные значения input_variable, то надо предусматриать дефолтное значение выхода для этого вроде бы комбинационного(по синтаксису) блока иначе в "комбинационной" вроде бы логике возникнет "странный баг", заключающий ся в том, что "незнакомое" значение input_variable, будет обработано, как предшествующее ему по времени "знакомое".
Если же Вы попытаетесь инциализировать начальное значение reg как реального элемента памяти в ПЛИС, это сработает, а в ASIC уже нет. Тоесть начитавшись таких, как у автора поста, мягко говоря "не совсем точных" мануалов начинающий разработчик протестит дизайн на ПЛИС, закажет партию ASIC, получит результат с "непредсказуемыми" багами.
C MS-Office, проблемы при сложном форматировании это давняя традиция, вспоминаю как открывал MS-Office 2007 документ созданный MS-Office 2003...)))
Цикличность в рыночной экономике - это правило, а не экзотическое исключение. Сейчас мы на спаде, в среднесрочной перспективе, будет подъем. Ничего нового.
Поняв self-hosted, Вы автоматически попадаете под требования т.н. "Закона Яровой", со всеми вытекающими основными сценариями:
Либо, как Telegram, после 2020 года сотрудничаете с органами в части тотального деанона и прослушки(а вам за это еще ВТБ, возможно, даст кредит на необременительных условиях, а добрые люди, возможно, найдут наиболее правильного хостера, уже положительно зарекомендовавшего себя на подрядах с АП и ФСБ), либо блокируетесь и идете под суд.
К слову сказать по части деанона пользователей у Telegram это было краеугольным камнем изначально, а не только после 2020 года.
Намерение главы государства, где зарегистрирован бизнес мелкомягких, "Сделать Гренландию снова великой" таки заставило датских бюрократов практически начать заботиться инфо-безопастности своей страны. Так вижу.
Так это мало на что повлияет. Сбер к примеру ставит всем желающим свое приложение и на яблочные смартфоны.
Про Андроид и говорить нечего.
Если "устройства" это смартфоны уважаемых и эффективных топ-менеджеров(а на практике так и будет!), то можно рыдать и смеяться одновременно - очередная авторская версия бронированных ворот посреди пустыни.
Тем более, что далее автор видит свой криптостойкий месседжер, как приложение под массовые смартфоны.
Спарведливости ради - в данном конкретном случае атаки с известным текстом ничего не дадут. Никакие ключи по каналу передачи самого шифрованного сообщения тоже не передаются.
Если "устройства" это смартфоны уважаемых эффективных топ-менеджеров(а на практике так и будет!), то можно рыдать и смеяться одновременно. Тем более, что далее автор видит свой криптостойкий месседжер, как приложение под массовые смартфоны(ха-ха-ха).
Сноуден сообщил о всемирном тайном(включая территорию США и граждан США) мониторинге электронных, коммуникаций, без закладок на уровне железа и низкоуровневых прошивок(включая BIOS), был бы секрет полишинеля и без Сноудена, не говоря о том, что элементарно удалялось сменой прикладного софта, например заменой вендорской ОС в смартфоне.
Уверенность в том, что в западных продуктах непременно есть закладки мягко говоря не только поэтому.
А если кому нужны формальные подтверждения тотальной цифровой слежки в западных технологиях - вспомните историю Сноудена.