Техподдержка это дополнительная услуга, за которую Вы можете платить или не платить кому угодно, а не только вендору.
Что же касаеться "запутанного лицензирования", то тут сколько веревочке от "эффективных менеджеров" не виться, кончик найдется. А 146, п2 УК РФ, преследующую за нарушение авторского права(в т.ч. по общественным лицензиям) никто не отменял.
Если продаеться экземпляр ОС, все компоненты которой на практике намертво прибиты к коду лицензированному по GPL, без ноутбука, то все тоже самое без ноутбука - первый же покупатель экзепляра дистрибутива ОС может законно и неограниченно распостранять и модифицировать эту ОС, все компоненты которой на практике намертво прибиты к коду лицензированному по GPL, а заодно еще и исходники передать потребовать.
Первый же покупатель "впаренного ноутбука" может законно и неограниченно распостранять и модифицировать ОС, все компоненты которой на практике намертво прибиты к коду лицензированному по GPL, а заодно еще и исходники передать потребовать.
146, п2 УК РФ, преследующую за нарушение авторского права(в т.ч. по общественным лицензиям) никто не отменял. Специфика тут в том, что защищаться будут и общественные интересы. Исключение тут может быть только для вкрапления проприетарных программ поставляемых с дистрибутивом.
Первый же покупатель "впаренного ноутбука" может законно и неограниченно распостранять и модифицировать ОС, все компоненты которой на практике намертво прибиты к коду лицензированному по GPL, а заодно еще и исходники передать потребовать. Исключение тут может быть только для вкрапления проприетарных программ поставляемых с дистрибутивом.
Инициатива на практике еще и приведет к передаче исходных кодов всех "платно-вендорских" дистрибутивов в общественное достояние, равно как и юридических прав на неограниченное распостранение и модификацию "платно-вендорских" дистрибутивов. Исключение тут может быть только для вкрапления проприетарных программ.
Данная инициатива на практике еще и приведет к передаче исходных кодов всех "платно-вендорских" дистрибутивов в общественное достояние, равно как и юридических прав на неограниченное распостранение и модификацию "платно-вендорских" дистрибутивов.
Хорошая новость - официально продаваемые ноутбуки будут тестироваться производителем на совместимость с ядром Линукс, и продавец с поставщиком будут за это нести юридическую отвественность.
Это большой шаг вперед, в плане практического продвижения свободно ПО в целом - далее покупатель может ставить любой дистрибутив, при желании забекапив исходный для обращений по гарантии.
К этому добавлю, что данная инициатива на практике еще и приведет к передаче исходных кодов всех "платно-вендорских" дистрибутивов в общественное достояние, равно как и юридических прав на неограниченное распостранение и модификацию "платно-вендорских" дистрибутивов.
Общее, как раз есть. Все перечисленные страны, сделали скачок в современность по сути из феодальной эпохи менее века назад, и современные технологии там идут рука об руку с ярко выраженными патерналисткими традициями идущими прямиком из феодализма.
Например в Японии это хорошо заметно на уровне крупных корпораций, в Китае патерналисткие традиции по отношению к государству, Южная Корея где-то посредине.
Но всё же общая стоимость владения Open Source-ПО не будет нулевой:
его нужно интегрировать...
нужно обучить людей...
нужна поддержка...
Администрирование нужно ПО независимо от лицензии, а вот отчисления за копирайт(которые для многих профессиональных проприетарных програмных пакетов составляют 99%+ всей стоимости владения) для СПО неактуальны, кроме того, при прочих равных, администрировать СПО, которое ничего от тебя, по определению не прячет, и не держит фигу в кармане в виде преднамереной урезки функционала ПО(например в виде ограничения объема памяти с которым взамимодействует софт, и т.д.) легче.
Если вернуться от частностей к общей сути, то Ваши доводы по теме статьи, крутяться вокруг того, что "Если автомобиль не черный Форд, то он не может быть автомобилем".
Лет так 20-25 назад автомонтирования ПО ДЕФОЛТУ не было, в большинстве дистрибутивов, хотя после установки можно было настроить раз и на всегда.
Мы же сейчас обсуждаем текущее состояние(когда автомонтирование уже работает "из коробки"), а потому например не соотносим с современностью синий экран смерти на 98-й Винде, во время ее презентации Б. Гейтцем. А Ваш довод по актуальности, это как раз примерно времена использования 98-й винды.
Да и касаемо сегодняшнего дня, раз уж вспомнили про подключение оборудования, Линукс "из коробки" на сегодняшний поддерживает оборудование гораздо лучше, чем Винда. тоесть перенесли образ системы на другой комп, и он просто работает не спрашивая драйверов.
Что и требовалось доказать - вопрос Ваших консервативных привычек по части способа создания каталогов(папок) и способа монтирования дисков.
Вам нравяться буквы и их закрепление, и не более того.
В Линуксе ничего закреплять не нужно(по дефолту в путь автоматом прописываеться имя тома присвоенное при форматировании), но нет букв соотвествующих вашим привычкам.
Пул приложений Яндекс.Бэкдор - в вашем смартфоне найдется все!
Техподдержка это дополнительная услуга, за которую Вы можете платить или не платить кому угодно, а не только вендору.
Что же касаеться "запутанного лицензирования", то тут сколько веревочке от "эффективных менеджеров" не виться, кончик найдется. А 146, п2 УК РФ, преследующую за нарушение авторского права(в т.ч. по общественным лицензиям) никто не отменял.
Если продаеться экземпляр ОС, все компоненты которой на практике намертво прибиты к коду лицензированному по GPL, без ноутбука, то все тоже самое без ноутбука - первый же покупатель экзепляра дистрибутива ОС может законно и неограниченно распостранять и модифицировать эту ОС, все компоненты которой на практике намертво прибиты к коду лицензированному по GPL, а заодно еще и исходники передать потребовать.
Первый же покупатель "впаренного ноутбука" может законно и неограниченно распостранять и модифицировать ОС, все компоненты которой на практике намертво прибиты к коду лицензированному по GPL, а заодно еще и исходники передать потребовать.
146, п2 УК РФ, преследующую за нарушение авторского права(в т.ч. по общественным лицензиям) никто не отменял. Специфика тут в том, что защищаться будут и общественные интересы. Исключение тут может быть только для вкрапления проприетарных программ поставляемых с дистрибутивом.
Совместимость с ядром == возможность применить распостранненный дистрибутив, взамен вендорского.
Нешевеление от юридической отвественности их не освободит.
Первый же покупатель "впаренного ноутбука" может законно и неограниченно распостранять и модифицировать ОС, все компоненты которой на практике намертво прибиты к коду лицензированному по GPL, а заодно еще и исходники передать потребовать. Исключение тут может быть только для вкрапления проприетарных программ поставляемых с дистрибутивом.
Инициатива на практике еще и приведет к передаче исходных кодов всех "платно-вендорских" дистрибутивов в общественное достояние, равно как и юридических прав на неограниченное распостранение и модификацию "платно-вендорских" дистрибутивов. Исключение тут может быть только для вкрапления проприетарных программ.
Данная инициатива на практике еще и приведет к передаче исходных кодов всех "платно-вендорских" дистрибутивов в общественное достояние, равно как и юридических прав на неограниченное распостранение и модификацию "платно-вендорских" дистрибутивов.
Официально продаваемые ноутбуки будут тестироваться производителем на совместимость с ядром Линукс
Хорошая новость - официально продаваемые ноутбуки будут тестироваться производителем на совместимость с ядром Линукс, и продавец с поставщиком будут за это нести юридическую отвественность.
Это большой шаг вперед, в плане практического продвижения свободно ПО в целом - далее покупатель может ставить любой дистрибутив, при желании забекапив исходный для обращений по гарантии.
К этому добавлю, что данная инициатива на практике еще и приведет к передаче исходных кодов всех "платно-вендорских" дистрибутивов в общественное достояние, равно как и юридических прав на неограниченное распостранение и модификацию "платно-вендорских" дистрибутивов.
Общее, как раз есть. Все перечисленные страны, сделали скачок в современность по сути из феодальной эпохи менее века назад, и современные технологии там идут рука об руку с ярко выраженными патерналисткими традициями идущими прямиком из феодализма.
Например в Японии это хорошо заметно на уровне крупных корпораций, в Китае патерналисткие традиции по отношению к государству, Южная Корея где-то посредине.
По комментариям Минцифры - цель упростить официальное верифицированное общение. Что будет на самом деле покажет практика.
Что касается моего личного мнения, то копирование в Рунете специфики азиатских стран, не самая подходящая стратегия развития для Рунета.
В эпоху свермонополий покпатель согласиться на качество продукта ровно такое, какое предложит вендор или олигополия вендоров.
Внушает оптимизм, что основная ветка Wine, постепенно берет от Proton философию поддержки всего оборудования, поддерживаемого ядром Линукс.
Администрирование нужно ПО независимо от лицензии, а вот отчисления за копирайт(которые для многих профессиональных проприетарных програмных пакетов составляют 99%+ всей стоимости владения) для СПО неактуальны, кроме того, при прочих равных, администрировать СПО, которое ничего от тебя, по определению не прячет, и не держит фигу в кармане в виде преднамереной урезки функционала ПО(например в виде ограничения объема памяти с которым взамимодействует софт, и т.д.) легче.
Если вернуться от частностей к общей сути, то Ваши доводы по теме статьи, крутяться вокруг того, что "Если автомобиль не черный Форд, то он не может быть автомобилем".
Текущее состояние на практике последние 25+ лет выглядит так.
Что ж е касаться кастомизации настроек ОС, если такое желание есть, то в Линуксе, как в открытой системе тут возможностей существенно более.
Лет так 20-25 назад автомонтирования ПО ДЕФОЛТУ не было, в большинстве дистрибутивов, хотя после установки можно было настроить раз и на всегда.
Мы же сейчас обсуждаем текущее состояние(когда автомонтирование уже работает "из коробки"), а потому например не соотносим с современностью синий экран смерти на 98-й Винде, во время ее презентации Б. Гейтцем. А Ваш довод по актуальности, это как раз примерно времена использования 98-й винды.
Да и касаемо сегодняшнего дня, раз уж вспомнили про подключение оборудования, Линукс "из коробки" на сегодняшний поддерживает оборудование гораздо лучше, чем Винда. тоесть перенесли образ системы на другой комп, и он просто работает не спрашивая драйверов.
Что и требовалось доказать - вопрос Ваших консервативных привычек по части способа создания каталогов(папок) и способа монтирования дисков.
Вам нравяться буквы и их закрепление, и не более того.
В Линуксе ничего закреплять не нужно(по дефолту в путь автоматом прописываеться имя тома присвоенное при форматировании), но нет букв соотвествующих вашим привычкам.