Из сказанного ранее, как раз следует, что идет у Вас от Ваших консервативных привычек по части способа создания каталогов(папок) и способа монтирования дисков.
По части удобства виндового автомотирования, то удобства тут сугубо субъективные, поскольку например не всем удобно, когда в винде при каждом автомонтировании путь к накопителю может поменяться(был например диск E, а потом, он же, стал диск D).
Сейчас мы комментируем Линукс на десктопе, рискну напомнить,установить дистрибутив + развернуть недостающее ПО на десктопе(хоть дома хоть на производстве) это в пределах 2-х часов. Затем если это на работе, просто клонируете образ и разворачиваете на остальных дестопах.
К этому лишь добавлю, что Линукс во первых не держит фигу в кармане, отказываясь без бубна(и одобрения мелкомягких) запускаться на другом компе, а во вторых базовый софт и драйвера идут "из коробки".
Лицо и отпечаток пальца. А есть вебка или нет, когда это перестанет быть опцией по выбору, так это проблема юзера.
Точь в точь как раньше и сейчас учетках интернет-магазинов и соц-сетей с номером мобилы.
К слову сказать уже сейчас актуален поисковый запрос "как обойти требование аккаунта Microsoft для установки Windows 11", причем штатного способа уже нет, а остались только обходные лазейки, которые мелкомягкие методично выявляют и закрывают.
Про принудительную телеметрию внедренную уже на Windows 10, думаю особо пояснять не нужно.
Windows 11 биометрия используется для входа в учетную запись Microsoft (или локальную), ПОКА опционально.
Все как с номером телефона в различных учетках интернет-магазинов и соц-сетей лет десяток назад - "попробуйте продвинутую и удобную безопастность, если не понравиться не пользуйтесь".
По моим оценочным суждениям статью писала нейросеть, вынужденная исходя из постановки задачи, обощать статьи "компьютерных экспертов", опубликованные 15+ лет назад.
Сменить, тот или иной тип дистрибутива в Линукс, как раз обходиться вполне бескровно.
Когда сел за Линукс на декстопе, начинал с Мандривы, потом этот конкретный дистрибутив прекратил развиваться. Пересесть на Минт особых усилий не составило.
Касаемо Винды, то судя по форумам коорпоративная политика мелкомякгих, уже после 7-й винды начала вызывать немало гневных вопросов. Но тут едиственный вариант не принимать коорпоративный произвол, был и дальше сидеть на 7-ке или хрюше, но на 2025 год это жутко неудобно мягко говоря. А с обязательными аккаунтами и биометрией в 11-й Винде(вдобавок с телеметрией внедренной еще в 10-й), убеждать себя и окружающих, в том как это классно и удобно становится все сложнее...
Абсолютно верно! Равно как не было полных аналогов у черного Форд-А. Другой вопрос, что пользоваться автомобилями этой марки, это, как показала практика не едиственный способ комфортно ехать, что бы там мистер Генри Форд в это время не говорил.
Когда Вы СНАЧАЛА подсели на проприетарную экосистему, то слезать с нее боль кровь и слезы это да. Хуже этого только и дальше сидеть на привязанной к политике конкретного вендора экосистеме и убеждать себя как здорово и удобно сидеть у последнего на коротком поводке.
Сейчас, например касаемо винды, широко обсуждаеться, какие именно классные и удобные костыли применить, чтобы, как-то обойти не менее классную биометрию в 11-й винде.
В Линуксе иначе, тут к примеру, писали, что комуто не подходит KDE, так не использовать окружение KDE, в Линуксе вообще не проблема без всяких "удобных костылей", применяемых мягко говоря неформально. Так же и со всем прочим.
Драйвера[видеокарты] от сообщества могут подойти только для работы офисных приложений.
Драйвера видеокарты от сообщества, вообще-то поддерживают Vulkan, причем по стабильности тут вопросов не возникает.
Сам же Vulkan, помимо обсчета задач по 3D-ускорению, может разумееться применяться и для обсчета других математических задач, допускающих распаралеливание вычислений на GPU, что например применяеться в taichi, где для вычислительных задач можно пользоваться как Vulkan, так и CUDA.
Насколько понимаю, тут вопрос в том, что разрабы АСКОНА, подсели не только на винду, но и в части расчетов на GPU подсели еще и на CUDA.
"Большинство", это не значит "лучше". Авиастроители, вроде КБ Сухого, много-много лет делающие одни из самых лучших в мире военных самолетов, на NX проектируют.
А касаемо Автокада и Компаса, то они только сейчас(и не быстро) эволюционируют, от функционала электронного кульмана к функционалу CAD/CAM/CAE-системы.
Нарисовать чертеж забора и/или электрошкафа, что последние 30 лет в основном(по объему чертежей для проектных работ), и востребовано рынком проектных РФ, да это возможно на любом кульмане, и даже не электронном.
Вы правы, что руку на пульсе подробностей проектирования релеек я не держу, но в целом в курсе, что для комплексного проектирования в связи энергетике, машиностроении, есть, например САПР "NX", который появился под юниксы, еще тогда когда не было ни винды ни персоналок.
Едиственное, что портит впечатление, так это куча предустановленного софта, шпионящего за пользоватем. Учитывая, что смартфон предустановлен с необходимым ПО по распоряжению Правительства РФ, то тут нужно просто дождаться появления альтернативных прошивок.
Практика - критерий истины: Как разработчик РЭА использую в профессиональной деятельности линукс-декстоп 15+ лет. В целом же, как уже отмечалось выше: "пользователю как правило без разницы какой ОС ему не уметь пользоваться"
Это только если беззаветно хотеть ПО под винду. Или говоря образно чтоб в такси которое Вас везет были шашешки из эмблемки "окон".
Как разработчик РЭА использую в профессиональной деятельности исключительно линукс-декстоп 15+ лет. Касаемо "механики", то например, система свкозного проектирования NX, появиласть под юниксы, еще тогда когда не было ни винды ни персоналок, разумееться она есть и сейчас.
Носимость это 24/7, при гаджете, для "обычного" человека. Если вы на дистанционке к (или по иной причине дома) к примеру, то носимый гаджет или нет без разницы.
Реалтаймовые задачи, начиная с банальной бегущей строки(или банального десятка "взрослых", нелагающих UART и/или SPI), это гораздо проще и эффектифней как на FPGA.
А "сложно" это то чего Вы не знаете. Касаемо порога вхождения, тут плюс/минус все одинаково. К примеру с нуля войти в тему МК STM-32 сделать рабочую прошивку "Привет мир!", и аналогично, тоже к примеру, используя FPGA, скажем на Сyclone VI. В "Школе синтеза цифровых схем", ко второму занятию это уже могут сделать даже абсолютные новички.
Из сказанного ранее, как раз следует, что идет у Вас от Ваших консервативных привычек по части способа создания каталогов(папок) и способа монтирования дисков.
По части удобства виндового автомотирования, то удобства тут сугубо субъективные, поскольку например не всем удобно, когда в винде при каждом автомонтировании путь к накопителю может поменяться(был например диск E, а потом, он же, стал диск D).
Сейчас мы комментируем Линукс на десктопе, рискну напомнить,установить дистрибутив + развернуть недостающее ПО на десктопе(хоть дома хоть на производстве) это в пределах 2-х часов. Затем если это на работе, просто клонируете образ и разворачиваете на остальных дестопах.
К этому лишь добавлю, что Линукс во первых не держит фигу в кармане, отказываясь без бубна(и одобрения мелкомягких) запускаться на другом компе, а во вторых базовый софт и драйвера идут "из коробки".
Если ты еще и пред стартом компа еще часы в биосе подкрутишь, то возможно такой секос и поможет.
Но понятно ни об удобстве ни об фунциональности тут речи не идет.
Лицо и отпечаток пальца. А есть вебка или нет, когда это перестанет быть опцией по выбору, так это проблема юзера.
Точь в точь как раньше и сейчас учетках интернет-магазинов и соц-сетей с номером мобилы.
К слову сказать уже сейчас актуален поисковый запрос "как обойти требование аккаунта Microsoft для установки Windows 11", причем штатного способа уже нет, а остались только обходные лазейки, которые мелкомягкие методично выявляют и закрывают.
Про принудительную телеметрию внедренную уже на Windows 10, думаю особо пояснять не нужно.
Интуиция подсказывает, что после каждого обновления, секос будет повторяться.
Windows 11 биометрия используется для входа в учетную запись Microsoft (или локальную), ПОКА опционально.
Все как с номером телефона в различных учетках интернет-магазинов и соц-сетей лет десяток назад - "попробуйте продвинутую и удобную безопастность, если не понравиться не пользуйтесь".
Что было потом думаю продолжать не надо.
По моим оценочным суждениям статью писала нейросеть, вынужденная исходя из постановки задачи, обощать статьи "компьютерных экспертов", опубликованные 15+ лет назад.
Сменить, тот или иной тип дистрибутива в Линукс, как раз обходиться вполне бескровно.
Когда сел за Линукс на декстопе, начинал с Мандривы, потом этот конкретный дистрибутив прекратил развиваться. Пересесть на Минт особых усилий не составило.
Касаемо Винды, то судя по форумам коорпоративная политика мелкомякгих, уже после 7-й винды начала вызывать немало гневных вопросов. Но тут едиственный вариант не принимать коорпоративный произвол, был и дальше сидеть на 7-ке или хрюше, но на 2025 год это жутко неудобно мягко говоря. А с обязательными аккаунтами и биометрией в 11-й Винде(вдобавок с телеметрией внедренной еще в 10-й), убеждать себя и окружающих, в том как это классно и удобно становится все сложнее...
Абсолютно верно! Равно как не было полных аналогов у черного Форд-А. Другой вопрос, что пользоваться автомобилями этой марки, это, как показала практика не едиственный способ комфортно ехать, что бы там мистер Генри Форд в это время не говорил.
Когда Вы СНАЧАЛА подсели на проприетарную экосистему, то слезать с нее боль кровь и слезы это да. Хуже этого только и дальше сидеть на привязанной к политике конкретного вендора экосистеме и убеждать себя как здорово и удобно сидеть у последнего на коротком поводке.
Сейчас, например касаемо винды, широко обсуждаеться, какие именно классные и удобные костыли применить, чтобы, как-то обойти не менее классную биометрию в 11-й винде.
В Линуксе иначе, тут к примеру, писали, что комуто не подходит KDE, так не использовать окружение KDE, в Линуксе вообще не проблема без всяких "удобных костылей", применяемых мягко говоря неформально. Так же и со всем прочим.
Ваш довод, по сути сводиться, "вот я привык к окошкам".
Драйвера видеокарты от сообщества, вообще-то поддерживают Vulkan, причем по стабильности тут вопросов не возникает.
Сам же Vulkan, помимо обсчета задач по 3D-ускорению, может разумееться применяться и для обсчета других математических задач, допускающих распаралеливание вычислений на GPU, что например применяеться в taichi, где для вычислительных задач можно пользоваться как Vulkan, так и CUDA.
Насколько понимаю, тут вопрос в том, что разрабы АСКОНА, подсели не только на винду, но и в части расчетов на GPU подсели еще и на CUDA.
"Большинство", это не значит "лучше". Авиастроители, вроде КБ Сухого, много-много лет делающие одни из самых лучших в мире военных самолетов, на NX проектируют.
А касаемо Автокада и Компаса, то они только сейчас(и не быстро) эволюционируют, от функционала электронного кульмана к функционалу CAD/CAM/CAE-системы.
Нарисовать чертеж забора и/или электрошкафа, что последние 30 лет в основном(по объему чертежей для проектных работ), и востребовано рынком проектных РФ, да это возможно на любом кульмане, и даже не электронном.
Вы правы, что руку на пульсе подробностей проектирования релеек я не держу, но в целом в курсе, что для комплексного проектирования в связи энергетике, машиностроении, есть, например САПР "NX", который появился под юниксы, еще тогда когда не было ни винды ни персоналок.
Едиственное, что портит впечатление, так это куча предустановленного софта, шпионящего за пользоватем. Учитывая, что смартфон предустановлен с необходимым ПО по распоряжению Правительства РФ, то тут нужно просто дождаться появления альтернативных прошивок.
Практика - критерий истины: Как разработчик РЭА использую в профессиональной деятельности линукс-декстоп 15+ лет. В целом же, как уже отмечалось выше: "пользователю как правило без разницы какой ОС ему не уметь пользоваться"
Это только если беззаветно хотеть ПО под винду. Или говоря образно чтоб в такси которое Вас везет были шашешки из эмблемки "окон".
Как разработчик РЭА использую в профессиональной деятельности исключительно линукс-декстоп 15+ лет. Касаемо "механики", то например, система свкозного проектирования NX, появиласть под юниксы, еще тогда когда не было ни винды ни персоналок, разумееться она есть и сейчас.
Практика - критерий истины:
Как разработчик РЭА использую в профессиональной деятельности линукс-декстоп 15+ лет.
Дома ровно тоже - дети играют, учатся, общаются, смотрят видео используя линукс-декстоп.
Отдаю должное альтернативной реальности автора публикации, и по моим оценочным суждениям авторство тут за творческим союзом ИИ и копирайтера.
Носимость это 24/7, при гаджете, для "обычного" человека. Если вы на дистанционке к (или по иной причине дома) к примеру, то носимый гаджет или нет без разницы.
Реалтаймовые задачи, начиная с банальной бегущей строки(или банального десятка "взрослых", нелагающих UART и/или SPI), это гораздо проще и эффектифней как на FPGA.
А "сложно" это то чего Вы не знаете. Касаемо порога вхождения, тут плюс/минус все одинаково. К примеру с нуля войти в тему МК STM-32 сделать рабочую прошивку "Привет мир!", и аналогично, тоже к примеру, используя FPGA, скажем на Сyclone VI. В "Школе синтеза цифровых схем", ко второму занятию это уже могут сделать даже абсолютные новички.