У нас эти вопросы решаются через Failover cluster+guest cluster+NLB
Фичами мерятся все мастера. А вы решение полноценное с мониторингом и управлением всего стека бизнес приложения начиная от узлов кластера, сети, вирутальных машин до конкретных экземпляров приложений сделать можете?
Ответ нет. Ибо XEN только гипервизор и его еще надо очень сильно точить напильником для интеграции.
У MS это делается за 1 день Hyper-V+Operations Manager+Virtual Machine manager
Опять детский сад. Откройте уже для себя платную поддержку или premier support 24х7
Отлично мы наконец то перешли к уязвимостям. Больше ведь вам крыть уже нечем. :)
Итак приступим. Когда хакеры перестанут взламывать и иметь полный контроль над инфраструктурой крутейших провайдеров опенсорса таких как RedHat и Apache Foundation тогда можете начать мне рассказывать сказки.
У RedHat неделю вся инфраструктура была в карантине. Злоумышленники унесли все вплоть до сертификатов.
Самый смак был в том что после взлома RedHat они умудрились распространять через официальную сеть обновлений клиентам RedHat самоподписанные пакеты с троянами.
Торжество глупой веры в опенсорс и непонимания технологий безопасности.
А теперь расскажите мне хоть об одном таком катастрофическом инцеденте с Windows Update или любым другим критичным сервисом от Microsoft.
А зря не спрашиваете. Это существенно повысило бы ваш уровень осведомленности о том как работает большой бизнес. И придало бы хоть какое то ощущение реального мира.
IDC каждый год выпускает отчет по данным крупнейших вендоров вроде HP, IBM, SUN и.т.д с цифрами сколько каких серверов продано, икакие ОС на них были и какая вышла прибыль.
Понятно что самосборщики на коленке изготавливают в разы больше серверов чем крупнейшие вендоры с их производственной базой.
В общем вы опять не в теме и к сожалению беретесь рассуждать о том чего не знаете. Воинствующий детский линуксизм да и только.
Действительно большие датацентры вам еще предстоит увидеть.
500 серверов которыми вы хвалились это совсем маленький кусочек от контейнерных датацентров. Например вот один маленький контейнер
Не рассказывайте пожалуйста мне про ПО которое есть в репозиториях разных Linux/BSD. Я таки работал с этими системами и знаю все это не понаслышке.
По 20 клонов утилит разной степени рабочести. Вот и получается красивая цифра. Большую часть из этого ПО можно выбросить на свалку не делает то что нужно или не интегрируется друг с другом. Но зато меряться очень удобно и звучит очень круто. Это подход Just for fun.
У MS нет задачи обогнать опенсорс сообщество в количестве. Мы специализируемся на качественной интеграции всего стека своих и партнерских продуктов и полном покрытии им нужд заказчика.
А кто вы такой чтобы MS с вами возился? Крупный вендор Правительство? Большее сообщество? Какими правами и полномочиями решать что либо в ИТ индустрии вы обладаете? У вас есть авторитет и знания чтобы решать столь сложные проблемы?
Ничего лично не имею против вас, но ваш вопрос дейтвительно позабавил.
Промышленные системы не делают такие часты выборки ибо если внедрять процесс Perfomance management то эти данные надо где то хранить и обрабатывать. На их основе надо создавать трапы с ошибками и передвать их в процесс Fault management.
На них должна реагировать система дедупликации и затем уже система управления сбоями или оператор.
Обычно данные собираются интервалами от 1 до 5 минут
Предствляете какие ресурсы нужны для работы вашего решения?
Отсюда делаю вывод что вы никогда не строили крупных систем с десятками тысяч хостов. Предполагаю что eTOM, OSS/BSS вам ничего не говорят.
Вы делает чтобы было клево. Профессионалы делают чтобы было масштабируемо и надежно.
Потому что RedHat промышленный вендор, а не детишки с напильником. Им нужно сделать управляемую и легко обслуживаемую систему. Debian в промышленных массштабах ИМХО очень далек от этого определения.
И сколько таких энтузиастов как вы? 1 или 2 или даже 10?
Вот уж не ожидал от вас такого детского ребячества и не понимания масштабов происходящего.
Если бы следили за серверным рынком, то знали бы что в 2010 году на рынок было выпущено 7186313 серверов.
73% из них Windows и 21% Linux. Понятно что все любители опенсорса покупают сервера с Windows чтобы на них поставить Linux.
Поэтому ваши 500 серверов это даже не песчинка в море, это пылинка о космосе.
При учете того c каким перевесом Windows сервера выпускаются каждый год на рынок ваши расказы о доминировании Linux вызывают только улыбку. И пожелание позврослеть скорее чтобы перестать верить в мифы.
Позиция MS проста и она отличается от той что вы себе напридумывали. Мы обеспечиваем базовый достаточный для функционирования функционал. Мы компания изготавливающая платформу. Хочется шашечек? Их вам дадут партнеры.
У нас продуктов больше чем у кого либо на планете. Не возможно быть лучшим во всех областях.
Just as interesting are the figures for market share by operating system. The research shows that Windows Server had a 73.9% market share for the fourth quarter of 2009, with Linux at 21.2%. Those numbers are precisely the same — down to the tenth of a percentage point — as they were a year previous.
When it comes to revenue, Windows cleans up as well, with nearly $5.4 billion in revenue for the quarter, compared to a little over $1.9 billion in revenue for Linux.
The upshot? Windows doesn't just dominate the desktop, but the server market as well, and shows no signs of slowing up.
Если вас не устраивают месные специалисты, то специально чтобы решить эту проблему мы год за годом привозим людей из Редмонда. Тех самых что разрабатывают наши продукты.
Посему с полным правом считаем себя участниками этого движения. Ни к какой славе не примазываемся. Мы и так владеем большей частью серверного и десктопного рынка. У нас нет комплексов заставляющих хотеть чужой славы.
Посему предостерег бы вас от того чтобы считать что вы разбираетесь в открытых исходниках лучше остальных. :)
Прошу не считать это оскорблением или троллингом. В свое время я очень много сил отдал Unix/Linux системам. Но все это уже в прошлом.
У нас эти вопросы решаются через Failover cluster+guest cluster+NLB
Фичами мерятся все мастера. А вы решение полноценное с мониторингом и управлением всего стека бизнес приложения начиная от узлов кластера, сети, вирутальных машин до конкретных экземпляров приложений сделать можете?
Ответ нет. Ибо XEN только гипервизор и его еще надо очень сильно точить напильником для интеграции.
У MS это делается за 1 день Hyper-V+Operations Manager+Virtual Machine manager
Даже VMware такого не умеет, куда уж Xen.
Отлично мы наконец то перешли к уязвимостям. Больше ведь вам крыть уже нечем. :)
Итак приступим. Когда хакеры перестанут взламывать и иметь полный контроль над инфраструктурой крутейших провайдеров опенсорса таких как RedHat и Apache Foundation тогда можете начать мне рассказывать сказки.
Или вы об этих случаях ни разу не в курсе?
www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=apache+foundation+hacked&rlz=1R2ADFA_enGB388&aq=1&aqi=g2&aql=&oq=apache+foundat&gs_rfai=
www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&rlz=1R2ADFA_enGB388&&sa=X&ei=MQljTIanBpDKOLDVmO0M&ved=0CCEQBSgA&q=redhat+hacked&spell=1
У RedHat неделю вся инфраструктура была в карантине. Злоумышленники унесли все вплоть до сертификатов.
Самый смак был в том что после взлома RedHat они умудрились распространять через официальную сеть обновлений клиентам RedHat самоподписанные пакеты с троянами.
Торжество глупой веры в опенсорс и непонимания технологий безопасности.
А теперь расскажите мне хоть об одном таком катастрофическом инцеденте с Windows Update или любым другим критичным сервисом от Microsoft.
Цифры показывать не буду. Ибо у вас с логикой явные проблемы.
Вы ведь заранее уже знаете свой ответ о миллионах тайных внедрений Debian.
Случайно не читаете блог Карманова? Он хорошо лечит от таких иллюзий.
IDC каждый год выпускает отчет по данным крупнейших вендоров вроде HP, IBM, SUN и.т.д с цифрами сколько каких серверов продано, икакие ОС на них были и какая вышла прибыль.
Понятно что самосборщики на коленке изготавливают в разы больше серверов чем крупнейшие вендоры с их производственной базой.
В общем вы опять не в теме и к сожалению беретесь рассуждать о том чего не знаете. Воинствующий детский линуксизм да и только.
Действительно большие датацентры вам еще предстоит увидеть.
500 серверов которыми вы хвалились это совсем маленький кусочек от контейнерных датацентров. Например вот один маленький контейнер
h20338.www2.hp.com/enterprise/cache/595887-0-0-0-121.html
www.google.ru/images?hl=ru&newwindow=1&rlz=1R2ADFA_enGB388&q=hp+pod&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=eAZjTNfLN9KOOPeB2YAK&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CDYQsAQwAw
В нем 3,520 серверов. И таки контенеры крупные компании покупают в довольно больших количествах.
Не рассказывайте пожалуйста мне про ПО которое есть в репозиториях разных Linux/BSD. Я таки работал с этими системами и знаю все это не понаслышке.
По 20 клонов утилит разной степени рабочести. Вот и получается красивая цифра. Большую часть из этого ПО можно выбросить на свалку не делает то что нужно или не интегрируется друг с другом. Но зато меряться очень удобно и звучит очень круто. Это подход Just for fun.
У MS нет задачи обогнать опенсорс сообщество в количестве. Мы специализируемся на качественной интеграции всего стека своих и партнерских продуктов и полном покрытии им нужд заказчика.
Чем больше продуктов тем лучше всем нам как потребителям.
Ничего лично не имею против вас, но ваш вопрос дейтвительно позабавил.
На них должна реагировать система дедупликации и затем уже система управления сбоями или оператор.
Обычно данные собираются интервалами от 1 до 5 минут
Предствляете какие ресурсы нужны для работы вашего решения?
Отсюда делаю вывод что вы никогда не строили крупных систем с десятками тысяч хостов. Предполагаю что eTOM, OSS/BSS вам ничего не говорят.
Вы делает чтобы было клево. Профессионалы делают чтобы было масштабируемо и надежно.
.
Вы можете что либо похожее сказать о своем решении. Если оно в продакшне упадет не дай бог кто отвечать будет?
Вот уж не ожидал от вас такого детского ребячества и не понимания масштабов происходящего.
Если бы следили за серверным рынком, то знали бы что в 2010 году на рынок было выпущено 7186313 серверов.
73% из них Windows и 21% Linux. Понятно что все любители опенсорса покупают сервера с Windows чтобы на них поставить Linux.
Поэтому ваши 500 серверов это даже не песчинка в море, это пылинка о космосе.
При учете того c каким перевесом Windows сервера выпускаются каждый год на рынок ваши расказы о доминировании Linux вызывают только улыбку. И пожелание позврослеть скорее чтобы перестать верить в мифы.
А потом после приема стандарта можно смело рвать на себе рубаху и рассказывать о том как злые проприетарщики привели мир к новому порядку.
Никто не даст вам избавленья, если вам оно самим не нужно.
У нас продуктов больше чем у кого либо на планете. Не возможно быть лучшим во всех областях.
www.vkernel.com/products/chargeback/detail
blogs.computerworld.com/15675/idc_windows_dominates_linux_in_servers_not_just_the_desktop
Just as interesting are the figures for market share by operating system. The research shows that Windows Server had a 73.9% market share for the fourth quarter of 2009, with Linux at 21.2%. Those numbers are precisely the same — down to the tenth of a percentage point — as they were a year previous.
When it comes to revenue, Windows cleans up as well, with nearly $5.4 billion in revenue for the quarter, compared to a little over $1.9 billion in revenue for Linux.
The upshot? Windows doesn't just dominate the desktop, but the server market as well, and shows no signs of slowing up.
www.opensource.org/node/207
Посему с полным правом считаем себя участниками этого движения. Ни к какой славе не примазываемся. Мы и так владеем большей частью серверного и десктопного рынка. У нас нет комплексов заставляющих хотеть чужой славы.
Посему предостерег бы вас от того чтобы считать что вы разбираетесь в открытых исходниках лучше остальных. :)
Прошу не считать это оскорблением или троллингом. В свое время я очень много сил отдал Unix/Linux системам. Но все это уже в прошлом.