У всех систем идеалогия разная а понятие удобства субъективно. Вот мне например нравится все настраивать скриптами на Powershell. Но я же не говорю что Asterisk плох и неудобен, потому что там не Powershell.
Раз уж вы столь мощный телепат что можете по фотографии узнаеть о чем думат Линус Торвальдс то для начала хоть изучили бы что Linus говорит о Microsoft официально
I`m a big believer in «technology over politics». I don't care who it comes from, as long as there are solid reasons for the code, and as long as we don't have to worry about licensing etc issues.
I may make jokes about Microsoft at times, but at the same time, I think the Microsoft hatred is a disease. I believe in open development, and that very much involves not just making the source open, but also not shutting other people and companies out.
There are 'extremists' in the free software world, but that's one major reason why I don't call what I do 'free software' any more. I don't want to be associated with the people for whom it's about exclusion and hatred."
There is not a single word here that I can disagree with. While I think it's perfectly acceptable to for the Free and open source community to be a little more vigilant when it comes to Microsoft's forays into this world, the outright blind hatred is nothing but a detrimental force that holds the Free and open source community back.
Ключевая фраза «I think the Microsoft hatred is a disease. — Я думаю что ненависть к Microsoft это болезнь».
Все еще думаете что Линус смеется над Microsoft? ;-)
Я за свою карьеру внедрил очень много Windows как и коммерческого Unix и даже Linux кое где.
Поэтому признаю разные варианты.
Более того Microsoft в целом признает необходимость интеграции с продуктами других производителей иначе не выпускал бы продукты для интеграции о которых я писал выше.
Вам указали что кроме метода одновременной перезагрузки есть еще несколько менее болезненых способов. Все они описаны в документации подробно. Более того рекомендуется использовать наименее тревожащий способ решения проблем.
Вы же решили воспользоваться самым тяжким вариантом. Где то взяли утилиту которая не сработала и отказались от тех. поддержки.
Вашей правде будет больше доверия если вы будете компетентны в актуальных сейчас продуктах. Иначе это выглядит странно ибо вы вспоминаете проблемы 7 летней давности.
Я ведь тоже могу рассказать об ужасных проблемах с ядром Linux версии 1.0, но кому сейчас это интересно?
В том документе на который вы ссылаетесь описывается проблема с Exchange 2003. Этот продукт уже устарел на два поколения. Вышел Exchange 2007 в котором нет таких проблем вслед за ним уже выпущен Exchnage 2010 в котором многое поменялось в лучшую сторону.
Каких именно комментариев вы хотите к своей ссылке на очень старый kb?
www.linux-mag.com/cache/7439/1.html
I`m a big believer in «technology over politics». I don't care who it comes from, as long as there are solid reasons for the code, and as long as we don't have to worry about licensing etc issues.
I may make jokes about Microsoft at times, but at the same time, I think the Microsoft hatred is a disease. I believe in open development, and that very much involves not just making the source open, but also not shutting other people and companies out.
There are 'extremists' in the free software world, but that's one major reason why I don't call what I do 'free software' any more. I don't want to be associated with the people for whom it's about exclusion and hatred."
There is not a single word here that I can disagree with. While I think it's perfectly acceptable to for the Free and open source community to be a little more vigilant when it comes to Microsoft's forays into this world, the outright blind hatred is nothing but a detrimental force that holds the Free and open source community back.
Ключевая фраза «I think the Microsoft hatred is a disease. — Я думаю что ненависть к Microsoft это болезнь».
Все еще думаете что Линус смеется над Microsoft? ;-)
Поэтому признаю разные варианты.
Более того Microsoft в целом признает необходимость интеграции с продуктами других производителей иначе не выпускал бы продукты для интеграции о которых я писал выше.
Вы же решили воспользоваться самым тяжким вариантом. Где то взяли утилиту которая не сработала и отказались от тех. поддержки.
И что вы хотите от Microsoft через несколько лет?
Кому то нужен мерседес кому то конструктор для самостоятельной сборки.
Все подходы имеют право на жизнь.
У вас заранее настрой пессимистичный. С таким подходом ни один продукт вас не удовлетворит. ИМХО вы ищите проблем а не решений.
Как вы и просили мы написали о своих мыслях об этой проблеме. Мы считаем что она мало актуальна сейчас.
Технических подробностей вы нам так и не сказали. Более того вы не помните обращались ли в тех. поддержку.
Прошло несколько лет с этого момента. Каких действий вы от нас ожидали? Что именно мы должны были сделать? Вернуться в прошлое?
Считаю что наши разговоры по этой теме можно называеть «подземный стук» www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BA
Вот например бесплатный инструмент MAP для инвентаризации оборудования, ПО для инфраструктур на основе Windows/Linux
blogs.technet.com/b/abeshkov/archive/2010/07/14/3344135.aspx
blogs.technet.com/b/systemcenter/archive/2008/04/29/operations-manager-2007-goes-cross-platform.aspx
То что вы знаете о какой либо уязвисти не гарантирует что лично сможете от нее защитить свою организацию.
Ломают даже такие крупные опенсорс организации как Apache foundation и Redhat.
Так что я очень сомневаюсь что платность или бесплатность ПО как то влияет на его безопасность.
Я ведь тоже могу рассказать об ужасных проблемах с ядром Linux версии 1.0, но кому сейчас это интересно?
www.microsoft.com/security/sdl/
www.ixbt.com/soft/microsoft-security-development-lifecycle.shtml
www.techdays.ru/videos/1232.html
Это тот подход который последние несколько лет при разработке ПО Microsoft. Вот его результаты:
Количество security bulletins в течении года после выпуска продукта:
Windows 2000 (до SDL): 62
Windows Server 2003 (с SDL): 24
Количество Secunia advisories (бюллетени независимой фирмы Secunia, специализирующейся на безопасности программных продуктов):
IIS 5 (до SDL): 12
IIS 6 (первый выпуск с SDL): 5
IIS 7 (с SDL): 1
Для сравнения, Apache 2.0 за тот же период (2003-2008) – 37.
Так что SDL работает и количество проблем с безопасностью у продуктов Microsoft снижается с каждым годом.
Что хоть немного похожего на SDL могут предложить другие производители?
Каких именно комментариев вы хотите к своей ссылке на очень старый kb?
Поэтому мы считаем их лишь временными конкурентами с которыми можно и нужно взаимовыгодно сотрудничать.
Назовите что еще не хватает. И возможно я скажу каким продуктом это реализцется.