Пионерский подход. Подозреваю что ни с одним крупным проектом по миграции или обслуживанию крупной ИТ инфраструктуры вы не сталкивались. :)
Вы представьте сколько ПО написано для всех версий Windows. Разработчики переписывать его конечно не хотят. Это ПО стоит миллиарды долларов. И теперь давайте все бросим и начнем жизнь сначала? Какой бизнес на это пойдет в здравом уме? Попробуйте убедить своего финансового директора что надо остановить компанию на неопределенное время только потому что вам ПО не нравится. Думаю ответ директора вас очень огорчит.
Бизнесу все равно насколько хорошо спроектировано, важно лишь чтобы процесс зарабатывания денег с помощью этого ПО не останавливался.
ИТ индустрия это всегда унаследованные решения вперемешку с новым.
Узнаете как все работает в любой крупной системе на Windows/Linux например в компании Yandex. Так или примерно так обстоят дела в 99,9% крупных предприятий.
Ошибки допускаю все. Только у HP они почему то реже случаются чем у пользователей их продуктов.
Насколько я вижу отзывы Ивана Осипова и Михаила Толчельникова в том же треде virt.cnews.ru/project/byid/78 говорящие о том что у них Hyper-V отлично работает на упомянутых серверах HP вы решили в упор не замечать.
И это выглядит очень страннно ибо соотношение негативных отзывов к позитивным 1:2. При это стоит отметить что у Толчельникова в Sabmiller очень большая инфраструктура работает на Hyper-V.
Увидите что упоминаний о vmware kernel panic еще больше чем о Hyper-V BSOD.
Следуя вашей логике VMWare после такого провала никак использовать нельзя. А десятки тысячи предприятий в реальном мире почему то успешно используют этот продукт и живут себе припеваючи.
Забавно. Да?
В общем мой вам совет сначала узнать какие доли рынка занимают те или иные решения а потом уже пытаться обосновать свои идеи частотой упоминания проблем с ними.
Если вы не смогли найти комментарий продублию его тут снова:
IvanOsipov
По матрице совместимости HP
h71028.www7.hp.com/enterprise/us/en/servers/ws-servers-2008-r2.html
на данном сервере можно без проблем использовать Hyper-V. Сам лично поднимал Hyper-V на различных моделях серверов HP и нигде проблем не возникало.
Теперь комментарии от том что у людей нормально работает Hyper-V видите?
Сходите по этой ссылке и увидите что что HP рекомендует эту модель серверов для работы под Hyper-V h71028.www7.hp.com/enterprise/us/en/servers/ws-servers-2008-r2.html Наверно HP не умеет тестировать Hyper-V на своем оборудовании раз у них никаких BSOD на таких серверах не случается.
Понятно что для вас отзыв неизвестно кого в Интернете авторитетнее чем мнение HP. :-)
Почитайте комментарии к проекту на который ссылаетесь и увидете, что человек его описывающий мягко говоря не профессионален. Не знает даже где взять правильные компоненты интеграции для своих Linux систем.
Как видите MS повторяет с VMWare тот же самый сценарий который привел ее к победе над Novell во времена Windows NT.
Прийти в нишу монополизированную одним игроком и разрушить ее до основания бесплатными или очень дешевыми по сравнению с конкурентом продуктами.
К точки зрения клиента отличная стратегия ибо дает ему кучу бесплатного функционала который еще недавно был недоступен финансово.
С точки зрения конкурента беда т.к ему ничего не остается кроме как уйти в премиум сегмент продавая редкие и дорогие фичи своего продукта. Классический пример VMware Fault Tollerance.
С точки зрения Microsoft отличный профит в виде распространения и поддержки своей серверной платформы и сопутствующих продуктов вроде System Center.
Есть старая пословица «Хочешь быть богатым, работай для бедных». Это типичная линия поведения Microsoft в таких нишах.
Вы представьте сколько ПО написано для всех версий Windows. Разработчики переписывать его конечно не хотят. Это ПО стоит миллиарды долларов. И теперь давайте все бросим и начнем жизнь сначала? Какой бизнес на это пойдет в здравом уме? Попробуйте убедить своего финансового директора что надо остановить компанию на неопределенное время только потому что вам ПО не нравится. Думаю ответ директора вас очень огорчит.
Бизнесу все равно насколько хорошо спроектировано, важно лишь чтобы процесс зарабатывания денег с помощью этого ПО не останавливался.
ИТ индустрия это всегда унаследованные решения вперемешку с новым.
Почитайте вот эту статью и посмотрите видео.
ritconf.ru/abstracts/500.html
vimeo.com/10922497
Узнаете как все работает в любой крупной системе на Windows/Linux например в компании Yandex. Так или примерно так обстоят дела в 99,9% крупных предприятий.
Насколько я вижу отзывы Ивана Осипова и Михаила Толчельникова в том же треде virt.cnews.ru/project/byid/78 говорящие о том что у них Hyper-V отлично работает на упомянутых серверах HP вы решили в упор не замечать.
И это выглядит очень страннно ибо соотношение негативных отзывов к позитивным 1:2. При это стоит отметить что у Толчельникова в Sabmiller очень большая инфраструктура работает на Hyper-V.
www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=c299d675-bb9f-41cf-b5eb-74d0595ccc5c
blogs.technet.com/b/abeshkov/archive/2009/11/02/suse-linux-enterprise-server-10-hyper_2d00_v-install.aspx
Если не говорит, то о вашей компетентности в вопросах виртуализации можно сделать однозначный вывод.
В качестве урока на будущее сходите вот по этой ссылке.
www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=vmware+kernel+panic&aq=f&aqi=g2&aql=&oq=&gs_rfai=
www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=Hyper-V+BSOD&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=
Увидите что упоминаний о vmware kernel panic еще больше чем о Hyper-V BSOD.
Следуя вашей логике VMWare после такого провала никак использовать нельзя. А десятки тысячи предприятий в реальном мире почему то успешно используют этот продукт и живут себе припеваючи.
Забавно. Да?
В общем мой вам совет сначала узнать какие доли рынка занимают те или иные решения а потом уже пытаться обосновать свои идеи частотой упоминания проблем с ними.
virtualization.info/en/news/2008/10/microsoft-already-took-23-of.html
IvanOsipov
По матрице совместимости HP
h71028.www7.hp.com/enterprise/us/en/servers/ws-servers-2008-r2.html
на данном сервере можно без проблем использовать Hyper-V. Сам лично поднимал Hyper-V на различных моделях серверов HP и нигде проблем не возникало.
Теперь комментарии от том что у людей нормально работает Hyper-V видите?
Сходите по этой ссылке и увидите что что HP рекомендует эту модель серверов для работы под Hyper-V
h71028.www7.hp.com/enterprise/us/en/servers/ws-servers-2008-r2.html Наверно HP не умеет тестировать Hyper-V на своем оборудовании раз у них никаких BSOD на таких серверах не случается.
Понятно что для вас отзыв неизвестно кого в Интернете авторитетнее чем мнение HP. :-)
www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=xen+kernel+panic&aq=f&aqi=g2&aql=&oq=&gs_rfai=
Безупречных систем нет и наверно никогда не будет.
Более того в комментариях пишут:
IvanOsipov
По матрице совместимости HP
h71028.www7.hp.com/enterprise/us/en/servers/ws-servers-2008-r2.html
на данном сервере можно без проблем использовать Hyper-V. Сам лично поднимал Hyper-V на различных моделях серверов HP и нигде проблем не возникало.
blogs.technet.com/b/iwalker/archive/2010/07/09/windows-server-2008-r2-service-pack-1-beta-hyper-v.aspx
Раскрой тему будь добр.
Что однако конкуренция животворящая делает :)
К чему это ты сказал?
Есть факт при установке компонентов интеграции вирт. системы на Linux получают до 4-х процессоров.
Какой фичи нет? О каких жигулях ты тут рассказал? Или это лучшие образцы маркетинга VMWare?
Я то знаю как это работает. :)
Продвинутое реагирование на аварии и их предсказание и предупреждение влияния на бизнес приложения можно реализовать opsMGR.
PRO это уже следующая ступень.
Прийти в нишу монополизированную одним игроком и разрушить ее до основания бесплатными или очень дешевыми по сравнению с конкурентом продуктами.
К точки зрения клиента отличная стратегия ибо дает ему кучу бесплатного функционала который еще недавно был недоступен финансово.
С точки зрения конкурента беда т.к ему ничего не остается кроме как уйти в премиум сегмент продавая редкие и дорогие фичи своего продукта. Классический пример VMware Fault Tollerance.
С точки зрения Microsoft отличный профит в виде распространения и поддержки своей серверной платформы и сопутствующих продуктов вроде System Center.
Есть старая пословица «Хочешь быть богатым, работай для бедных». Это типичная линия поведения Microsoft в таких нишах.
Офиц статистика по долям серверного рынка от IDC такова что Linux занимает 21.2%
Остальные 73.9% серверного рынка это Microsoft.
blogs.computerworld.com/15675/idc_windows_dominates_linux_in_servers_not_just_the_desktop
Именно для этого и нужен весь функционал OpsMgr, VMM, PRO и Live Migration.
Посмотри на досуге презентацию про IAAS.
Так что никакого маркетинга тут нет.