1) ABS большие площади печатаете? как держит? я вообще синий малярный скотч на клей момент посадил только тогда без отлипаний большие площади (типа пластин 150x150x3 mm). всё бы хорошо, но местами он начинает отрываться и надо раз в месяц переклеивать. эта штука будет также хорошо держать, как думаете?
2) понял, спасибо.
у меня такой-же принтер и есть 2 вопроса:
1) что у вас за покрытие на столе?
2) мой стол не греется выше ~83 градусов. как заставить греться до 110-120? (24v блок питания подключить или как?)
бихевиоризм в 2017ом году. мило.
сущности в психоанализе — это лишь способ говорить, термины которым дано некоторое описание модели процесса. это всё равно, что обвинять паттерны программирования в том, что мы плодим сущности, ведь всё есть функция, цикл и условные операторы.
Главное, то перед тем как отказаться от психоанализа в сторону бихевиоризма — стоит задать себе вопрос, на сколько вы боитесь перепроживать тяжёлые эмоции.
Ну какая разница, ну пусть будет USB-C с поддержкой DisplayPort. в любом случае, от того, что USB-C поддерживает такой протокол, я сильно сомневаюсь, что смартфоны у которых он есть будут обрабатывать его. может топовые и будут, но не о них речь.
боже, да сделайте уже телефон с hdmi входом, чтобы работал как монитор и он разлетится как горячие пирожки. будетут самые доступные vr очки. а то на андройде только порно смотреть, да в первыую кваку играть :(
так про чайник откровенно плохо сформулировал свою мысль, извиняюсь.
но в любом случае, это дискуссионный принцип. в науке необходимы допущения иначе любой феномен который радикально меняет наши представления о вещах — будет отметаться бритвой. в любом случае гипотеза EmDrive научна и может быть проверена. а ваше мнение в данном случае не более чем убеждение не подкреплённое… ничем. просто вера, что это не возможно.
вот вам цитата из википедии
«для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся». обратите внимание на слово сомневающемся.
лучше? нука-нука, приведите тягу от теплового излучения на киловат энергии.
ах, портите, я пропустил ваш комментарий о том, что вы поставили эксперимент и смогли выявить природу этой силы. не забыли опубликовать статью?
а пока вы её публикуете мы, пожалуй продолжим рассуждать о теоретическому уровне тяга основываясь на уже опубликованных экспериментах.
anyway, тепловое излучение — намного хуже ионного двигателя, ваша идея не годится в реальных условиях (если конечно у вас не небольшуй спутник, куча энергии и 50-100 лет на разгон)
даже 50% от ионника, без необходимости хранить рабочее тело, при ещё неизвестной минимальной массы этого ведра — да это уже был бы прорыв который позволил бы майнить астеройды и дал бы инвестиции в космос на несколько порядков выше чем сейчас. да это просто мечта была-бы.
и что? никто тут не утверждает, что он реально работает.
тут обсуждают расчётную тягу, если вдруг окажется, что он действительно работает. и рассуждения эти основываются на поставленных экспериментах.
Один вы тут обладаете априорным знанием, нам же, простым смертным приходится опираться на научный метод.
я привел данные основывая на опубликованных данных, вы основываясь на своём мнении.
ни разу не видел данных, чтобы кто-то поставил эксперимент и не получил бы там тяги. и раз ни вы ни я экспериментов не ставили — наше мнение не значит ровным счётом ничего.
да, это будет горстка головастиков которые смогут в год купить по 10000 дешёвых машин, по миллиону банок консервов и по горе любых вышей, всё ведь будет очень дешёвое ибо спрос маленький, а роботы делаёт всё дёшево и быстро. ведь у остальных людей денежек нету и работы нет :) Но уж если кто-то случайно найдет 1$ на улице, вот он упакуется под завязку) Ну это конечно сарказм.
по сути: нет смысла производить, если это никто не потребляет -> нет смысла в роботах.
Произведённое роботом может быть настолько дешёвым, что почти ничего не будет стоить — только энергия и проще раздавать людям, бери не хочу. Если работа для вас привилегия, то, возможно, вас ждёт ужасный мир где миллиарды людей будут лишены необходимости работать и смогут деградировать в своё удовольствие, как делают некоторые на пособие по безработице в развитых странах. а кто за них платит сейчас? те-же головаситики, которых сейчас хоть на порядки больше, но суть не меняется.
лично я считаю, что работа, также как болезни, убийство животных и пр — вынужденная мера из-за условий в которые мы были поставлены биологией и возможно в первые за историю, у нас есть реальная возможность их преодолеть. разве это не чудесно?
>Поверьте, мне очень жаль, что у Вас было такое детство, но это скорее исключение из правил.
боже да что с вами не так? вы совершенно не уважаете чужой опыт или считаете свой единственно верным?
я прошёл все стадии социализации от отсутствия друзей до второго класса, изгой в школе, часть класса в старших и высокой популярности в институте — и сейчас, спустя 12 лет я чертовски, безумно счастлив, что в школе не был частью социума. дети могут не только развиваться вместе, но и деградировать. если ты туповат, то тебе хорошо-бы быть частью группы, но если ты более умен — группа сделает всё, что только возможно, чтобы ты опустился до их уровня. нет ничего хорошего, чтобы прожить «стандартное» детстве, а потом быть посредственностью в зрелом возрасте — счастья это не добавит совершенно. не возможно самореализоваться по средством социального общения, зато можно приучить себя всегда искать поддержки и одобрения у социальной группы и тогда гарантированно уже не сделаешь ничего крутого или интересного. оглядываясь назад я понимаю, что люди не дали мне ничего полезного кроме чёткого понимания, что у меня и так есть всё, что нужно чтобы жить так как мне хочется и делать то чего мне хочется. поэтому если у вас было обычное детство с друзьями — мне вас очень жаль.
наверно тоже попробую доп. блок питания.
2) понял, спасибо.
1) что у вас за покрытие на столе?
2) мой стол не греется выше ~83 градусов. как заставить греться до 110-120? (24v блок питания подключить или как?)
сущности в психоанализе — это лишь способ говорить, термины которым дано некоторое описание модели процесса. это всё равно, что обвинять паттерны программирования в том, что мы плодим сущности, ведь всё есть функция, цикл и условные операторы.
Главное, то перед тем как отказаться от психоанализа в сторону бихевиоризма — стоит задать себе вопрос, на сколько вы боитесь перепроживать тяжёлые эмоции.
но в любом случае, это дискуссионный принцип. в науке необходимы допущения иначе любой феномен который радикально меняет наши представления о вещах — будет отметаться бритвой. в любом случае гипотеза EmDrive научна и может быть проверена. а ваше мнение в данном случае не более чем убеждение не подкреплённое… ничем. просто вера, что это не возможно.
«для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся». обратите внимание на слово сомневающемся.
лучше? нука-нука, приведите тягу от теплового излучения на киловат энергии.
а пока вы её публикуете мы, пожалуй продолжим рассуждать о теоретическому уровне тяга основываясь на уже опубликованных экспериментах.
anyway, тепловое излучение — намного хуже ионного двигателя, ваша идея не годится в реальных условиях (если конечно у вас не небольшуй спутник, куча энергии и 50-100 лет на разгон)
тут обсуждают расчётную тягу, если вдруг окажется, что он действительно работает. и рассуждения эти основываются на поставленных экспериментах.
Один вы тут обладаете априорным знанием, нам же, простым смертным приходится опираться на научный метод.
ни разу не видел данных, чтобы кто-то поставил эксперимент и не получил бы там тяги. и раз ни вы ни я экспериментов не ставили — наше мнение не значит ровным счётом ничего.
по сути: нет смысла производить, если это никто не потребляет -> нет смысла в роботах.
Произведённое роботом может быть настолько дешёвым, что почти ничего не будет стоить — только энергия и проще раздавать людям, бери не хочу. Если работа для вас привилегия, то, возможно, вас ждёт ужасный мир где миллиарды людей будут лишены необходимости работать и смогут деградировать в своё удовольствие, как делают некоторые на пособие по безработице в развитых странах. а кто за них платит сейчас? те-же головаситики, которых сейчас хоть на порядки больше, но суть не меняется.
лично я считаю, что работа, также как болезни, убийство животных и пр — вынужденная мера из-за условий в которые мы были поставлены биологией и возможно в первые за историю, у нас есть реальная возможность их преодолеть. разве это не чудесно?
боже да что с вами не так? вы совершенно не уважаете чужой опыт или считаете свой единственно верным?
я прошёл все стадии социализации от отсутствия друзей до второго класса, изгой в школе, часть класса в старших и высокой популярности в институте — и сейчас, спустя 12 лет я чертовски, безумно счастлив, что в школе не был частью социума. дети могут не только развиваться вместе, но и деградировать. если ты туповат, то тебе хорошо-бы быть частью группы, но если ты более умен — группа сделает всё, что только возможно, чтобы ты опустился до их уровня. нет ничего хорошего, чтобы прожить «стандартное» детстве, а потом быть посредственностью в зрелом возрасте — счастья это не добавит совершенно. не возможно самореализоваться по средством социального общения, зато можно приучить себя всегда искать поддержки и одобрения у социальной группы и тогда гарантированно уже не сделаешь ничего крутого или интересного. оглядываясь назад я понимаю, что люди не дали мне ничего полезного кроме чёткого понимания, что у меня и так есть всё, что нужно чтобы жить так как мне хочется и делать то чего мне хочется. поэтому если у вас было обычное детство с друзьями — мне вас очень жаль.