Вы когда продукты питания в магазине покупаете, уверены в то что в них ничего лишнего не добавили? Что состав на упаковке соответствует реальному? А когда кладёте продукты в тележку в магазине, уверены что до вас в неё не сидел малец в грязных ботинках, или дамочка посадила свою собачку с непонятно какой заразой?
Абсолютной уверенности не может быть ни в чем. Совсем.
А вероятность получить бесллодие может быть и от палёного алкоголя и от удара ногой не в то место.
Пользовался такой когда сломалась моя первая Sculpt. Из недостатков могу только сказать про размер. Но как появилась возможность, опять заменил на Sculpt. Natural отложил в коробоку как резервную на случай когда сломается Sculpt. В отличии от Sculpt у Natural подставка под запястья покрыта другим материалом, который легче чистить (он более резиновый что ли).
Сарафанное радио хорошо работает только когда есть очень большой качественный скачок. Если качественно отличия не большие, раскрутится не получится. В результате такой подход ставит крест на поступательной развитии.
Из официально-рекламных сайтов и журналов вида 'новости промышленности'.
Не, не катит. Основная масса пользователей обленилась. Большинство не будет искать то что ему "позарез" не нужно. Хорошая реклама, показанная нужному человеку, в нужный момент еще никому не мешала.
Большинство пользователей не умеют эффективно искать информацию. Вот и остаётся "крутится" в обилии рекламы.
Зачем для QR кода телефон? Кто мешает его распечатать? Негде распечатать, думаю в этом случае отправят в МФЦ, по сути будет как справка, только в машиночитаемом виде.
Да, именно так. Но по внешним признакам совершенно не видно что это зловреды. каждый делает то что ему дозволено. Если бы этой уязвимости не было, повторить такое будет сложнее.
Вы ставите одно приложение которое например красиво показывает загрузку процессора, или хранить пароли. Вы запрещаете ему любой доступ к любым ресурсам, кроме одного файла на диске.
Вы ставите другое приложение которое только и делает что отображает статус теста последнего коммита на github. Вы разрешаете ему только доступ на гитхаб. Вы не проверяете что оно отравляет, оно ведь только стучится на гитхаб и отображает статус и не имеет доступ к локальным ресурсам.
Никто не говорит что эта уязвимость большая, что эксплуатирую только её можно наделать много бед. Сама по себе она кажется бесполезной. Но т.к. она на аппаратном уровне, закрыть её пользователь самостоятельно никак не может.
Запретить использовать порты приложению можно на уровне ОС. Создавать файлы только в "песочнице" можно на уровне ОС. Запретить использовать регистр вы не можете.
Это все равно что иметь ведро, в котором часть дыр вы закрыть никак не можете, даже не будете знать что через часть дыр вода утекает. Решение только одно: не использовать его совсем.
"Дыр" в защите может быть много. От того что "дыра" маленькая не делает её более безопасной. Когда происходит атака используют как правило несколько уязвимостей, каждая из которых в отдельности может не представлять опасности. Конкретно этот случай плох тем, что эту проблему нельзя решить программно. Закрыть уязвимость обновлением ПО нельзя. Значит она так и будет присутствовать на большом количестве устройств.
Это действие ядро отслеживает и может заблокировать.
обмениваться данными можно даже через утюг
Можно, один из известных протоколов X-10.
Вся "суть" уязвимости в том, что узнать о передачи информации средствами ядра невозможно. Т.е. много средств предназначенных для отслеживания подозрительной активности не узнают об этом.
Как уже писали, теперь нельзя доверять приложению запущенному в песочнице.
Кто в теме текущей системы образования, подскажите. Это у нас лучше учить стали, или в остальной Азии проблемы с образованием? Т.к. соревнования это сравнение участников, интересно как обстоят дела с абсолютными выражении.
Ну следить ведь за создателем начали. Значит есть люди или структуры которым Sci Hub мешает. Раз они ведут борьбу, то ошибочно не продолжать её с "реинкарнациями". Все описанные способы слежения это никакой не rocket science. Почти уверен что эти механизмы уже давно работают в автоматическом режиме. Если они так не делают, то они там зря свои деньги получает.
Средняя продолжительность жизни в мире в те времена была меньше 40 лет.
Вы когда продукты питания в магазине покупаете, уверены в то что в них ничего лишнего не добавили? Что состав на упаковке соответствует реальному? А когда кладёте продукты в тележку в магазине, уверены что до вас в неё не сидел малец в грязных ботинках, или дамочка посадила свою собачку с непонятно какой заразой?
Абсолютной уверенности не может быть ни в чем. Совсем.
А вероятность получить бесллодие может быть и от палёного алкоголя и от удара ногой не в то место.
Пользовался такой когда сломалась моя первая Sculpt. Из недостатков могу только сказать про размер. Но как появилась возможность, опять заменил на Sculpt. Natural отложил в коробоку как резервную на случай когда сломается Sculpt. В отличии от Sculpt у Natural подставка под запястья покрыта другим материалом, который легче чистить (он более резиновый что ли).
Совсем не пользуюсь. Просто с годами выработался рефлекс не обращать на неё внимание.
Большинство пользователей для которых реклама предназначена, заморачиваться с установкой блокировщика не будут.
Сарафанное радио хорошо работает только когда есть очень большой качественный скачок. Если качественно отличия не большие, раскрутится не получится. В результате такой подход ставит крест на поступательной развитии.
Не, не катит. Основная масса пользователей обленилась. Большинство не будет искать то что ему "позарез" не нужно. Хорошая реклама, показанная нужному человеку, в нужный момент еще никому не мешала.
Большинство пользователей не умеют эффективно искать информацию. Вот и остаётся "крутится" в обилии рекламы.
Счетчики от гугла или яндекса на сайте.
И это и есть та самая слежка.
Платная подписка на поиск избавит от "впихивания" рекламы в поиске. От остальной слежки и рекламы он не избавит совсем никак.
Т.е. купить Windows 11 и поставить в ВМ на VirtualBox будет нельзя?
Ну там наверное будет длинная ссылка,а не на click ру. Страницы в тетради может не хватить.
Зачем для QR кода телефон? Кто мешает его распечатать? Негде распечатать, думаю в этом случае отправят в МФЦ, по сути будет как справка, только в машиночитаемом виде.
В солнечную погоду до земли в солнечном свете долетает чуть больше 1 КВт. А там уже вопрос КПД панели.
Какую скорость передачи вы получите?
Заметит ли пользователь такую активность? Будет ли такая активность подозрительной? На сколько она подозрительней записи в регистр?
Да, именно так. Но по внешним признакам совершенно не видно что это зловреды. каждый делает то что ему дозволено. Если бы этой уязвимости не было, повторить такое будет сложнее.
Вы ставите одно приложение которое например красиво показывает загрузку процессора, или хранить пароли. Вы запрещаете ему любой доступ к любым ресурсам, кроме одного файла на диске.
Вы ставите другое приложение которое только и делает что отображает статус теста последнего коммита на github. Вы разрешаете ему только доступ на гитхаб. Вы не проверяете что оно отравляет, оно ведь только стучится на гитхаб и отображает статус и не имеет доступ к локальным ресурсам.
Никто не говорит что эта уязвимость большая, что эксплуатирую только её можно наделать много бед. Сама по себе она кажется бесполезной. Но т.к. она на аппаратном уровне, закрыть её пользователь самостоятельно никак не может.
Запретить использовать порты приложению можно на уровне ОС. Создавать файлы только в "песочнице" можно на уровне ОС. Запретить использовать регистр вы не можете.
Это все равно что иметь ведро, в котором часть дыр вы закрыть никак не можете, даже не будете знать что через часть дыр вода утекает. Решение только одно: не использовать его совсем.
"Дыр" в защите может быть много. От того что "дыра" маленькая не делает её более безопасной. Когда происходит атака используют как правило несколько уязвимостей, каждая из которых в отдельности может не представлять опасности. Конкретно этот случай плох тем, что эту проблему нельзя решить программно. Закрыть уязвимость обновлением ПО нельзя. Значит она так и будет присутствовать на большом количестве устройств.
Это действие ядро отслеживает и может заблокировать.
Можно, один из известных протоколов X-10.
Вся "суть" уязвимости в том, что узнать о передачи информации средствами ядра невозможно. Т.е. много средств предназначенных для отслеживания подозрительной активности не узнают об этом.
Как уже писали, теперь нельзя доверять приложению запущенному в песочнице.
У яндекса в документации все написано про соответствие 152-ФЗ
https://cloud.yandex.ru/docs/overview/security/conform
Кто в теме текущей системы образования, подскажите. Это у нас лучше учить стали, или в остальной Азии проблемы с образованием? Т.к. соревнования это сравнение участников, интересно как обстоят дела с абсолютными выражении.
Ну следить ведь за создателем начали. Значит есть люди или структуры которым Sci Hub мешает. Раз они ведут борьбу, то ошибочно не продолжать её с "реинкарнациями". Все описанные способы слежения это никакой не rocket science. Почти уверен что эти механизмы уже давно работают в автоматическом режиме. Если они так не делают, то они там зря свои деньги получает.