Интересно, т.е. микрософт может мне навязывать свою гестаповскую EULA по которой за шаг в сторону - расстрел, а GPL, значит, нет?А по мне я лучше акцептую GPL чем совершенно гитлеровскую EULA, если уж выбирать.С микрософт вон вообще не получишь никакого кода.Ну разве что за совершенно дикие бабки и на неадекватных условиях.А GPL это не СССР.Во многих случаях - можно договориться с авторами о лицензировании за денежку если исходники открывать неохота.Яркий пример этого QT и это по-моему вполне честный подход.Хотя QT не единственная библиотека.Скажем GTK бесплатен и LGPL, что позволяет его использовать и с коммерческими программами не открывая их исходники.GPL это всего лишь такой "хак" делающий из корпораций вместо ворья и потребителей мощный локомотив прогресса.Вообще сбалансированная лицензия - отнимает свобод ровно настолько чтобы интересы других не страдали от действих вороватых хапуг-халявщиков, не более того.Именно за это эту лицензию так не любит микрософт - воровать чужой код шибко мешает.И это работает.За последние несколько лет Linux стал весьма мощной и интересной системой.Я его использую дома совершенно не напрягаясь.При том что я достаточно капризный пользователь...
А так - может, вы предпочитаете власть мегакорпораций когда у вас в итоге остается два права - хавать то что дали и платить за это бабки?Тоже как-то не очень хорошо.Lite вариант можно на примере микрософта посмотреть.Да нафиг мне не впилась активация в системе слетающая от добавления харда в систему, это так трудно понять?!Монополистская борзость - тоже как-то не рулит.И в конечном итоге - микрософт мало отличается от компартии.Такой же тоталитаризм.Все просто и замечательно.Пока шагаешь в ногу со всеми.А как шаг в сторону - расстрел на месте.Обнаруживаешь что деревья бутафорские а за ними - колючая проволока и дорога счастья по MS-овски строго огорожена и с охраной, чтоб не сбежали от светлого будущего.Спасибо, но такое светлое будущее когда за меня все подумают и решат мне не надо.
Вас сурово глючит.Столько функционала многим нафиг не надо.Зато цена многих отпугивает(лично знаю юзеров не купивших файнридер по причине его опупительной цены, хоть он им и нравился но с кряками они замучались а платить столько их не улыбнуло).Возможно хорошей идеей было бы выпустить дешевый домашний вариант.Баксов так за 20.И возможно и Linux версию тоже.Думаю и то и другое покупали бы.
> Вы правы, дело именно в отсутствии платежеспособного
> спроса со стороны пользователей Linux.
Почему, я вот использую линукс потому что мне он нравится больше Windows. Нововведения в висте мне непонятны и неприятны, а половина софта там не работает. Пусть микрософт сам с ней бодается. Это не значит что я не могу заплатить за софтину если она того стоит. Другое дело что если скажем мне хватает OO то я не буду покупать MSO а на сэкономленное бабло накуплю себе чего-то более интересного чем нудный офисный stuff.
>Хмм.. вероятно Аббыы полагают, что пользователи бесплатной
>ОС врядли будут покупать не дешёвый FineReader.
Их вообще жаба подводит.Знакомые намучались с кряками.Захотели купить.Посмотрели на цену.Тихо выпали в осадок.Решили перекантоваться как-нибудь без такого счастья за столько денег.А продавали бы индивидуалам что-то попроще и подешевле раз так в 4-5 - глядишь знакомые и купили бы софтину.
угу, круто, микрософтовским юзерам тоже предлагают пользователям заделаться в програмеры :).Только вот docx вменяемо распарсить - убиться можно, тонна гуано...
> Ибо люди изначально, от рождения неравны, и с этим надо смириться.
Будущее создается сегодня.И это мы с вами его создаем.А что до равенства - идеалов конечно не бывает, но тот кто сам выбился из грязи в князи уважение вызывает.А потомственный князь седьмого колена - как-то не очень...
>GPL — да, это проблема.
Для ворья, которое хочет спереть нахаляву результат чужого труда.
> Особенно весело, когда кричат, что эта лицензия «свободная»
Она свободная и сбалансированная.BSD позволяет попросту разграблять результат труда программиста - упереть его в закрытую поделку и ничего не заплатить программеру сделавшему хорошую вещь.Это конечно замечательная свобода, но наживаются на этом только всякие микрософты и эпплы.Остальные - проигрывают.Прекрасно видно по скорости развития Linux vs BSD.Из бсд корпорации тупо тырят код.А Linux они вынуждены мощно двигать вперед совместными усилиями.В итоге от такого выигрывают ВСЕ, включая и корпорации в частности.Они экономят на изобретении велосипедов и могут адаптировать софт под свои нужды.Равно как кому-то еще не придется потом изобретать этот велосипед, зато можно сделать что-то свое, новое.
И как всегда у микрософт - оно набито DеRьMом по самые помидоры, ненавязчиво так откусывая у вас простые и логичные свободы.Вообще здорово: ваш плеер по дефолту считает вам преступником (пиратом).За ваши же денежки, кстати...
Тут все просто - потому что мозг примитивный, а это благодатная почва для промывки маркетологами из Эппла. Такие сами думать и выбирать не умеют, посему просто покупают то что "тИпА крЮто". А тут как раз эппл с своими лапшевешателями очень кстати трубадурит - "эппл - круто, эппл - круто!Покупайте наших слонов!Слоны эппл - самые слонастые слоны!". Ну вот соответственно стайка леммингов зазомбированных рекламой и воплями "о крутизне" идет и покупает. Не задействуя мозг как таковой :-)
А микрософт уже давно не чемпион в инноваторстве.Хотя нет, всякое DRM, защиты от юзера, WGA, неотключаемые апдейты и прочая спайварь и ограничительный хлам у них в последнее время ничо так получаются.Да вот только оно вам надо? ;)
Ничо, поможем.Кирпичиками пригрузим и все такое.Как они к нам так и мы к ним.А как они к нам?Просто лицензии на их продукты почитайте, вопросы сами собой отпадут.Это называется "вас держат за быдло" :P
Ну да, мечтайте. Пользователи микрософт терпят за отсутствием альтернатив и не более того. А как появляются - так драпают так что пятки сверкают. Потому что микрософт борзеет - цены ломят, в лицензии - вообще фашизм какой-то понаписан, апдейты выпускают медленно (хакерье в отличие от микрософта месяц не тормозит, поэтому машины с виндовсом и вирусы с троянами - родственники навек).На пожелания юзеров микрософт хотел болт класть.Зато всякие антиюзерские фишки типа активаций и WGA-шпионов это всегда пожалста. Кроме того халява и микрософт несовместимые понятия. Если микрософт что-то делает бесплатно, значит они попытаются раскрутить вас на бабки. А это значит реклама и прочая.
Впрочем удачи микрософту конечно, но мне кажется что это у них останется недоноском, таким же как Live Search - потому что гугл элементарно ищет лучше чем микрософт. С гуглем попадаешь в цель. Он находит. А микрософт - ищет. Разница однако. Вот и тут также.
И, кстати, микрософт подорвал к себе доверие своими неотключаемыми апдейтами и прочей хренью типа WGA - грамотные люди два раза подумают стоит ли у MS на серверах что-то хранить вообще.
А так - может, вы предпочитаете власть мегакорпораций когда у вас в итоге остается два права - хавать то что дали и платить за это бабки?Тоже как-то не очень хорошо.Lite вариант можно на примере микрософта посмотреть.Да нафиг мне не впилась активация в системе слетающая от добавления харда в систему, это так трудно понять?!Монополистская борзость - тоже как-то не рулит.И в конечном итоге - микрософт мало отличается от компартии.Такой же тоталитаризм.Все просто и замечательно.Пока шагаешь в ногу со всеми.А как шаг в сторону - расстрел на месте.Обнаруживаешь что деревья бутафорские а за ними - колючая проволока и дорога счастья по MS-овски строго огорожена и с охраной, чтоб не сбежали от светлого будущего.Спасибо, но такое светлое будущее когда за меня все подумают и решат мне не надо.
> спроса со стороны пользователей Linux.
Почему, я вот использую линукс потому что мне он нравится больше Windows. Нововведения в висте мне непонятны и неприятны, а половина софта там не работает. Пусть микрософт сам с ней бодается. Это не значит что я не могу заплатить за софтину если она того стоит. Другое дело что если скажем мне хватает OO то я не буду покупать MSO а на сэкономленное бабло накуплю себе чего-то более интересного чем нудный офисный stuff.
>ОС врядли будут покупать не дешёвый FineReader.
Их вообще жаба подводит.Знакомые намучались с кряками.Захотели купить.Посмотрели на цену.Тихо выпали в осадок.Решили перекантоваться как-нибудь без такого счастья за столько денег.А продавали бы индивидуалам что-то попроще и подешевле раз так в 4-5 - глядишь знакомые и купили бы софтину.
Будущее создается сегодня.И это мы с вами его создаем.А что до равенства - идеалов конечно не бывает, но тот кто сам выбился из грязи в князи уважение вызывает.А потомственный князь седьмого колена - как-то не очень...
Для ворья, которое хочет спереть нахаляву результат чужого труда.
> Особенно весело, когда кричат, что эта лицензия «свободная»
Она свободная и сбалансированная.BSD позволяет попросту разграблять результат труда программиста - упереть его в закрытую поделку и ничего не заплатить программеру сделавшему хорошую вещь.Это конечно замечательная свобода, но наживаются на этом только всякие микрософты и эпплы.Остальные - проигрывают.Прекрасно видно по скорости развития Linux vs BSD.Из бсд корпорации тупо тырят код.А Linux они вынуждены мощно двигать вперед совместными усилиями.В итоге от такого выигрывают ВСЕ, включая и корпорации в частности.Они экономят на изобретении велосипедов и могут адаптировать софт под свои нужды.Равно как кому-то еще не придется потом изобретать этот велосипед, зато можно сделать что-то свое, новое.
Впрочем удачи микрософту конечно, но мне кажется что это у них останется недоноском, таким же как Live Search - потому что гугл элементарно ищет лучше чем микрософт. С гуглем попадаешь в цель. Он находит. А микрософт - ищет. Разница однако. Вот и тут также.
И, кстати, микрософт подорвал к себе доверие своими неотключаемыми апдейтами и прочей хренью типа WGA - грамотные люди два раза подумают стоит ли у MS на серверах что-то хранить вообще.