«что я делаю не так?))»
cобственно, вы тюните ОС. пусть без твикеров и прочего, но Ваше использование отличается от использования миллионами пользователей, это уже форма тюнинга.
устанавливая абстрактный «Линукс», пользователь автоматически избавляет себя от хлопот с вирусами и прочей дрянью, с непонятными глюками из-за частой инсталляции-деинсталляции софта, с головной болью по поводу поиска драйверов под сетевую карту, которой пять лет в обед, но новой версией виндовс она уже не поддерживается.
заметьте, автоматически, не делая никаких дополнительных действий.
«она работает без вирусов, лучше и быстрее Линукса»
то есть настроенная Виндовс работет лучше Линукса из коробки? наверное так оно должно и быть, ради чего тогда столько времени тратить на настройку, не правда ли?
я думаю главный аргумент — далеко не каждый пользователь может самостоятельно установить тот браузер, который ему по душе.
впрочем, откровенно неясно, чем они добиваются — предустановки кучи всего в дистрибутив или удаление эксплорера… оба варианта несколько странные.
давайте смотреть на вещи реально, ок? как много серьезного софта — это «проги на пару кб»?
я думаю таких нет в принципе. а чем сложнее (не в плане понимания, а плане архитектуры, количества кода и т.д.) проект, тем меньше болит голова у разработчиков о том, сколько же линкованного кода с собой потащит их продукт.
и я думаю семь метров в виде «хвостика» к 300-м мало кого заставят страдать :)
особенно с учетом всех тех приемуществ, которые получашь используя кьют.
возможно что на языке более низкого уровня, к примеру C или ассемблере, еще быстрее. впрочем, даже не возможно, а так и есть. но порой скорость разработки важнее скорости выполнения ;)
cобственно, вы тюните ОС. пусть без твикеров и прочего, но Ваше использование отличается от использования миллионами пользователей, это уже форма тюнинга.
устанавливая абстрактный «Линукс», пользователь автоматически избавляет себя от хлопот с вирусами и прочей дрянью, с непонятными глюками из-за частой инсталляции-деинсталляции софта, с головной болью по поводу поиска драйверов под сетевую карту, которой пять лет в обед, но новой версией виндовс она уже не поддерживается.
заметьте, автоматически, не делая никаких дополнительных действий.
«она работает без вирусов, лучше и быстрее Линукса»
то есть настроенная Виндовс работет лучше Линукса из коробки? наверное так оно должно и быть, ради чего тогда столько времени тратить на настройку, не правда ли?
впрочем, откровенно неясно, чем они добиваются — предустановки кучи всего в дистрибутив или удаление эксплорера… оба варианта несколько странные.
я думаю таких нет в принципе. а чем сложнее (не в плане понимания, а плане архитектуры, количества кода и т.д.) проект, тем меньше болит голова у разработчиков о том, сколько же линкованного кода с собой потащит их продукт.
и я думаю семь метров в виде «хвостика» к 300-м мало кого заставят страдать :)
особенно с учетом всех тех приемуществ, которые получашь используя кьют.
опять же, кто будет «прививать»?
кто хочет учить язык, тот это делает сам. а кто не хочет, того не заставишь, имхо…