Про ограничения «а зачем иностранцу вводить адрес сайта, на котором он все равно ничего не поймет?». Этот вопрос и означает ограничение. Более понятный вам пример может являть собой эмигрант, живущий в США. Русской раскладки на клавиатуре нет, ОС не руссифицирована. Вот и набирай адреса далёкой родины. =/
Это единственый возможный повод для иностранцев МАССОВО учить русский. (Вы же не полагаете серьёзно, что Россия поработит весь мир и силой навяжет язык?)
Такую рекламу в журнале он увидит или в России, тогда у него не будет проблем с набором кириллицы, или в загранице, если специально интересуется русским языком. В таком случае у него тоже не будет проблем с набором кириллицы.
Зря вы считаете свой способ работы с интернетом единственно возможным. Я например люблю лазить по дальневосточным сайтам при помощи translate.google.com и очень рад, что их адреса могу набрать без проблем. также нередко хожу на европейские сайты не имея ни испанской, ни французской раскладки. (на моей клавиатуре и так 3 раскладки, не покупать же Optimus для удобства пользования интернетом)
Если вы готовы ограничить свою возможность работы с сетью, то прошу вас не ратовать за такое ограничение для других — они ведь не обязаны сответствовать вашим рамкам.
отчасти соглашусь, а отчасти — нет:
1. совершенно согласен. сейчас иностранцы могут ввести с клавиатуры адрес любого русского сайта. и кстати читать его через какой-нибудь translate.google.com
2. тоже согласен. но отчасти. эта проблема будет у пользователей, а не у владельцев. и вероятно она будет серьёзнее, чем кажется. думаю без какого-то сервиса, транслитирирующего налету такие домены не обойдётся.
3. этой проблемы нет. домены регистрируются в utf-8 (со специальным префиксом). стандарт существует давно.
4. эти преобразования браузеры уже умеют делать достаточно давно. попробуйте сами зайти на сайт.ru и вы увидите (если у браузера не стоит сокрытие кода) как делается нужное перекодирование.
5. смотря какой софт. браузеры знают. поисковики вроде бы тоже (я не разделяю сомнений автора по этому поводу). различные пауки и автограберы имели несколько лет на внедрение формата кодирования, хотя по большому счёту те, кто не учёл смогут нормально работать со строчками перекодированными как это делают браузеры. при создании стандарта внимание было уделено минимализации проблем старого софта и думаю эту цель можно назвать достигнутой.
Вы действительно не понимаете разницы между удобством самому достучаться до информации (фотографии и видеоролики часто не имеют ограничений на владение языками) и неудобством ожидать пока там до кого-то дойдёт что надо регистрировать кирилический домен для русскоговорящих пенсионеров?
чем меньше возможности у людей набрать домен вручную с клавиатуры тем больше вероятность, что интернет развалится на лингвистические куски. а мне бы не хотелось такого обособления (с меня хватит и географических кордонов).
Одновременно с потиранием ручек над будущими прибылями товарищи забывают, что толкают интернет к не очень оправданному разнообразию. В данный момент для того, чтобы заходить на японские сайты не нужно иметь ни японской раскладки на клавиатуре ни знать японские азбуки. Чтобы чуствовать себя так же уверенно в интернете с национальными кодировками доменов нужно быть почти полиглотом.
1. Серевер может считаться электронным устройством в распоряжении пользователя (того же webmoney) так что при всей нелепости такая трактовка возможна.
2. В том и дело, что сейчас все деньги хранятся на счетах в банке и для работы банкомату нужна прямая связь с банком. Это постановление — долгожданная для банков отмашка к тому, чтобы позволить банкоматам выдавать деньги не будучи напрямую подключенным к сети банка. (За аналогией далеко ходить не надо — подобным способом работают телефонные чипованные карты) Остаток на счету такой банкомат сверяет с самой чипованной картой (которая и названа устройством хранения электронных денег). Таким образом банки расчитывают удешевить обслуживание и расширить географию установки банкоматов.
Лично меня смущает именно вероятность взлома защиты такой карточки.
Благими намерениями дорога в ад выстлана. Все кто суёт свой нос в мою жизнь под лозунгом «я хочу для тебя как лучше» я шлю в эротическое путешествие не глядя на чины и родственные отношения. Я не курю сам, но и не наезжаю на окружающих, пока они не травят мой воздух. Нести ответственность за свою жизнь это право каждого взрослого человека.
Попробуйте сначала придумать как «кровяные тельца» добираются до нейронов сквозь Blood-brain barrier. Или спросить у своих пропагандистских светил почему серое вещество мозга имеет серый, а не красный цвет. :)
Тогда может просто напишете на эту тему топик? Если уж здесь считается допустимым спорить о вкусности пива, то узнать о разнце между малоэффективной селлекцией и весьма эффективной ГИ думаю будет полезно многим.
Может за одно не помешает развеять миф о том, что модифицированные гены чем-то опаснее «обычных» (изменённых селекцией и естественным отбором).
Поаккуратнее с этими заявлениями. Вам никто не поверит, что в продуктах из ГМО нет пестицидов. Мало кто понимает чем ГИ лучше селекции. Как говорил Бендер (Остап) «Людей пугает непонятное». Вот у нас народ и перепугали ГМО. И ничего вы тут не докажете. Я бы на вашем месте и не стал. :)
Зря вы считаете свой способ работы с интернетом единственно возможным. Я например люблю лазить по дальневосточным сайтам при помощи translate.google.com и очень рад, что их адреса могу набрать без проблем. также нередко хожу на европейские сайты не имея ни испанской, ни французской раскладки. (на моей клавиатуре и так 3 раскладки, не покупать же Optimus для удобства пользования интернетом)
Если вы готовы ограничить свою возможность работы с сетью, то прошу вас не ратовать за такое ограничение для других — они ведь не обязаны сответствовать вашим рамкам.
1. совершенно согласен. сейчас иностранцы могут ввести с клавиатуры адрес любого русского сайта. и кстати читать его через какой-нибудь translate.google.com
2. тоже согласен. но отчасти. эта проблема будет у пользователей, а не у владельцев. и вероятно она будет серьёзнее, чем кажется. думаю без какого-то сервиса, транслитирирующего налету такие домены не обойдётся.
3. этой проблемы нет. домены регистрируются в utf-8 (со специальным префиксом). стандарт существует давно.
4. эти преобразования браузеры уже умеют делать достаточно давно. попробуйте сами зайти на сайт.ru и вы увидите (если у браузера не стоит сокрытие кода) как делается нужное перекодирование.
5. смотря какой софт. браузеры знают. поисковики вроде бы тоже (я не разделяю сомнений автора по этому поводу). различные пауки и автограберы имели несколько лет на внедрение формата кодирования, хотя по большому счёту те, кто не учёл смогут нормально работать со строчками перекодированными как это делают браузеры. при создании стандарта внимание было уделено минимализации проблем старого софта и думаю эту цель можно назвать достигнутой.
чем меньше возможности у людей набрать домен вручную с клавиатуры тем больше вероятность, что интернет развалится на лингвистические куски. а мне бы не хотелось такого обособления (с меня хватит и географических кордонов).
2. В том и дело, что сейчас все деньги хранятся на счетах в банке и для работы банкомату нужна прямая связь с банком. Это постановление — долгожданная для банков отмашка к тому, чтобы позволить банкоматам выдавать деньги не будучи напрямую подключенным к сети банка. (За аналогией далеко ходить не надо — подобным способом работают телефонные чипованные карты) Остаток на счету такой банкомат сверяет с самой чипованной картой (которая и названа устройством хранения электронных денег). Таким образом банки расчитывают удешевить обслуживание и расширить географию установки банкоматов.
Лично меня смущает именно вероятность взлома защиты такой карточки.
echo.msk.ru/programs/futureback/514018-echo/
www.gmo.ru/sections/25
Может за одно не помешает развеять миф о том, что модифицированные гены чем-то опаснее «обычных» (изменённых селекцией и естественным отбором).