All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
30
0
Дубовиков Александр @adnull

User

Send message
именно что CMF, а не просто F :)
А что, с ООП и ORM как то иначе получается? :)
Что до кол-ва запросов друпала, то вами описанные выборки в 90% случаях производятся по ключам и не грузят базу. Базу грузят локализации и кэш, т.к. там идут выборки по строковым значениям. Вы промеряйте «тяжелость запросов» хотя бы тем-же devel-ом и все увидите.
А я написал что мне оно не нравится? Мне оно ОЧЕНЬ нравится. В применении там где это нужно, а не в запихивании парадигмы во все дырки, куда только возможно.
Ну так давно это было. К сожелению, иногда комьюнити упорно гнет палку в своем направлении. Как в части кэширования, так в части хранения локализайций в БД.
То, что нет ООП это плохо? Друпал тем и хорош, что в нем нет закрученного ООП с дикой иерархией классов. Все просто и понятно — на каждое действие хук. Проблема с базой данных решается очень просто — патчем функции локализации на использование gettext. Devel вообще много с кем конфликтует — это проблема девела а не друпала.
А что до symfony, то это фрэймворк, а не CMF.
Посмотрим :) Американцы неторопливы во внедрениях технологий в бизнес.
Все, у меня лично вопросов нет :)
Интересовало именно ваше виденье преимущества EC2 :)
Нет, не пользовался. Ссылка всего-лишь для примера. Таких предложений на том-же хостобзоре полно. Я не против cloud computing и services on demand, просто мы вот все время сталкиваемся с непониманием, что же есть EC2 на самом деле. А на самом деле это банальные VPS + некий инструментарий для склейки нескольких инстансов, который, в большинстве своем, разрабатывает сам клиент :)
Вот там выше ссылку давал на примерные цены cheap level серверов в штатах
forum.hostobzor.ru/index.php?showtopic=7930
А я и не сказал что примеры cloud computing существуют :)
Еще раз: за те-же деньги можно взять сервер, который будет на порядок мощнее амазоновского инстанса почти за 100 баков. Но это об экономии и «убийстве» хостингов.
А что касается cloud computing — не проясните ли, что под этим вы понимаете? VPS on Demand?
Практически тех-же денег. За целый сервер. А не за его небольшой кусочек под названием «instance»
Ну вот смотрите, вы держите инстанс за, в общем-то, большие деньги на случай «а вдруг нагрузка». Не дешевле держать для этих целей сервер, или же набор VPS-ок? Ведь в сущности Amazon EC2, прикрываясь лозунгами Cloud Computing, никаких особых магий для этого самого Cloud Computing не предоставляет.
Если есть деньги на то, что бы держать на амазоне «на авось», то «авось» быть не должно.
Ключевое — в месяц
ну то-есть цена относительно немощного сервера.
Сколько же стоят их услуги по минимуму?
Причем здесь cloud computing? Терминалы изобретены еще в 70-х.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity