тут какая история. откладывать в кубышку недостаточно, надо ее инвестировать (не в банк, потому что ни один банк не даст процент больше уровня инфляции), а в бизнес, ценные бумаги, какие-нибудь спекуляции…
это не все умеют.
но это единственный способ.
впрочем, даже хороший банк НАМНОГО лучше пенсионного фонда :)
пенсионные накопления? кто вам сказал такое слово? помните щедрую акцию нашего правительства? «если ты молод, мы доплатим тебе к пенсионным отчислениям 12000! все равно или шах или ишак или ты сдохнешь, или эти деньги обратятся в говно, на которое батон не купить. только ты нам СЕГОДНЯ денег дай»
ТОЛЬКО вчерную, а еще лучше вбелую и в другом государстве :)
Да-да. Я бы работал вчёрную, причем по мотивам политическим, а не экономическим. То есть, и не жалко, если б было за что платить нашему «государству». Но по сегодняшнему состоянию дел они нам еще и приплачивать должны.
1. у меня лежит на полке в прихожей :)
2. lib.ru все же библиотека OCR? Или вы про это lib.ru/ZHURNAL/? Там слово то же, а смысл другой.
3. Ну где же другие-то взять?)
во-1: ну хоть с этой точки зрения у нас щас свободы больше, чем в советском союзе :)
во-2: а разве он не бумажный?
в-3: весь тот самиздат, который я читал, был напечатан так бледно, как только возможно. читать было непросто
еще один. с экрана я, слава богам, читаю уже лет 6 как (или 7? из 25 лет чтения вообще).
и вот что я вам могу рассказать: художественную литературу читать с экрана у меня не очень хорошо получается. лукьяненку можно, а джойса нельзя. стругацких можно, а гёссе нельзя. на английском вообще практически невозможно (во всяком случае если оно написано сложнее, чем гарри поттер :)). и т.д.
наверное, на А5 е(и?)буке будет лучше, еще толком не пробовал. регулярно читаю обзоры, но покупать пока нечего.
ах да, еще в книгах батарейки не садятся, а про тактильные ощущения я и не говорю.
или, например, сидеть на качалке у камина под пледом и с ебуком? увольте.
ERP уже протестировали, а ТЗ еще нет :)
Внедренцы, пишущие ТЗ — плохая идея, напишут «под себя». ТЗ должен писать заказчик, возможно специально им нанятый человек, а внедренцам можно оставить ТП; тоже вещь нелишняя.
Какой-то у нас сферический проект в вакууме получается.
И с транспортными предприятиями я не сталкивался, слава б-гу ;)
так вот, у них и свой склад с запчастями, и учет ГСМ (весьма хитрожопый), и моточасы, и пробеги и еще миллион вещей, которых я уже и не помню, благо 4 года с тех пор прошло. они ведь тоже люди, хотят «нажми на кнопку, получишь результат» ;)
ооо, знаете, мне приходилось выслушивать транспортного цеха, и могу вам доложить, что решить задачи финдепартамента обычно проще, хотя бы потому, что они гораздо лучше изучены (и реализованы) внедренцами и разработчиками всех мастей :)
Известны люди, которые покупали острова на тайском/камбоджийском побережье за цену меньше $10k. Да, таких островов там уже не осталось, но еще не так давно они были :)
Другое дело, что там наверняка есть покрытие местных операторов.
но это утопия еще более идеалистическая, чем коммунизм.
это не все умеют.
но это единственный способ.
впрочем, даже хороший банк НАМНОГО лучше пенсионного фонда :)
вы о чем вообще?
помните, была такая компания на букву Ю? я, конечно, понимаю, что они там не только з/п оптимизировали, но суть-то не меняется
или шах или ишакили ты сдохнешь, или эти деньги обратятся в говно, на которое батон не купить. только ты нам СЕГОДНЯ денег дай»ТОЛЬКО вчерную, а еще лучше вбелую и в другом государстве :)
2. lib.ru все же библиотека OCR? Или вы про это lib.ru/ZHURNAL/? Там слово то же, а смысл другой.
3. Ну где же другие-то взять?)
во-2: а разве он не бумажный?
в-3: весь тот самиздат, который я читал, был напечатан так бледно, как только возможно. читать было непросто
и вот что я вам могу рассказать: художественную литературу читать с экрана у меня не очень хорошо получается. лукьяненку можно, а джойса нельзя. стругацких можно, а гёссе нельзя. на английском вообще практически невозможно (во всяком случае если оно написано сложнее, чем гарри поттер :)). и т.д.
наверное, на А5 е(и?)буке будет лучше, еще толком не пробовал. регулярно читаю обзоры, но покупать пока нечего.
ах да, еще в книгах батарейки не садятся, а про тактильные ощущения я и не говорю.
или, например, сидеть на качалке у камина под пледом и с ебуком? увольте.
но бумажные книги много приятнее электрических, что есть, то есть.
ERP уже протестировали, а ТЗ еще нет :)
Внедренцы, пишущие ТЗ — плохая идея, напишут «под себя». ТЗ должен писать заказчик, возможно специально им нанятый человек, а внедренцам можно оставить ТП; тоже вещь нелишняя.
Какой-то у нас сферический проект в вакууме получается.
И с транспортными предприятиями я не сталкивался, слава б-гу ;)
так вот, у них и свой склад с запчастями, и учет ГСМ (весьма хитрожопый), и моточасы, и пробеги и еще миллион вещей, которых я уже и не помню, благо 4 года с тех пор прошло. они ведь тоже люди, хотят «нажми на кнопку, получишь результат» ;)
железобетонные длятся намноооого дольше.
Другое дело, что там наверняка есть покрытие местных операторов.
это что же это вы такое ищете чтобы постоянно натыкаться на порно-покеры?)
в джете, как мы видим, одного руководителя не было.