И лампочка как бы напоминает, что современные знания могут много пропускать. Далеко до радиоламп - нужно делать угольные усилители (в духе угольных микрофонов), а про них можно не знать.
Эдисон свой электромеханический преобразователь/усилитель основал на том, что трение можно модулировать выделяемыми при электролизе газами. Пропитал электролитом вращающийся ролик из мела, об который тёрся контакт, соединённый с диффузором.
Когерер помним, а то, что его почти сразу научились использовать в режиме диода - нет (с телефонной трубкой, не доводя до микросварки). То есть это лишний кратковременный этап в 5-10 лет, когда уже можно использовать диоды, но не хватало понимания.
* за скорлупой с 16 шариками внутри без сверхдавления. Если дырявить без расчёта поджечь водород, придётся подняться на высоту дирижабля, чтобы траектория через большинство газовых мешков прошла.
Если очень захотеть, истребители сразу обзаведутся нагнетателями для быстрого набора высоты, и ракеты будут, и зажигательные пули, и артиллерия ПВО (дистанционные взрыватели давно имелись). Но, как я понимаю, сначала рассчитывали сэкономить, а потом зажигательных пуль хватило.
Крупная динамично развивающаяся империя возьмёт в аренду степлер.
Предвоенное ПВО Великобритании - 28 орудий, 20 из которых не подходят. Дальше там - Черчилль замечал, что шрапнельных снарядов к 37мм нет, а имеющиеся не срабатывают на обшивке дирижабля и разрываются после возвращения на землю; контр-адмирал писал, что ещё до нужной высоты не достают.
557 человек за войну, сопоставимо с численностью экипажей сбитых/потерянных там, в бомбардировках Великобритании, дирижаблей. В экономическом смысле тоже не очень ("destruction of a warehouse in Leith full of whisky", "At 00:20, a pub in Tipton was destroyed"). https://en.wikipedia.org/wiki/German_bombing_of_Britain,_1914–1918#:~:text=557
Можно компромисс вроде "переориентировать H.265 или AV1 в монтажный кодек и сжать в более управляемый объём (терабайт двадцать)", но не интересно, судя по стоимости уже имеющегося ("170тб (raidz3) & трех камер blackmagic").
У Nvidia аппаратный декодер H.265 до 8K 4:4:4 12 бит, энкодер до 10 бит, профили AV1 послабее (похоже, и NVENC, и NVDEC - до 4:2:0 10 бит).
Ну смотрите, рынок дешёвых приводов есть, насыщен и занят IBM - его б/у приводами. Выходить на него глупо - если мы можем нарастить ёмкость и выйти на более маржинальный, то выходя на этот мы от денег отказываемся[*]. А если не можем, то откуда возьмётся прибыль при напряжённой конкуренции со вторичкой - она-то "из воздуха" берётся и ещё развивается без вложений в R&D, а нам с этим конкурировать.
Есть, возможно, рынок для эстетов, которые хотят привод, но не хотят б/у. Ну, он ещё меньше и тоже закрывается IBM - продаём залежавшийся привод (снова ноль вложений в R&D) или добавляем свою гарантию к б/у и отвечаем уклончиво про состояние - эстетствовать вообще непростое дело. Чтобы не отвечать - ставим бэушный привод в такую новую блестящую пломбированную коробку с переходником SAS-USB с алиэкспресса (да, появился недавно какой-то дешёвый (да, дешёвый - впервые)). Фотографируем на фоне последнего макбука.
Есть рынок дорогих приводов. Два формата кассет (LTO & IBM 3592). И один производитель приводов для них, с 2017. Наверное, там неспроста число производителей сократилось до половины производителя на формат и держится на таком уровне 9 лет. Продажи приводов в штуках, вероятно, пропорциональны продажам кассет в штуках, а эта величина последние лет 20 сокращается.
Ещё есть рынок мечтателей, которые расскажут о неудовлетворённом спросе на новые приводы по цене бэушных. Невероятно перспективная ниша - но почему-то пустая. Непонятно. Кто будет выходить на него, пусть домашний SLC SSD в ассортимент добавит.
[*] - а мы две линейки запустим - для дома за $200 и для бизнеса за $5000. - конечно, и бизнес строго откажется покупать дешёвые приводы - ведь в рекламном буклете будет написано, что это не для них. - он не станет покупать домашние версии на несколько терабайт - он умеет считать деньги и поэтому полезет в как-бы-домашний сегмент при некрупных потребностях; поэтому и говорю "мы от денег отказываемся" - могли продать 1 привод за $5000, но продали 10 за $200, гениально, на уровне анекдота "рубль за 98 копеек продаю, прибыли пока нет, но зато оборот - бешеный". - э-э-э, ну мы что-нибудь придумаем; объявим домашние версии ненадёжными - ....
сравнимая с тем, что в AAC исходником окажется какой-нибудь MP3-128
Нет, MP3 продолжает жизнь в конце цепочки, а AAC/Opus мог взяться из магазина, стриминга, видеохостинга, онлайн-радио.
___
Ладно, всё равно выглядит как ленивая традиция. 2.5 раза нужны*, 4 не нужны** и лучше в это не углубляться (*снова кивает в сторону Xvid и его широкой популярности в узких кругах*).
* FLAC 800 kbps → MP3 320 kbps ** MP3 320 kbps vs. Opus 192 kbps
Сообщаю в "контролирующий орган", что принтер украден, сгорел, утрачен при перевозке, разбит метеоритом
Так смысл не в том, чтобы доказать невозможность такого сценария.
А в том, чтобы его плавно затруднять. И чтобы к 2050 он как-то сам собой оказался практически невозможным: "Уже ведь 10 лет эта... нулевая терпимость. Клерка я бы убедил, но ты с луны свалился? Робота убеждать надо. Подача заявления запускает автопроверку 2-й степени, KLEPPA (KYC & Law Enforcement Privacy Preserving AI Assistant) получает доступ к телеметрии и слышит там "украденный" принтер, а ещё смотрит историю поиска, покупок и работы на устройствах. О чём ты, KLEPPA сохраняет приватность. А-а-а, в этом смысле, обыски любишь. Нехватка телеметрии - это твоя проблема, KLEPPA видит белые пятна и сообщит в полицию, чтобы та ногами сходила. До чего докатились? Закон соблюдать надо, от человека в погонах всем есть что скрывать, а от железяки законопослушному человеку скрывать нечего... да и смотрит она только на подозреваемых. Да тише ты. 1) Тебе лучше знать, как так вышло, основные законы до моего рождения приняли. 2) после 10/11 всем стало ясно, что иначе нельзя - и сколько KLEPPA потом терактов предотвратила. 3) есть у нас такие как ты, община амишей недалеко".
Чтобы остановить процесс, пришлось бы говорить странные и слабые вещи вроде "вчера технические методы решали социальные проблемы, а завтра перестанут и нам надо сохранить статус-кво". И в ответ пойдут: - Вам надо, вы и сохраняйте / пишите своему сенатору / у вас абстрактное право на восстание (и зря вы это вслух сказали / осуждаю!!1), а у меня реальные N-word под окном / я сам буду считать, что с закрученными гайками стало лучше независимо от реального результата, там наверху в правдоподобное отрицание умеют (а если и облажаются, то ну очень многое поменяется, прям как после Сноудена, так что get a life).
То там, если это lossy, в 95% случаев MP3 и будет.
Если это редкость, которая где-то ещё лежит в AAC или Opus, то они вполне могут оказаться исходником для того MP3. Лишнее преобразование из lossy в lossy просто чтобы файл не выделялся.
Тут вопрос почему НЕ MP3. Просто кодируешь с -V0 или 320 в LAME и не заморачиваешься.
Так ведь можно сказать и про Opus. Может, здесь что-то вроде ошибки выжившего - человек, который не выберет на автомате MP3, вероятнее передумает трогать lossless-оригинал?
С видеокодеками параллель не вполне корректная, между H264 и XVID разница куда больше.
Но интересно, что
поддержка H.264 и VP8 на устройстве в качестве "самых базовых" видеокодеков автоматически означает поддержку аудио новее, чем MP3
Что там можно ещё придумать? Выбрать проприетарную реализацию xHE-AAC вместо exhale... не забыть про 10 бит в AV1... попытаться облагородить артефакты, пользуясь генерацией зерна в кодеках?
Они отдают звук в AAC и Vorbis или Opus* и для них всё равно найдётся место, если трафик экономить (отдельный режим, допустим).
Если файл откуда-то скачивать, то к MP3 доверия меньше, чем к другим вариантам. Если кодировать самостоятельно - почему MP3? Совместимость - но проводя параллель с видеокодеками - это как опускаться ниже H.264 и VP8 ради совместимости. Причина может быть, но специфическая.
* ну, про Яндекс Музыку в 2024 на хабре писали: aac - 71% mp3 - 2%
Для чего актуален? Не для аудиодорожек, не для Spotify и подобных сервисов, не для локальных коллекций (если есть, то пусть лежит, не будем вносить потери перекодированием), не для игр*...
Есть факт, что на фоне битрейта видео остальное теряет значимость. Но он не придаёт актуальность.
* там он аж две опасности несёт: "кодируем в 128kbps, все так делают", "надо уложиться в ____, режем звук" (история с переизданием Skyrim и 48kbps).
Не, я про то, что это плохой способ набирать 64 ГБ DDR3.
4 ядра против 6-18.
Внутри компании FX-8350 считали 4-ядерным, 8 были рекламой, хоть это и не так важно, потому что надо оценивать производительность вместо числа ядер/потоков (и здесь старшие FX были рядом с 4(8) от Intel, так что сократить мысль до "4 ядра против 6-18" можно).
*Примеряя к контексту ветки - 1996 за рубежом.* Где специфика? Наоборот, специфика в полноценных игровых ПК - придётся собрать все грабли 3D-ускорения в тот год и платить самому за первопроходство. Пусть платит Sony, ей надо Сегу топить. А вот когда консоли станут превращаться в закрытые урезанные ПК...
со специфическими играми
Да, Nintendo 100% family-friendly* и потом ушла в свои эксклюзивы, но я не про неё.
* Это приняло странный оборот, когда она разрешила издать порт игры про "давить людей на машинах". Но с адаптацией для детей справились.
И лампочка как бы напоминает, что современные знания могут много пропускать. Далеко до радиоламп - нужно делать угольные усилители (в духе угольных микрофонов), а про них можно не знать.
Эдисон свой электромеханический преобразователь/усилитель основал на том, что трение можно модулировать выделяемыми при электролизе газами. Пропитал электролитом вращающийся ролик из мела, об который тёрся контакт, соединённый с диффузором.
Когерер помним, а то, что его почти сразу научились использовать в режиме диода - нет (с телефонной трубкой, не доводя до микросварки). То есть это лишний кратковременный этап в 5-10 лет, когда уже можно использовать диоды, но не хватало понимания.
Они стреляли гантелями! Как их археологи с гантелями не путают?
И сайт "Попаданцев.нет - база данных в помощь начинающему попаданцу".
*вспоминая про блокировку*
У них очень много общего.
Но это не точно.
Вернее, сделали ошибочную ставку перед войной и приблизили себя к поражению.
Германия даже со своей ставкой на дирижабли запустила программу особо тяжёлых самолётов-бомбардировщиков и выпустила больше тысячи "просто тяжёлых" (которые G, а не R - вот такие вот).
Если бы военные разглядели будущее в самолётах, а не в жёстких дирижаблях, которые уже есть и летают, у них перспективы были бы немного лучше.
* за скорлупой с 16 шариками внутри без сверхдавления. Если дырявить без расчёта поджечь водород, придётся подняться на высоту дирижабля, чтобы траектория через большинство газовых мешков прошла.
Если очень захотеть, истребители сразу обзаведутся нагнетателями для быстрого набора высоты, и ракеты будут, и зажигательные пули, и артиллерия ПВО (дистанционные взрыватели давно имелись). Но, как я понимаю, сначала рассчитывали сэкономить, а потом зажигательных пуль хватило.
Крупная динамично развивающаяся империя возьмёт в аренду степлер.
Предвоенное ПВО Великобритании - 28 орудий, 20 из которых не подходят. Дальше там - Черчилль замечал, что шрапнельных снарядов к 37мм нет, а имеющиеся не срабатывают на обшивке дирижабля и разрываются после возвращения на землю; контр-адмирал писал, что ещё до нужной высоты не достают.
557 человек за войну, сопоставимо с численностью экипажей сбитых/потерянных там, в бомбардировках Великобритании, дирижаблей. В экономическом смысле тоже не очень ("destruction of a warehouse in Leith full of whisky", "At 00:20, a pub in Tipton was destroyed").
https://en.wikipedia.org/wiki/German_bombing_of_Britain,_1914–1918#:~:text=557
Можно компромисс вроде "переориентировать H.265 или AV1 в монтажный кодек и сжать в более управляемый объём (терабайт двадцать)", но не интересно, судя по стоимости уже имеющегося ("170тб (raidz3) & трех камер blackmagic").
У Nvidia аппаратный декодер H.265 до 8K 4:4:4 12 бит, энкодер до 10 бит, профили AV1 послабее (похоже, и NVENC, и NVDEC - до 4:2:0 10 бит).
Ну смотрите, рынок дешёвых приводов есть, насыщен и занят IBM - его б/у приводами. Выходить на него глупо - если мы можем нарастить ёмкость и выйти на более маржинальный, то выходя на этот мы от денег отказываемся[*]. А если не можем, то откуда возьмётся прибыль при напряжённой конкуренции со вторичкой - она-то "из воздуха" берётся и ещё развивается без вложений в R&D, а нам с этим конкурировать.
Есть, возможно, рынок для эстетов, которые хотят привод, но не хотят б/у. Ну, он ещё меньше и тоже закрывается IBM - продаём залежавшийся привод (снова ноль вложений в R&D) или добавляем свою гарантию к б/у и отвечаем уклончиво про состояние - эстетствовать вообще непростое дело. Чтобы не отвечать - ставим бэушный привод в такую новую блестящую пломбированную коробку с переходником SAS-USB с алиэкспресса (да, появился недавно какой-то дешёвый (да, дешёвый - впервые)). Фотографируем на фоне последнего макбука.
Есть рынок дорогих приводов. Два формата кассет (LTO & IBM 3592). И один производитель приводов для них, с 2017. Наверное, там неспроста число производителей сократилось до половины производителя на формат и держится на таком уровне 9 лет. Продажи приводов в штуках, вероятно, пропорциональны продажам кассет в штуках, а эта величина последние лет 20 сокращается.
Ещё есть рынок мечтателей, которые расскажут о неудовлетворённом спросе на новые приводы по цене бэушных. Невероятно перспективная ниша - но почему-то пустая. Непонятно. Кто будет выходить на него, пусть домашний SLC SSD в ассортимент добавит.
[*]
- а мы две линейки запустим - для дома за $200 и для бизнеса за $5000.
- конечно, и бизнес строго откажется покупать дешёвые приводы - ведь в рекламном буклете будет написано, что это не для них.
- он не станет покупать домашние версии на несколько терабайт
- он умеет считать деньги и поэтому полезет в как-бы-домашний сегмент при некрупных потребностях; поэтому и говорю "мы от денег отказываемся" - могли продать 1 привод за $5000, но продали 10 за $200, гениально, на уровне анекдота "рубль за 98 копеек продаю, прибыли пока нет, но зато оборот - бешеный".
- э-э-э, ну мы что-нибудь придумаем; объявим домашние версии ненадёжными
- ....
Дискета превращает материал в ragebait. Спасибо, но нет.
Нет, MP3 продолжает жизнь в конце цепочки, а AAC/Opus мог взяться из магазина, стриминга, видеохостинга, онлайн-радио.
___
Ладно, всё равно выглядит как ленивая традиция. 2.5 раза нужны*, 4 не нужны** и лучше в это не углубляться (*снова кивает в сторону Xvid и его широкой популярности в узких кругах*).
* FLAC 800 kbps → MP3 320 kbps
** MP3 320 kbps vs. Opus 192 kbps
Так смысл не в том, чтобы доказать невозможность такого сценария.
А в том, чтобы его плавно затруднять. И чтобы к 2050 он как-то сам собой оказался практически невозможным: "Уже ведь 10 лет эта... нулевая терпимость. Клерка я бы убедил, но ты с луны свалился? Робота убеждать надо. Подача заявления запускает автопроверку 2-й степени, KLEPPA (KYC & Law Enforcement Privacy Preserving AI Assistant) получает доступ к телеметрии и слышит там "украденный" принтер, а ещё смотрит историю поиска, покупок и работы на устройствах. О чём ты, KLEPPA сохраняет приватность. А-а-а, в этом смысле, обыски любишь. Нехватка телеметрии - это твоя проблема, KLEPPA видит белые пятна и сообщит в полицию, чтобы та ногами сходила. До чего докатились? Закон соблюдать надо, от человека в погонах всем есть что скрывать, а от железяки законопослушному человеку скрывать нечего... да и смотрит она только на подозреваемых. Да тише ты. 1) Тебе лучше знать, как так вышло, основные законы до моего рождения приняли. 2) после 10/11 всем стало ясно, что иначе нельзя - и сколько KLEPPA потом терактов предотвратила. 3) есть у нас такие как ты, община амишей недалеко".
Чтобы остановить процесс, пришлось бы говорить странные и слабые вещи вроде "вчера технические методы решали социальные проблемы, а завтра перестанут и нам надо сохранить статус-кво". И в ответ пойдут:
- Вам надо, вы и сохраняйте / пишите своему сенатору / у вас абстрактное право на восстание (и зря вы это вслух сказали / осуждаю!!1), а у меня реальные N-word под окном / я сам буду считать, что с закрученными гайками стало лучше независимо от реального результата, там наверху в правдоподобное отрицание умеют (а если и облажаются, то ну очень многое поменяется, прям как после Сноудена, так что get a life).
Если это редкость, которая где-то ещё лежит в AAC или Opus, то они вполне могут оказаться исходником для того MP3. Лишнее преобразование из lossy в lossy просто чтобы файл не выделялся.
Так ведь можно сказать и про Opus. Может, здесь что-то вроде ошибки выжившего - человек, который не выберет на автомате MP3, вероятнее передумает трогать lossless-оригинал?
Но интересно, что
поддержка H.264 и VP8 на устройстве в качестве "самых базовых" видеокодеков автоматически означает поддержку аудио новее, чем MP3
Xvid до сих пор популярен даже для новых раздач
Больше всего на VVC + xHE-AAC достигали
https://old.reddit.com/r/VVC/comments/1gj98hg/vvc_xheaac_vs_av1_opus_at_extremely_low_bitrates/
С AV1 тогда задача превращается в "приблизиться к результату VVC (и
не опоздатьсделать это до юзабельности AV2)".Что там можно ещё придумать? Выбрать проприетарную реализацию xHE-AAC вместо exhale... не забыть про 10 бит в AV1... попытаться облагородить артефакты, пользуясь генерацией зерна в кодеках?
Они отдают звук в AAC и Vorbis или Opus* и для них всё равно найдётся место, если трафик экономить (отдельный режим, допустим).
Если файл откуда-то скачивать, то к MP3 доверия меньше, чем к другим вариантам. Если кодировать самостоятельно - почему MP3? Совместимость - но проводя параллель с видеокодеками - это как опускаться ниже H.264 и VP8 ради совместимости. Причина может быть, но специфическая.
* ну, про Яндекс Музыку в 2024 на хабре писали:
aac - 71%
mp3 - 2%
Для чего актуален? Не для аудиодорожек, не для Spotify и подобных сервисов, не для локальных коллекций (если есть, то пусть лежит, не будем вносить потери перекодированием), не для игр*...
Есть факт, что на фоне битрейта видео остальное теряет значимость. Но он не придаёт актуальность.
* там он аж две опасности несёт: "кодируем в 128kbps, все так делают", "надо уложиться в ____, режем звук" (история с переизданием Skyrim и 48kbps).
Не, я про то, что это плохой способ набирать 64 ГБ DDR3.
4 ядра против 6-18.
Внутри компании FX-8350 считали 4-ядерным, 8 были рекламой, хоть это и не так важно, потому что надо оценивать производительность вместо числа ядер/потоков (и здесь старшие FX были рядом с 4(8) от Intel, так что сократить мысль до "4 ядра против 6-18" можно).
Вообще, в 30-х писали, что гелий утекает медленнее.
Скрытый текст
В другом номере повторяли, оценивали в 20% в сутки на 100к кубометрах и характеризовали число как незначительное.
+ @IlyasA74
*Примеряя к контексту ветки - 1996 за рубежом.*
Где специфика? Наоборот, специфика в полноценных игровых ПК - придётся собрать все грабли 3D-ускорения в тот год и платить самому за первопроходство. Пусть платит Sony, ей надо Сегу топить. А вот когда консоли станут превращаться в закрытые урезанные ПК...
Да, Nintendo 100% family-friendly* и потом ушла в свои эксклюзивы, но я не про неё.
* Это приняло странный оборот, когда она разрешила издать порт игры про "давить людей на машинах". Но с адаптацией для детей справились.
Youtube