Здесь играет даже не правило «значимости», а правило «проверяемости» информации.
Википедия — это реферат, пересказывающий данные из других источников.
Статьи Википедии должны основываться на авторитетных нейтральных источниках информации (статьях прессы, книгах, авторитетных тематических сайтах и т. д.). Недопустимо писать статьи на основе собственного опыта и сокровенных знаний, передаваемых только устно. О большинстве «гаражных групп» нет каких-либо источников информации, независимых от самых участников этих групп.
Если вам кажется, что данный принцип неправильный — Интернет большой, пользуйтесь другими проектами. Википедия — это всего лишь попытка создать энциклопедию. Узкий, специализированный проект.
«Это неопубликованная нигде информация, как и предыдущие рекорды этого же человека. Можете посмотреть — он уже давно и с завидной регулярностью ставит рекорд за рекордом. „
Нельзя с бюджетом в 0 рублей с чистого лица за 3-4 года написать энциклопедические статьи на все возможные темы, на это нужно время и усилия многих людей. Если нет ссылок — значит статья не соответствует критериям Википедии и она ждёт пока кто-то её удалит или доработает.
Не могу не заметить, что разделы Википедию формируются не по территариальному признаку (страны), а по языковому. Больше трети правок русскоязычной Википедии делаются из-за пределов России.
Модераторов в Википедии нет, участники Википедии — добровольцы, и они никому ничего не должны. Статья развивается, когда есть интерес к данной теме, на все статьи внимания участников проекта не хватает. Статью может начать писать сторонник какой-то маргинальной теории и нужно будет вмешательство других людей, чтобы сделать статью нейтральной.
Википедия развивается постепенно (Большая Советская энциклопедия тоже была на писана не за 1 год и даже не за 10 лет), когда-нибудь появится человек, который захочет написать про теплофизику, потом, это статью увидит кто-то другой и потребует проставить источники, потом появится третий и добавит информацию, потом это увидит четвёртый, ужаснётся и полностью всё переделает. Лет через 20 русский раздел достигнет качества английского.
Мне кажется, у вас несколько упрощённое представление о работе Википедии.
В Википедии есть правила, в частности, требующие ссылаться на авторитетные источники информации и определяющие какие источники являются авторитетными, есть отдельное правило про описание маргинальных теорий и их упоминание в общих статьях. «Новости Запедрищенска» могут считаться авторитетными в статьях о Запедрищенске, но не в статьях про физику, в которых авторитетными источниками являются совсем другие издания.
У Википедии нет собственного авторитета (как у Большой советской энциклопедии, например), поэтому просто нет другого выхода, как ссылаться на авторитетные источники. Достоверность Википедии именно на сторонних источниках и основывается.
«Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках»
Ещё можно добавить уточнения «Свободное vs Коммерческое». На свободном ПО тоже можно зарабатываться деньги, хотя многие считают эти виды ПО взаимоисключающими.
Неплохо бы указывать откуда были получены данные. Например очень часто названия зарубежных городов просто транслитерируют из английских баз и в итоге получаются уродцы вроде Кологне вместо Кёльна.
ru.wikipedia.org/wiki/Википедия: Авторитетные_источники
Если случай спорный, то данный вопрос обсуждается на форуме.
Википедия — это реферат, пересказывающий данные из других источников.
Статьи Википедии должны основываться на авторитетных нейтральных источниках информации (статьях прессы, книгах, авторитетных тематических сайтах и т. д.). Недопустимо писать статьи на основе собственного опыта и сокровенных знаний, передаваемых только устно. О большинстве «гаражных групп» нет каких-либо источников информации, независимых от самых участников этих групп.
Если вам кажется, что данный принцип неправильный — Интернет большой, пользуйтесь другими проектами. Википедия — это всего лишь попытка создать энциклопедию. Узкий, специализированный проект.
«Это неопубликованная нигде информация, как и предыдущие рекорды этого же человека. Можете посмотреть — он уже давно и с завидной регулярностью ставит рекорд за рекордом. „
Модераторов в Википедии нет, участники Википедии — добровольцы, и они никому ничего не должны. Статья развивается, когда есть интерес к данной теме, на все статьи внимания участников проекта не хватает. Статью может начать писать сторонник какой-то маргинальной теории и нужно будет вмешательство других людей, чтобы сделать статью нейтральной.
Википедия развивается постепенно (Большая Советская энциклопедия тоже была на писана не за 1 год и даже не за 10 лет), когда-нибудь появится человек, который захочет написать про теплофизику, потом, это статью увидит кто-то другой и потребует проставить источники, потом появится третий и добавит информацию, потом это увидит четвёртый, ужаснётся и полностью всё переделает. Лет через 20 русский раздел достигнет качества английского.
В Википедии есть правила, в частности, требующие ссылаться на авторитетные источники информации и определяющие какие источники являются авторитетными, есть отдельное правило про описание маргинальных теорий и их упоминание в общих статьях. «Новости Запедрищенска» могут считаться авторитетными в статьях о Запедрищенске, но не в статьях про физику, в которых авторитетными источниками являются совсем другие издания.
У Википедии нет собственного авторитета (как у Большой советской энциклопедии, например), поэтому просто нет другого выхода, как ссылаться на авторитетные источники. Достоверность Википедии именно на сторонних источниках и основывается.
ru.wikipedia.org/wiki/Википедия: Проверяемость
«Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. Это означает, что читатель должен иметь возможность удостовериться в том, что представленный в Википедии материал уже был опубликован в авторитетных источниках»
Так что обилие изображений в ru-разделе - скорее недостаток.