это использование нескольких разных моделей с критическим подходом
То есть решение проблемы в целом известное - это плюрализм
Да нет же! Плюрализм не мешал отлично жечь учёных на кострах. А серьёзным уважаемым химикам топить за флогистон. Научный подход и повторяемый эксперимент сделали свое дело. Да, независимое мнение, несомненно, надо, чтобы проконтролировать, что методология вывода исполнена корректно. Но, именно научный верифицируемый подход тут первичен, а не мнение толпы. Особенно, когда вся эта топла обучалась на плюс-минус в одних местах спаршенных датасетах.
По мере усложнения моделей галлюцинировать они будут больше.
Как и человек, впрочем, галлюцинирует очень неслабо. Даже, физически и ментально здоровый. Начиная от мелочей вроде "ну я же точно поставил телефон на зарядку сегодня", и заканчивая эффектом Манделлы. И это не помешало запустить ракеты в космос и построить ии)
Вангую, что рано или поздно пофиксится не архитектурой, а правильным пайплайном вывода. Точно так же, как человек, уберегается от галлюцинаций, поглядывая в словарь, и фиксируя в блокноте выводы и факты, должен некий аналог появится.
Уже была подобная проблема, когда модели пытались решать O(чего-угодно) задачи за один проход, то бишь, O(1), и, было очевидно, что работать надёжно оно не будет. Тогда появился ризонинг, который эту нелочичность решил.
Вцелом то проблема ясна. В интернете слишком просто скачать финальный результат мозговой деятельности, но слишком сложно найти промежуточные шаги. Из-за этого модель пытается эти шаги проскакивать. Иногда это выходит (как, например, модель научилась сносно писать стихи, хоть и не видит мучений поэта, пока он брутфорсит рифмовый словарь).
Что творческого в том, чтобы закодить таску с четким ТЗ по лучшим практикам из умных книг в рамках процессов, которые направлены на устранение незаменимых (бас фактор)?
Увы, нет. Во-первых, инфраструктура делает все сложнее использование такого софта. К примеру, в парке железа есть макбуки c m чипами. Да, можно rdp сделать, или иметь по 2 устройства. Или, если это продукт на продажу, то попытки продать продукт с необходимость ставить exe под винду, когда все конкуренты дают веб интерфейс, - сразу -100 очков к удачливости сейлза.
Во-вторых, если всерьёз писать на старой технологии, то возникает жёсткая проблема с хайрингом. Лично я сталкивался с тем, как молодые перспективные разработчики отказывались от оффера только из-за того, что проект на winforms ещё в 2017м, мотивируя это тем, что хотят развиваться и растить свою ценность на рынке, а идти в такую технологию готовы только за очень большие деньги. Ибо воспринимается такое, как ссылка/тюрьма. Максимум, на что можешь рассчитывать - найм людей под 60 лет, причём, самых непассионарных из них.
В третьих, тут продолжение второго. Надо не только написать, но и поддерживать. Нужен кто-то саппортить продукты/тулы на winforms-> см. п.2
Но как только понадобится второе, третье, большое...
Вот тут интересный момент. Возьмём, к примеру, фрилансера, который напилил уже 20 приложений, причём, делал это без менторства, ревью, и чата гпт. Он то на 101% уверен, что без вопросов сделает и 21е и 100е. Проблема в том, что все, что он в жизни видел, это эти 20 приложений (ну, и, возможно, ещё че-то с курсов/универа/книг), и, получив ТЗ на 21е, будет забивать этот гвоздь единственным имеющимся у него молотком. А чат то видел весь интернет...
сплошной девопс: бесконечное переключение между вкладками браузера, настройки, клики. Тяжёлый рутинный процесс, который растянулся ещё на неделю.
В такие моменты с ностальгией вспоминаю времена windows forms на C#. Если нужен был какой-то маленький удобный тул (условно, есть excel таблица клиентов и надо пачку инвойсов сгегерировать, предварительно ряд настроек проставив), то можно было просто взять его и сделать. Час работы и готов абсолютно законченный, готовый к проду, и решающий свою задачу идеально мини-продукт. Причём, что важно, из вот этого часа, практически 100% времени было потрачено на суть задачи, вся работа была выполнена в одном окне, и, если у кого-то из пользователей программа падает, то достаточно просто взять его входные данные, и отдебажиться локально в лучшем дебаггере индустрии.
А потом мир свернул куда-то в другую сторону, и теперь приведенный мною пример тула пишется за час только тогда, когда N тулов уже до этого написаны, ci/cd настроен, домен куплен, облако либо vps правильно сконфигурированы. Да и то, из этого часа придётся кучу времени потратить просто, чтобы эту сраную страницу сверстать и подружить бек с фронтом
По сути, из невежества все проблемы. Невежества разработчиков, которые тупо херачат по шаблонам и догмам, не задаваясь вопросом, а зачем. Невежества тех, кто ставит задачу, и не задается вопросом, а понимает ли исполнитель, для чего и с какой целью он это делает.
И, как будто бы, сама инфраструктура масштабируемого написания кода за деньги просмотрена именно так, чтобы это невежество масштабировать
А чего им вместе не зарабатывать? Вот, сделал ты неотличимого от живого человека ии инфлюэнсера. Зачем строить свою инфру, когда можно аудиторию взять в тиктоке, инсте и тиндере, а смонетизировать ее через онлик? 20% выглядит разумной комиссией за глобальный процессинг платежей в сомнительной теме + роялти за платформу
И почему же? Если намекаете на ИИ, то вписывается в этот бизнес идеально. На сегодня все истории о серьёзном заработке на онлике сводятся к конвееру, где модель лишь 1 звено сложного механизма. Одни люди инстаграмы/тиктоки/тиндеры ведут, вторые платный траф закупают, третьи контент план делают, четвертые с фанатами от имени модели переписываются.
А ии вообще идеально заходит. Будет с каждым из 100000 фанатов индивидуальный диалог вести одновременно, помнить все его фетиши и секреты, если надо, то и на приватный видеочат выйдет
Ну ок, можешь создать сайт. Можешь даже в тор захостить чтобы наверняка не забанили. Но его никто и никогда не будет читать (кроме 10-20 друзей из оффлайна), если кто-то из гигантов великодушно не даст видимости (или сайту в поиске, или профилю в соцсети, чтобы с шапки на сайт перешли).
Как будто бы, война за прошлое идёт. Все равно, против гигантов типа меты, ютуба, тиктока и редита все это не имеет значения, ибо у них 1рс отвечают на все вопросы, и вся база размечена.
А открытый веб и так идёт по пути в 1 конец уже лет 10. Мелкий бизнес часто имеет фб/инста страницу, вместо сайта-визитки, форумы выродились в группы в мессенджерах, серьёзный бизнес всех в свои прилы пушит жёстко. Ок, все ещё есть миллионы каких-то новостных и информационных порталов отвратительного качества с кликбейтом и статьями ради поисковых движков, а не людей, которые и так жалкие копейки делают, но и за ними уже пришла нейросетевая революция (ибо, зачем туда идти, если чат и так все на твоём языке с нужной тебе детализацией расскажет).
Кажется, с таким обучением и вырастет настоящий монстр. С отсутствующими нейронами, которые отвечают за вышеперечисленные понятия, ии потеряет и критическое мышление тоже. Соответственно, если поставить задачу другими словами, то ии выполнит любую мерзость, или, наоборот, опасную глупость.
А в грузоперевозках самое главное - это хорошие и здоровые лошади. Конечно, можно пытаться уйти от этого, но, все вот эти эксперименты с паровыми машинами только делают все дороже и ненадежнее.
Да, можно строить железную дорогу, и покупать автомобили, но все это даёт мизерный эффект, и позволить себе такие инновации могут только те, у кого системно и эффективно работают конюхи, налажен бесперебойный поток корма, ветеринарная служба работает безупречно. А если этого нет, то надо сфокусироваться на этом, и двигаться дальше лишь тогда, когда у менеджмента есть понимание, куда, зачем и почему сегодня везёт груз каждый конь
якобы создавшая революционную нейросеть Natasha, на самом деле много лет выдавала за инновационную технологию ручной труд нескольких сотен индийских программистов
Выглядит так, что чуть-чуть недотянули, и ставка могла сыграть.
Учитывая, что
1) интеграция с teams намекает на ставку на махровый энтерпрайз
2) в махровый энтерпрайз крайне тяжело зайти, но довольно легко удержать контракт
3) накопив за 10 лет историю задач и решений, и, учитывая, как резво бегут технологии, можно таки в 25-26 году Наташу родить.
ставка "зайдем в энтерпрайзы с fake you until you make it, через 10 лет оно таки начнёт работать, но у нас контракты будут, а у других появятся только к 30м", выглядит гениальной и пророческой для 2016го.
В этих всех кейсах всегда удивляло следующее: как правило, в любой компании с сайтом и онлайн заказом есть 1000 мест, где можно намеренно данные испортить (как используя взлом, так и через линейный персонал, не важно, подкупленный, запуганный, или устанавливающий рандомные расширения на рабочий ПК). Если закон начнёт работать абсолютно чётко и предсказуемо в пользу покупателя, то, как будто бы, очень быстро в такой стране бизнеса не останется)
Схема
1) добиваемся нужной цифры на сайте
2) фиксируем нотариусом заказ на объем товара, превосходящий складские запасы
3) банкротим бизнес, собрав при этом максимум лута
станет настолько частой, что любой еком в принципе, потеряет смысл
Вот, прямо чувствую, как желание обладать домашним бесшумным сервером в слаботочном шкафу и гордиться этим фактом подтянуло за собой и необходимость вернуться к трейдингу, а не наоборот)
Все же, если уже зашла речь о надёжности, то квартира - явно не датацентр, даже, если присутствуют ибп и 2 провайдера.
Хотя... помню, на заре алготрейдинга на Forts, были довольно серьёзные алготрейдеры с серьёзными оборотами, которые принципиально запускали робота только из дому. Но там причина другая была: страх, что сервер физически украдут, извлекут жёсткий диск, и скопируют с него грааль, после чего, двум роботам станет тесно на одном рынке, ибо робот забирал практически всю ликвидность по интересующим его ценам в интересующий его момент. Такие люди ещё и специально вбрасывали некий % рандомных сделок вообще от балды, чтобы, если конкурент купит историю его сделок и заявок через крысу в брокерской компании, то затруднить ему реверс-инжиниринг
Все вот эти антиботы, которые радостно рубят бабки с хозяев сайтов, разгоняя их надуманные страхи (как, например, что парсеры будут дружно смотреть один коврик, перекашивая маркетинговые метрики, вместо того, чтобы равномерно дать +10 просмотров в день на весь инвентарь), забывают сказать одну вещь.
А она в том, что даже сейчас уже часть людей посылает бота выбрать себе товар. Условно, ввел в дип ресеч "мне нужен коврик для йоги, с таким то временем доставки, с такой то эстетикой, а по материалу и производителю реши сам, исходя из обзоров". И бот уже сегодня идёт от имени реального покупателя с реальной потребностью выбирать товар. Логично, что магазин, которому не нужен +1 покупатель, он просто обойдёт стороной.
И, пока одни люди всерьёз уже обсуждают проблемы маркетинга для роботов (ибо, ок, мы знаем, как впарить человеку, но, что мы будем делать завтра, когда в цепочку принятия решений добавится личный ассистент?), то, да, самое время в последний раз напугать вебмастеров, и продать им антибот, пока те мыслят старыми шаблонами, и тоже не задумались
Так это совсем другое. Чтобы, не то, что свою ценную бумагу вывести на nyse, а даже просто, доступ к терминалу получить, надо 100500 бумаг подписать, которые, в том числе, включают обязательство не манипулировать рынком.
Поэтому и не вижу смысла приравнивать. Ладно ещё, на условном бинансе манипулировать, где тоже есть правила и оферта. Но в чем мошенничество человека, который вообще нигде ничего не подписывал (даже в форме нажатия на галочку, или кнопку Accept), и никому ничего не обещал?
А также почему вот такое не считается мошенничеством?
Кто, кого, и в чем обманул? Если я все правильно понял, то никто никому ничего не обещал. Ну где-то какая-то возня в блокчейне началась, а потом закончилась...
Да нет же! Плюрализм не мешал отлично жечь учёных на кострах. А серьёзным уважаемым химикам топить за флогистон. Научный подход и повторяемый эксперимент сделали свое дело. Да, независимое мнение, несомненно, надо, чтобы проконтролировать, что методология вывода исполнена корректно. Но, именно научный верифицируемый подход тут первичен, а не мнение толпы. Особенно, когда вся эта топла обучалась на плюс-минус в одних местах спаршенных датасетах.
Как и человек, впрочем, галлюцинирует очень неслабо. Даже, физически и ментально здоровый. Начиная от мелочей вроде "ну я же точно поставил телефон на зарядку сегодня", и заканчивая эффектом Манделлы. И это не помешало запустить ракеты в космос и построить ии)
Вангую, что рано или поздно пофиксится не архитектурой, а правильным пайплайном вывода. Точно так же, как человек, уберегается от галлюцинаций, поглядывая в словарь, и фиксируя в блокноте выводы и факты, должен некий аналог появится.
Уже была подобная проблема, когда модели пытались решать O(чего-угодно) задачи за один проход, то бишь, O(1), и, было очевидно, что работать надёжно оно не будет. Тогда появился ризонинг, который эту нелочичность решил.
Вцелом то проблема ясна. В интернете слишком просто скачать финальный результат мозговой деятельности, но слишком сложно найти промежуточные шаги. Из-за этого модель пытается эти шаги проскакивать. Иногда это выходит (как, например, модель научилась сносно писать стихи, хоть и не видит мучений поэта, пока он брутфорсит рифмовый словарь).
Что творческого в том, чтобы закодить таску с четким ТЗ по лучшим практикам из умных книг в рамках процессов, которые направлены на устранение незаменимых (бас фактор)?
Увы, нет. Во-первых, инфраструктура делает все сложнее использование такого софта. К примеру, в парке железа есть макбуки c m чипами. Да, можно rdp сделать, или иметь по 2 устройства. Или, если это продукт на продажу, то попытки продать продукт с необходимость ставить exe под винду, когда все конкуренты дают веб интерфейс, - сразу -100 очков к удачливости сейлза.
Во-вторых, если всерьёз писать на старой технологии, то возникает жёсткая проблема с хайрингом. Лично я сталкивался с тем, как молодые перспективные разработчики отказывались от оффера только из-за того, что проект на winforms ещё в 2017м, мотивируя это тем, что хотят развиваться и растить свою ценность на рынке, а идти в такую технологию готовы только за очень большие деньги. Ибо воспринимается такое, как ссылка/тюрьма. Максимум, на что можешь рассчитывать - найм людей под 60 лет, причём, самых непассионарных из них.
В третьих, тут продолжение второго. Надо не только написать, но и поддерживать. Нужен кто-то саппортить продукты/тулы на winforms-> см. п.2
Вот тут интересный момент. Возьмём, к примеру, фрилансера, который напилил уже 20 приложений, причём, делал это без менторства, ревью, и чата гпт. Он то на 101% уверен, что без вопросов сделает и 21е и 100е. Проблема в том, что все, что он в жизни видел, это эти 20 приложений (ну, и, возможно, ещё че-то с курсов/универа/книг), и, получив ТЗ на 21е, будет забивать этот гвоздь единственным имеющимся у него молотком. А чат то видел весь интернет...
В такие моменты с ностальгией вспоминаю времена windows forms на C#. Если нужен был какой-то маленький удобный тул (условно, есть excel таблица клиентов и надо пачку инвойсов сгегерировать, предварительно ряд настроек проставив), то можно было просто взять его и сделать. Час работы и готов абсолютно законченный, готовый к проду, и решающий свою задачу идеально мини-продукт. Причём, что важно, из вот этого часа, практически 100% времени было потрачено на суть задачи, вся работа была выполнена в одном окне, и, если у кого-то из пользователей программа падает, то достаточно просто взять его входные данные, и отдебажиться локально в лучшем дебаггере индустрии.
А потом мир свернул куда-то в другую сторону, и теперь приведенный мною пример тула пишется за час только тогда, когда N тулов уже до этого написаны, ci/cd настроен, домен куплен, облако либо vps правильно сконфигурированы. Да и то, из этого часа придётся кучу времени потратить просто, чтобы эту сраную страницу сверстать и подружить бек с фронтом
По сути, из невежества все проблемы. Невежества разработчиков, которые тупо херачат по шаблонам и догмам, не задаваясь вопросом, а зачем. Невежества тех, кто ставит задачу, и не задается вопросом, а понимает ли исполнитель, для чего и с какой целью он это делает.
И, как будто бы, сама инфраструктура масштабируемого написания кода за деньги просмотрена именно так, чтобы это невежество масштабировать
А чего им вместе не зарабатывать? Вот, сделал ты неотличимого от живого человека ии инфлюэнсера. Зачем строить свою инфру, когда можно аудиторию взять в тиктоке, инсте и тиндере, а смонетизировать ее через онлик? 20% выглядит разумной комиссией за глобальный процессинг платежей в сомнительной теме + роялти за платформу
И как это обречет бизнес?
Бизнес телекоммуникаций же не накрылся после ухода с него телефонисток
И почему же? Если намекаете на ИИ, то вписывается в этот бизнес идеально. На сегодня все истории о серьёзном заработке на онлике сводятся к конвееру, где модель лишь 1 звено сложного механизма. Одни люди инстаграмы/тиктоки/тиндеры ведут, вторые платный траф закупают, третьи контент план делают, четвертые с фанатами от имени модели переписываются.
А ии вообще идеально заходит. Будет с каждым из 100000 фанатов индивидуальный диалог вести одновременно, помнить все его фетиши и секреты, если надо, то и на приватный видеочат выйдет
Мы уже там, увы. И свободы уже нет.
Ну ок, можешь создать сайт. Можешь даже в тор захостить чтобы наверняка не забанили. Но его никто и никогда не будет читать (кроме 10-20 друзей из оффлайна), если кто-то из гигантов великодушно не даст видимости (или сайту в поиске, или профилю в соцсети, чтобы с шапки на сайт перешли).
Как будто бы, война за прошлое идёт. Все равно, против гигантов типа меты, ютуба, тиктока и редита все это не имеет значения, ибо у них 1рс отвечают на все вопросы, и вся база размечена.
А открытый веб и так идёт по пути в 1 конец уже лет 10. Мелкий бизнес часто имеет фб/инста страницу, вместо сайта-визитки, форумы выродились в группы в мессенджерах, серьёзный бизнес всех в свои прилы пушит жёстко. Ок, все ещё есть миллионы каких-то новостных и информационных порталов отвратительного качества с кликбейтом и статьями ради поисковых движков, а не людей, которые и так жалкие копейки делают, но и за ними уже пришла нейросетевая революция (ибо, зачем туда идти, если чат и так все на твоём языке с нужной тебе детализацией расскажет).
Кажется, с таким обучением и вырастет настоящий монстр. С отсутствующими нейронами, которые отвечают за вышеперечисленные понятия, ии потеряет и критическое мышление тоже. Соответственно, если поставить задачу другими словами, то ии выполнит любую мерзость, или, наоборот, опасную глупость.
А в грузоперевозках самое главное - это хорошие и здоровые лошади. Конечно, можно пытаться уйти от этого, но, все вот эти эксперименты с паровыми машинами только делают все дороже и ненадежнее.
Да, можно строить железную дорогу, и покупать автомобили, но все это даёт мизерный эффект, и позволить себе такие инновации могут только те, у кого системно и эффективно работают конюхи, налажен бесперебойный поток корма, ветеринарная служба работает безупречно. А если этого нет, то надо сфокусироваться на этом, и двигаться дальше лишь тогда, когда у менеджмента есть понимание, куда, зачем и почему сегодня везёт груз каждый конь
Выглядит так, что чуть-чуть недотянули, и ставка могла сыграть.
Учитывая, что
1) интеграция с teams намекает на ставку на махровый энтерпрайз
2) в махровый энтерпрайз крайне тяжело зайти, но довольно легко удержать контракт
3) накопив за 10 лет историю задач и решений, и, учитывая, как резво бегут технологии, можно таки в 25-26 году Наташу родить.
ставка "зайдем в энтерпрайзы с fake you until you make it, через 10 лет оно таки начнёт работать, но у нас контракты будут, а у других появятся только к 30м", выглядит гениальной и пророческой для 2016го.
В этих всех кейсах всегда удивляло следующее: как правило, в любой компании с сайтом и онлайн заказом есть 1000 мест, где можно намеренно данные испортить (как используя взлом, так и через линейный персонал, не важно, подкупленный, запуганный, или устанавливающий рандомные расширения на рабочий ПК). Если закон начнёт работать абсолютно чётко и предсказуемо в пользу покупателя, то, как будто бы, очень быстро в такой стране бизнеса не останется)
Схема
1) добиваемся нужной цифры на сайте
2) фиксируем нотариусом заказ на объем товара, превосходящий складские запасы
3) банкротим бизнес, собрав при этом максимум лута
станет настолько частой, что любой еком в принципе, потеряет смысл
Вот, прямо чувствую, как желание обладать домашним бесшумным сервером в слаботочном шкафу и гордиться этим фактом подтянуло за собой и необходимость вернуться к трейдингу, а не наоборот)
Все же, если уже зашла речь о надёжности, то квартира - явно не датацентр, даже, если присутствуют ибп и 2 провайдера.
Хотя... помню, на заре алготрейдинга на Forts, были довольно серьёзные алготрейдеры с серьёзными оборотами, которые принципиально запускали робота только из дому. Но там причина другая была: страх, что сервер физически украдут, извлекут жёсткий диск, и скопируют с него грааль, после чего, двум роботам станет тесно на одном рынке, ибо робот забирал практически всю ликвидность по интересующим его ценам в интересующий его момент. Такие люди ещё и специально вбрасывали некий % рандомных сделок вообще от балды, чтобы, если конкурент купит историю его сделок и заявок через крысу в брокерской компании, то затруднить ему реверс-инжиниринг
Все вот эти антиботы, которые радостно рубят бабки с хозяев сайтов, разгоняя их надуманные страхи (как, например, что парсеры будут дружно смотреть один коврик, перекашивая маркетинговые метрики, вместо того, чтобы равномерно дать +10 просмотров в день на весь инвентарь), забывают сказать одну вещь.
А она в том, что даже сейчас уже часть людей посылает бота выбрать себе товар. Условно, ввел в дип ресеч "мне нужен коврик для йоги, с таким то временем доставки, с такой то эстетикой, а по материалу и производителю реши сам, исходя из обзоров". И бот уже сегодня идёт от имени реального покупателя с реальной потребностью выбирать товар. Логично, что магазин, которому не нужен +1 покупатель, он просто обойдёт стороной.
И, пока одни люди всерьёз уже обсуждают проблемы маркетинга для роботов (ибо, ок, мы знаем, как впарить человеку, но, что мы будем делать завтра, когда в цепочку принятия решений добавится личный ассистент?), то, да, самое время в последний раз напугать вебмастеров, и продать им антибот, пока те мыслят старыми шаблонами, и тоже не задумались
Так это совсем другое. Чтобы, не то, что свою ценную бумагу вывести на nyse, а даже просто, доступ к терминалу получить, надо 100500 бумаг подписать, которые, в том числе, включают обязательство не манипулировать рынком.
Поэтому и не вижу смысла приравнивать. Ладно ещё, на условном бинансе манипулировать, где тоже есть правила и оферта. Но в чем мошенничество человека, который вообще нигде ничего не подписывал (даже в форме нажатия на галочку, или кнопку Accept), и никому ничего не обещал?
Кто, кого, и в чем обманул? Если я все правильно понял, то никто никому ничего не обещал. Ну где-то какая-то возня в блокчейне началась, а потом закончилась...