у автора есть интерес к теме высокодоступных-высоконагруженных серверов — это плюс
но нет опыта — это минус
автор эксперементирует — это плюс
но не правильно трактует результаты экспериментов — это минус
нельзя статью назвать плохой, он и удачной тоже.
статья вызвала резонанс — это плюс
wireshark — отслеживает TCP-пакеты, на сколько я понимаю — это графическая надстройка над tcpdump
да, можно отлеживать пакеты, но преобразовывать в человекопримный вид нужно будет ручками. Надо отметить, что AMQP — это бинарный протокол, по этому разбираться в дампах придется самостоятельно. Но, в этом есть и свои положительные стороны: Лучше освоишь AMQP.
>А, может, ваше высказывание где-то кому-то не понравилось и он решил пройтись минусами по вашим комментариям…
а не кажется тебе, что это очень низко… и неужели есть такие люди среди программистов???
теперь о Джоинах… когда речь идет об одном доп сервере — то можно джоины и не трогать… а если речь идет о трех десятков серверов. Это сколько доп серверов нужно???? Еще три десятка…
>За публичное выражение нелюбви PHP, пусть и аргументированное, на хабре быстро улетаешь в минус.
так я пропитый до мозга костей РНРник с десятилетним стажем. Все хочу соскочить с этого наркотика, да не получается. Чисто по экономическим причинам.
нет в авторе я не ошибся… проверил его проекты — это он.
как его пропустили на Ни++, я даже не представляю,
с темой HL я знаком не по наслышке и мои замечания можно найти в этом посте, хотя я как любитель флуда, немного пофлудил и здесь. Полночь, Луна в зените… а почему и не по размышлять…
Но, что я замечу — автор, действительно оригинал (я имею ввиду в жизни ).
так к слову, мне нравится С++, он быстрый и лаконичный,
но есть задачи, где лучше и менее трудозатратней все-же далать на РНР
и вообще Программисту с большой буквы, выбор языка не должен быть камнем преткновения. Он должен одинаково хорошо знать и Яву и Си и разбираться в РНР. Может быть в чём-то лучше или в чём-то хуже… Я вот РНР программист, но вынужден патчить сишные модули и запускать явские классы.
но нет опыта — это минус
автор эксперементирует — это плюс
но не правильно трактует результаты экспериментов — это минус
нельзя статью назвать плохой, он и удачной тоже.
статья вызвала резонанс — это плюс
лично я минусов почти не ставлю.
да, можно отлеживать пакеты, но преобразовывать в человекопримный вид нужно будет ручками. Надо отметить, что AMQP — это бинарный протокол, по этому разбираться в дампах придется самостоятельно. Но, в этом есть и свои положительные стороны: Лучше освоишь AMQP.
это был соседний топик
а не кажется тебе, что это очень низко… и неужели есть такие люди среди программистов???
так я пропитый до мозга костей РНРник с десятилетним стажем. Все хочу соскочить с этого наркотика, да не получается. Чисто по экономическим причинам.
как его пропустили на Ни++, я даже не представляю,
с темой HL я знаком не по наслышке и мои замечания можно найти в этом посте, хотя я как любитель флуда, немного пофлудил и здесь. Полночь, Луна в зените… а почему и не по размышлять…
Но, что я замечу — автор, действительно оригинал (я имею ввиду в жизни ).
набирайся у него житейской мудрости, пока есть возможность
второе обдумываю
есть пределы разумного
четвертый вариант
но есть задачи, где лучше и менее трудозатратней все-же далать на РНР
и вообще Программисту с большой буквы, выбор языка не должен быть камнем преткновения. Он должен одинаково хорошо знать и Яву и Си и разбираться в РНР. Может быть в чём-то лучше или в чём-то хуже… Я вот РНР программист, но вынужден патчить сишные модули и запускать явские классы.
если Ява так хороша, почему РНР ее вытеснил в WEB программировании?
значить я был не прав, кроме автора им пользется еще один чудак