Я же признАю, что A List Apart, Студия Лебедева и другие — профессионалы, а я и вы (насколько могу судить только по комментариям в этом топике) — пока нет.
Во первых не java, а JavaScript. Небольшая разница.
А во вторых, у профессионалов и «web 2.0» проекты работают без JavaScript. Простите, у профессионалов нету «web 2.0» проектов. Есть просто хорошие вещи.
В связи с этим любой запущен троян что делал?
В связи с этим разработчики сторонних приложений сколько заботились о работе из под простого юзера?
Как так пользователь должен быть продвинутым, чтобы ограничить себя в правах?!
Люди никогда не верят самой удивительной правде.
RIAA и правда так делает.
Знаю, знаю, 3 Гб не всегда хватает.
Тогда ищем
filename:avi OR filename:mp3 OR filename:mpg... :)Я ею никогда не пользуюсь — есть метки и поиск. Поиск!
‘Search, don't organize!’ © Google
В конце концов, определитесь, с чем вы спорите, какие ваши цели и желания.
А я из дискусии удаляюсь, ибо не вижу смысла дальше бросаться случайными репликами.
Способ с JS, кстати, такой же хак, так что это у них общее.
Я же признАю, что A List Apart, Студия Лебедева и другие — профессионалы, а я и вы (насколько могу судить только по комментариям в этом топике) — пока нет.
vertical-align: middle;text-align: center;
Сравните
.hack td {text-align: center;
}
.hack img {
vertical-align: middle;
}
<table class="hack"><tr><td>
<img src="" alt="">
</td></tr></table>
и
.hack {text-align: center;
}
.hack img {
vertical-align: middle;
}
<div class="hack">
<img src="" alt="">
</div>
в вашем любимом браузере.
Минусы подхода JS:
подзода → подхода
пора мне?
Понять его проще, чем n комманд JS.
</td></tr></table>
Ну поспорьте насчёт проблем. Я надеюсь, минусы подзода JS очевидны, покажите, какие проблемы с табличкой.
Но при этом сложно спорить с тем, что такой хак никому не мешает, чист по натуре и не создаёт проблем.
А во вторых, у профессионалов и «web 2.0» проекты работают без JavaScript. Простите, у профессионалов нету «web 2.0» проектов. Есть просто хорошие вещи.